Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 от 24.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года                                                             г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием ответчика Васильева Д.Н. и его представителя Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2022 по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Васильеву Денису Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Васильеву Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60340,28 руб., из которых: основной долг – 54924,82 рубля, проценты за пользование кредитом – 5415,46 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2010,20 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Васильевым Д.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 57000,00 рублей, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 03.10.2018 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 60340,28 руб., из которых: основной долг – 54924,82 рубля, проценты за пользование кредитом – 5415,46 рублей. На основании договора уступки прав (требований) № 771.324.6/3600ДГ от 03.10.2018 г. АО «Альфа-Банк» уступило истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в суд не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев Д.Н., представитель ответчика Власова А.В. в судебное заседание явились, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили суд оставить исковые требования без удовлетворения по основанию пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд находит, что исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банк» и Васильевым Д.Н. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 57000,00 рублей, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 03.10.2018 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 60340,28 руб., из которых: основной долг – 54924,82 рубля, проценты за пользование кредитом – 5415,46 рублей.

03.10.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав (требований) № 771.324.6/3600ДГ, в соответствии с условиями которого, АО «Альфа-Банк» уступило истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать сумму задолженности, утверждая,что она образовалась за период с 20.01.2014 г. по 03.10.2018 г.

Между тем, как усматривается из материалов дела, задолженность по основному долгу и по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. при заключении договора уступки прав (требований) № 771.324.6/3600ДГ от 03.10.2018 г. была уступлена истцу в размере 60340,28 руб., из которых: основной долг – 54924,82 рубля, проценты за пользование кредитом – 5415,46 рублей. Указанная сумма задолженности фактически расчитана АО «Альфа-Банк» на дату 08.10.2015 г.

В дальнейшем истцом расчет процентов за пользование кредитом не производился.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Васильев Д.Н., в силу возникновения материальных трудностей, расчеты по кредитной карте он прекратил летом 2015 года.

Данное утверждение подтверждается материалами дела, а именно: выпиской по счету (расчет задолженности), в соответствии с которой последнее внесение денежных средств на счет кредитной карты произведено Васильевым Д.Н. 01.06.2015 г.

На основании положений п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» (далее – Условия кредитования), действовавшими в период заключения кредитного договора, в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

В силу положений п. 1.11 Условий кредитования, Платежный период– срок, в течение которого Клиент обязан уплатить Банку Минимальный платеж. Если иное не установлено в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ Кредитном предложении/ Предложении об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты, Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с Даты начала Платежного периода.

При этом, дата начала Платежного периода – дата, следующая за датой расчета Минимального платежа. Дата расчета Минимального платежа наступает ежемесячно в дату, соответствующую: - для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением - дате формирования Банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (п. 1.1 Условий кредитования).

Датой начала платежного периода для ответчика Васильева Д.Н. является 20-е число каждого месяца, поскольку кредитный договор заключен 20.01.2014 г. Таким образом, сроком окончания платежного периода с момента последнего внесения ответчиком денежных средств на счет кредитной карты является дата 10.07.2015 года (20 календарных дней с 20.06.2015 года).

Следовательно, о наличии просрочки исполнения обязательств по кредитному договору кредитная организация (первоначальный кредитор) узнала не позднее 11.07.2015 г.

При таких обстоятельствах длительное бездействие кредитной организации АО «Альфа-Банк», а в последствии ООО "Экспресс-Кредит" по взысканию суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, невозможно признать обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку о наличии просрочки исполнения обязательств по кредитному договору кредитная организация (первоначальный кредитор) узнала не позднее 11.07.2015 г., срок исковой давности истек 11.07.2018 года.

23 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева Д.Н. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Впоследствии в связи с поступлением возражений от ответчика, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17 марта 2020г.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. направлено в суд посредством почтовой связи (согласно почтовому штемпелю) 27 июля 2021 года и получено судом 09 августа 2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку ответчик действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, не совершал, истец, обратившись в суд 09 августа 2021 года, пропустил срок исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Васильеву Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 340 рублей 28 копеек, судебных издержек и госпошлины в общей сумме 12 010 рублей 20 копеек – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2022.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев