Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2021 ~ М-361/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-350/2021

УИД 21RS0011-01-2021-000460-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                 г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием

ответчика Владимирова С.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" к Владимирову С.Н. о взыскании расходов на лечение застрахованного лица в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество "Страховая компания "Чувашия-Мед" (далее - АО "СК Чувашия-Мед", страховая компания) обратилось в суд с иском к Владимирову С.Н. о взыскании расходов на лечение застрахованного лица ФИО1 в порядке регресса. Иск обоснован тем, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.10.2018 по уголовному делу № Владимиров С.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого распространяется обязательное медицинское страхование по полису №. Пострадавшему ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь в БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии, БУ "Новочебоксарский медицинский центр" Минздрава Чувашии, БУ "Республиканская клиническая больница" Минздрава Чувашии, БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии, БУ "Республиканская клиническая офтальмологическая больница" Минздрава Чувашии, ФГБУ "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Минздрава России (г. Чебоксары). Страховой компанией с данными медицинскими учреждениями заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в связи с чем, возместила им стоимость лечения ФИО1 за счет средств, выделенных на обязательное медицинское страхование, на общую сумму 266509 руб. 13 коп. Полагая, что в соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, приведя в иске соответствующий расчет, истец АО "СК Чувашия-Мед" просит взыскать с ответчика Владимирова С.Н. в свою пользу 266509 руб. 13 коп. и понесенные почтовые расходы в размере 65 руб.

Истец - представитель АО "СК "Чувашия-Мед", надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя страховой компании ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором, поддерживая предъявленный иск к Владимирову С.Н. по изложенным в нем мотивам, просила удовлетворить полностью, дело рассмотреть без их участия.

С учетом мнения ответчика, принимая во внимание выраженную письменно волю истца, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "СК "Чувашия-Мед".

Ответчик Владимиров С.Н. иск АО "СК Чувашия-Мед" признал частично. Не оспаривая обстоятельства причинения вреда здоровью малолетнему ФИО1, установленные приговором суда, нахождение пострадавшего на лечении в медицинских учреждениях, полагал заявленную истцом сумму для него чрезмерно обременительной. Просит учесть, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы 23.03.2021 не может трудоустроиться на постоянную работу, перебивается случайными заработками. При этом должен выплачивать суммы по трем исполнительным листам. Он состоит на учете в пенсионном органе, ему установлена выплата, как осуществляющему уход за престарелым лицом, в размере 1200 руб. Также, на дополнительные вопросы пояснил, что является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет.

Выслушав объяснение ответчика Владимирова С.Н., исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.10.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, Владимиров С.Н. осужден по ч. 4 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что 31 мая 2018 года в 20 час. 41 мин. Владимиров С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей городского уличного освещения, двигался со скоростью около 60 км/ч по полосе своего направления движения проезжей части напротив <адрес>, в направлении проезда со стороны ул. Силикатная в сторону ул. Молодежная, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на велосипедиста ФИО2 с пассажиром на раме малолетним ФИО1, что в результате повлекло смерть ФИО2 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки к приговору видно, что согласно постановлению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.03.2021 Владимиров С.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 5 дней.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате полученных повреждений малолетнему ФИО1 оказывалась медицинская помощь, всего 29 случаев лечения, в БУ "Городская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии, БУ "Новочебоксарский медицинский центр" Минздрава Чувашии, БУ "Республиканская клиническая больница" Минздрава Чувашии, БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии, БУ "Республиканская клиническая офтальмологическая больница" Минздрава Чувашии, ФГБУ "Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования" Минздрава России (г. Чебоксары).

Оказание медицинской услуги ФИО1 подтверждается соответствующими выписками из Реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в АО СК "Чувашия-Мед", письмами медицинских учреждений в адрес страховой компании. Факты оплаты оказанной медицинской помощи подтверждаются представленными истцом платежными поручениями.

Страховая компания является страховой медицинской организацией, осуществляюшей деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, выплатившей медицинским учреждениям расходы на лечение застрахованного лица, которые просит взыскать с ответчика Владимирова С.Н., виновного в причинении вреда.

АО "СК "Чувашия-Мед" в иске приведен расчет стоимости лечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденный приложенными к нему документами, согласно которому стоимость оказанной медицинской помощи указанному потерпевшему составила на общую сумму 266509 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: 360,30+360,30+360,30+360,30+139877,67+20959,80+360,30+21327,88+19195,09+235,08+ 214,16+289,54+293,15+296,08+55845,44+296,08+237,43+332,57+400,26+400,26+400,26+ 292,43+400,26+311,36+1025,54+1025,54+340,13+400,26+311,36=266509,13 руб.

Суд соглашается с расчетами истца АО СК "Чувашия-Мед" и приведенными в нем денежными суммами, считает их правильными и обоснованными, документально подтвержденными.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона N 326-ФЗ от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются положениями Федерального закона N 326-ФЗ, по смыслу которых расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью), осуществленные страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22.10.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, Владимиров С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, в том числе нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание преюдициальность в силу ст. 61 ГПК РФ установленных в приговоре обстоятельств, отсутствие необходимости в доказывании вины Владимирова С.Н. (причинителя вреда), суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для возложения на Владимирова С.Н. обязанности по регрессному требованию, а именно, возмещение истцом АО "СК "Чувашия-Мед" вреда, причиненного Владимировым С.Н., противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Поскольку совокупность данных условий имеется, суд приходит к выводу, что уплаченная за лечение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма стоимости лечения застрахованного лица в размере 266509 руб. 13 коп. в порядке регресса подлежит взысканию с Владимирова С.Н. как с лица, виновного в причинении вреда здоровью застрахованного лица.

В подтверждении своих доводов ответчиком представлена справка УПФР в г.Чебоксары Чувашской Республики от 02.07.2021 о том, что ему (Владимирову С.Н.) установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход в соответствии с Указом № 1455 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты составляет 1200 руб. и копии постановлений о возбуждении в отношении него исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" 268325 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" 243075 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" 508200 руб., которые приобщены к материалам дела.

По мнению суда, указанные документы не подтверждают действительное материальное положение ответчика и наличие обстоятельств для уменьшения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика. Другие доказательства ответчиком Владимировыым С.Н. не представлены, равно как и не доказано, что предъявленная сумма для него является существенной. То обстоятельство, что ответчику- трудоспособному лицу установлена выплата, как осуществляющему уход за престарелым лицом, в размере 1200 руб., само по себе также не является достаточным основанием для снижения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО "СК "Чувашия-Мед" о взыскании с ответчика Владимирова С.Н. в его пользу почтовых расходов в размере 65 руб., поскольку истец действительно понес почтовые расходы, что подтверждается материалами дела, и вправе претендовать на возмещение понесенных им расходов в полном объеме.

Таким образом, иск АО "СК "Чувашия-Мед" к Владимирову С.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что иск удовлетворен полностью, согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из положений ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Владимирова С.Н., как не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход муниципального образования - Мариинско-Посадский район Чувашской Республики в установленном для физических лиц размере.

С учетом подп. 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Владимирова С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования - Мариинско-Посадский район Чувашской Республики в размере 5865 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" к Владимирову С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Владимирова С.Н. в пользу акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" (ИНН 2130031324 ОГРН 1072130019378) сумму, затраченную на лечение застрахованного лица ФИО1 в порядке регресса в размере 266509 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот девять) руб. 13 коп. и почтовые расходы в сумме 65 (шестьдесят пять) руб., а всего 266574 (двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 13 коп.

Взыскать с Владимирова С.Н. в доход бюджета муниципального образования - Мариинско-Посадский район Чувашской Республики государственную пошлину в размере 5865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

           Судья                                                     О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 01 октября 2021 года