Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 27.06.2023

Дело №

59RS0002-01-2023-002520-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Р.,

подсудимого Бубнова Р.С., его защитника – адвоката Афанасьева П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении Бубнова ФИО58, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>:

- 15 ноября 2017 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 300 часов;

- 17 декабря 2018 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 15 ноября 2017 года) к лишению свободы на срок 6 лет 1 месяц со штрафом в размере 50 000 рублей (штраф уплачен 6 июля 2020 года), по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 10 месяцев 8 дней. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 18 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 1 год 5 месяцев 3 дня;

осужденного:

- 27 января 2023 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от 17 декабря 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 1 марта 2023 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с наказанием по приговору от 27 января 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28 декабря 2022 года по 20 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Бубнов Р.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца, с витрины, установленной в торговом зале, тайно, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно виски односолодовый «ФИО1 МЕЙЧУРД», стоимостью <данные изъяты>, после чего, удерживая при себе похищенное им имущество, направился к выходу из магазина. Действия Бубнова Р.С. были изобличены сотрудником магазина Свидетель №2, которая потребовала вернуть похищенное имущество, однако Бубнов Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время е установлено, Бубнов Р.С., с целью осуществления возникшего у него умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, обнаружил на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду моющего пылесоса «<данные изъяты>», решил похитить вышеуказанное имущество, путем обмана, сообщив Потерпевший №1 путем переписки на сайте «<данные изъяты>» о своем намерении взять в аренду вышеуказанный моющий пылесос на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь в действительности его возвращать. Реализуя свой умысел, Бубнов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, встретился с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №1 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, создавая видимость добросовестного арендатора, заключил с Потерпевший №1 договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Бубнов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть арендодателю Потерпевший №1, вышеуказанное имущество, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. После чего Бубнов Р.С. перевел со своего банковского счета на счет Потерпевший №1 в счет аренды <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутым Бубновым Р.С. и введенным им в заблуждение, доверяя ему, не подозревая о его намерениях, во исполнение условий договора, передал принадлежащий ему моющий пылесос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Завладев имуществом Потерпевший №1 - моющим пылесосом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, Бубнов Р.С. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Бубнов Р.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Бубнов Р.С., с целью осуществления возникшего у него умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, обнаружил на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» объявление Потерпевший №2 о сдаче в аренду бензинового электрогенератора «<данные изъяты>», решил похитить вышеуказанное имущество, путем обмана, сообщив, путем звонка на указанный в объявлении абонентский номер, Потерпевший №2 о своем намерении взять в аренду вышеуказанный бензиновый электрогенератор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь в действительности его возвращать. Реализуя свой умысел, направленный на хищение бензинового электрогенератора, путем обмана, Бубнов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где его встретил ФИО27, являющийся знакомым Потерпевший №2, которого последний попросил передать в аренду бензиновый электрогенератор «<данные изъяты>» Бубнову Р.С. Бубнов Р.С., действуя из корыстных побуждений, обманывая ФИО27 и вводя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от последнего в аренду бензиновый электрогенератор «<данные изъяты>», при этом обязался вернуть вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. После чего Бубнов Р.С. перевел со своего банковского счета на банковский счет Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а денежные средства в сумме <данные изъяты> передал наличными ФИО27 в счет аренды бензинового электрогенератора «<данные изъяты>», при этом оставив в залог свое водительское удостоверение. Завладев имуществом Потерпевший №2 - бензиновым электрогенератором «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, Бубнов Р.С. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Бубнов Р.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Бубнов Р.С., с целью осуществления возникшего у него умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, обнаружил на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» объявление Потерпевший №3 о сдаче в аренду сотового телефона «<данные изъяты> 8», решил похитить вышеуказанное имущество, путем обмана, сообщив Потерпевший №3 путем переписки на сайте «<данные изъяты>» о своем намерении взять в аренду вышеуказанный сотовый телефон на неограниченный срок, не намереваясь в действительности его возвращать. Реализуя свой умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона, путем обмана, Бубнов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, встретился с Потерпевший №3 у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где, действуя из корыстных побуждений, обманывая Потерпевший №3 и вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, создавая видимость добросовестного арендатора, заключил с Потерпевший №3 договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Бубнов Р.С. обязался вернуть арендодателю Потерпевший №3 вышеуказанное имущество, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. После чего Бубнов Р.С. передал Потерпевший №3 в счет аренды <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>А, у кафе «<данные изъяты>», будучи обманутой Бубновым Р.С., не подозревая о его намерениях, во исполнение условий договора, передала принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты> 8», стоимостью <данные изъяты>.

Завладев имуществом Потерпевший №3 - сотовым телефоном «<данные изъяты> 8», стоимостью <данные изъяты>, Бубнов Р.С. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Бубнов Р.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бубнов Р.С., действуя умышленно, пришел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил с открытых витрин, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: туалетную воду «ФИО2» стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «ФИО56 ЭССЕНТИАЛ» стоимостью <данные изъяты>. После чего Бубнов Р.С., удерживая при себе похищенное им имущество, направился к выходу из магазина, минуя кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Бубнов Р.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца, с витрины, установленной в торговом зале, тайно, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: туалетную воду «<данные изъяты> ЗЕ УАН ФОР МЭН» стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «ФИО3» стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «<данные изъяты> ЛАЙТ БЛУ ФИО16 ФОР МЭН» стоимостью <данные изъяты>, после чего, удерживая при себе похищенное им имущество, направился к выходу из магазина. Действия Бубнова Р.С. были изобличены сотрудником магазина Свидетель №4, которая потребовала вернуть похищенное имущество, однако Бубнов Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Бубнова Р.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца, с витрины, установленной в торговом зале, тайно, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: туалетную воду «ФИО5512.12 ПУРЭ» стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «<данные изъяты> ЛАЙТ БЛУ ФОРЕВЕР» стоимостью <данные изъяты>, туалетную воду «ФИО4» стоимостью <данные изъяты>, после чего, удерживая при себе похищенное им имущество, направился к выходу из магазина. Действия Бубнова Р.С. были изобличены сотрудниками магазина ФИО42 и Свидетель №8 На правомерные требования ФИО42 и Свидетель №8 о возвращении похищенного, Бубнов Р.С., которые потребовали вернуть похищенное имущество, однако Бубнов Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Бубнов Р.С., находясь вблизи <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №4, у которой при себе имелась сумка. Бубнов Р.С., действуя из корыстных побуждений, пошел вслед за Потерпевший №4 и догнав последнюю у <адрес> вырвал из руки Потерпевший №4 сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с сим картой оператора ООО «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, очки для зрения стоимостью <данные изъяты>, в футляре стоимостью <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась банковская карта АО «Почта Банк» стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Завладев похищенным, Бубнов Р.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Бубнов Р.С. в судебном заседании вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации фактически признал полностью, не признав только квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел, на совершение хищения - кражи или грабежа, так как он нуждался в деньгах. Находясь между домами № по <адрес> и № по <адрес>, он увидел женщину с сумкой, за которой проследовал во двор <адрес> подбежал к ней со спины и вырвал сумку из руки, побежал в обратную сторону. В одном из подъездов <адрес> он осмотрел содержимое сумки, в которой находились: кнопочный сотовый телефон, в корпусе черного цвета, кошелек темного цвета, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, очки в футляре, пластиковая карта АО «Почта Банк». Из сумки он забрал телефон, деньги в сумме <данные изъяты>, пластиковую карту. Выйдя из подъезда, пошел во двор <адрес>, где выбросил сумку в мусорный контейнер. Примерно через 4-5 дней похищенный телефон он продал в один из киосков, на площади возле ЦКР за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он выкупил данный телефон в киоске, куда он его ранее продал, похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 67-71).

Кроме того, Бубнов Р.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на витрине он увидел бутылку виски, марку не помнит, стоимостью более <данные изъяты>, сколько точно не помнит. Он взял бутылку в руки и направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Пока шел к выходу, понял, что его действия стали явными, так как в его сторону пошли сотрудники магазина, отказываться от совершения преступления он не стал и бегом направился в сторону выхода из магазина, выбежал на улицу и побежал в ближайшие дворы, где переодел свою кофту и направился на Центральный рынок, где продал похищенное имущество незнакомому мужчине за <данные изъяты>, денежные средства потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Бубнов Р.С. в дневное время зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где взял со стеллажа две упаковки туалетной воды «ФИО56», направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. За его действиями никто не наблюдал. Побежал через дорогу в сторону дворов. Направился на Центральный рынок, где продал похищенное имущество незнакомому мужчине за <данные изъяты>, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бубнов Р.С. зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в магазине в отделе парфюмерии он взял со стеллажа 2 упаковки духов «Дольче Габана», 1 упаковку духов «ФИО56», пошел в сторону кассы, минуя ее, выбежал из магазина не оплатив товар. На Центральном рынке продал неизвестным ему людям за <данные изъяты>, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Парфюм похитил в присутствии продавца, продавец пыталась догнать его, но он убежал (т. 1 л.д. 225-232).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бубнов Р.С. зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он взял с полки туалетную воду «ФИО4» женскую, «<данные изъяты>» мужскую, «ФИО56» мужскую по одной штуке, всего три флакона. Парфюм держал в руках, направился к выходу, минуя кассовую зону. Платить за товар не планировал. От кассовой зоны он побежал к выходу и далее на улицу. Он слышал, что сотрудники магазина ему что-то кричали вслед, но что именно не знает, скорее всего, пытались его остановить. Он выбежал из магазина и побежал через дорогу, через <адрес>, бежал около 10 минут, около 4-5 кварталов, не меньше. Сотрудники магазина какое-то время бежали за ним. После, как убедился, что его никто не преследует, сел на автобус и направился на центральный рынок, где продал три упаковки духов за <данные изъяты>, денежные средства потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 5-7).

Кроме того, Бубнов Р.С. показал, что нашел объявление о сдаче в аренду сотового телефона «<данные изъяты> 8», договорился о встрече на <адрес>, около ТРК «<данные изъяты>». По условиям аренды он должен был платить по <данные изъяты> за сутки аренды телефона. Он встретился с женщиной, которая была на автомобиле «Ауди», заключили договор аренды, он передал <данные изъяты> наличными, после забрал телефон и поехал на центральный рынок, где продал незнакомому мужчине за <данные изъяты>, так как в аренду брать телефон не хотел, а изначально хотел продать, то есть обманул арендодателя. Преступления им были совершены из-за трудного финансового положения и нужды в денежных средствах (т. 3 л.д. 186-190).

Кроме того, согласно оглашенным показаниям Бубнова Р.С. в ноябре 2022 года, точную дату не помнит, нашел объявление на сайте «<данные изъяты>» о сдаче в аренду пылесоса «<данные изъяты>», после чего он договорился с собственником об аренде пылесоса «<данные изъяты>» на одни сутки. Стоимость аренды составила <данные изъяты>. Встретился с мужчиной на <адрес> в <адрес>, осмотрел пылесос, который был в комплекте с насадками, шлангами. После передал мужчине паспорт, тот сверил данные, далее перевел мужчине денежные средства в размере <данные изъяты> со своей банковской карты мужчине, забрал пылесос и ушел, после чего по адресу: <адрес>, продал пылесос с комплектующими за <данные изъяты> без права выкупа. Изначально он обманывал мужчину о том, что собирался взять в аренду пылесос, в действительности планировал пылесос продать сразу (т. 3 л.д. 186-190).

Кроме того, Бубнов Р.С. показал, что в конце ноября 2022 года, допускает, что 20 числа, решил взять оборудование в аренду и в последующем его перепродать. Для этого он нашел в сети «<данные изъяты>» объявление об аренде электроинструмента. После чего он позвонил по указанному номеру телефона, на звонок ответил мужчина. В ходе телефонного разговора он узнал, о том, что территориально, тот находится в <адрес>, в наличии имеются бензогенераторы. Для того чтобы получить оборудование в аренду необходимо внести <данные изъяты>, либо документ удостоверяющий личность. Сумма аренды составляла <данные изъяты> сутки. Он пояснил мужчине о том, что у него нет денежных средств для внесения залога, договорились о том, что он оставит в залог свое водительское удостоверение. После того, как он договорился об аренде бензогенаратора, он попросил помощи в погрузке у своего знакомого Свидетель №9 Встретившись с Свидетель №9 он вызвал автомобиль такси, а именно грузовое такси «<данные изъяты>». Приехав в <адрес>, по данному адресу находилась большая огороженная территория, по виду напоминавшая автобазу, где его встретил мужчина и передал бензогенератор «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с красной надписью, он передал мужчине свое водительское удостоверение и денежные средства в сумме <данные изъяты>, еще <данные изъяты> он попросил перевести его знакомого онлайн. Свидетель №9 не видел, как он передает денежные средства, ранее тому пояснял, что данный бензогенератор он забирает со своей работы, у него на это есть разрешение. Далее они с Свидетель №9 погрузили бензогенератор в автомобиль и направились в <адрес>, в комиссионный магазин «<данные изъяты>», где он сдал бензогенератор, получив денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства потратил на свои нужды (т. 2 л.д.86-88).

Кроме фактического признания, вина подсудимого Бубнова Р.С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина и попросил в аренду генератор, при этом сказал, что за генератором пошлет брата. Мужчина перевел <данные изъяты> на карту, а <данные изъяты> передал наличными. Договор аренды не заключался, в залог было оставлено водительское удостоверение на имя Бубнова ФИО59. Когда генератор вовремя не вернули, он позвонил по номеру телефона, с которого ему звонили, но телефон был отключен. Генератор «<данные изъяты>», приобретал примерно летом 2022 года за <данные изъяты>. Ущерб ему не возмещен, ущерб является для него значительным, так как на тот момент он не работал, сдача инструмента в аренду был его единственным источником дохода. Доход в месяц составлял 25-<данные изъяты>. Проживал один в арендованной квартире, платил за жилье <данные изъяты>. Хищением генератора, он был поставлен в тяжелое материальное положение. Взамен генератор не приобрел до сих пор.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что дату не помнит, на сайте «<данные изъяты>» подал объявление о сдаче пылесоса с аренды за <данные изъяты> в сутки. К нему обратился подсудимый, взял у него в аренду пылесос «<данные изъяты>», двое суток аренду проплачивал, а потом пропал, оказалось, сдал пылесос в ломбард. Встретились с Бубновым на <адрес>, он посмотрел паспорт Бубнова, сфотографировал паспорт, был составлен договор аренды. Когда на третьи сутки Бубнов перестал выходить на связь, он приехал к нему домой, Бубнов сказал, что пылесос сдал в ломбард «Победа» на ул. <адрес> года. Пылесос приобретал один год назад за <данные изъяты>. В настоящее время оценивает его в <данные изъяты>. В ломбарде вернули только корпус от пылесоса, запчастей не было. Ущерб для него значительный, в тот момент официально не работал, жил на доход, полученный от сдачи пылесоса в аренду. У него двое малолетних детей, супруга, также содержит тещу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что пылесос он сдал в аренду Бубнову ДД.ММ.ГГГГ. Когда он обнаружил пылесос в ломбарде, он выл в рабочем состоянии, в ломбарде ему предложили выкупить пылесос, на что он отказался, тогда через время при сотрудниках полиции ему вернули пылесос, он был не полном комплекте, отсутствовал шланг, съемное ведро и две насадки. (ь. 2 л.д. 46-48, т. 3 л.д. 127-129).

Из оглашенных показаний представителей потерпевших и потерпевших следует:

- ФИО40, являющегося представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» следует, что он состоит в должности специалиста службы кадрового контроля, в его должностные обязанности входит: проверка, выявление и контроль работы магазинов, в том числе осуществление контроля за потерями магазина, уполномочен представлять интересы организации при проведении следственных действий в полиции и в суде. Сфера деятельности организации - реализация продуктов питания населению. От продавца - кассира Свидетель №1 ему стало известно, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товара, а именно бутылки виски, в вечернее время молодой человек схватил бутылку с виски и выбежал из магазина, не оплатив товар. В магазине на тот момент кроме Свидетель №1 находилась еще продавец-кассир Свидетель №2, которая видела происходящее. Свидетель №1 в тот же день сообщила о происшествии в полицию.

В ходе проведения локальной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача следующего товара, а именно:

- 1 бутылки виски: шотландский односолодовый ФИО1 МЕЙЧУРД выдержка 12 лет, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС.

Таким образом, в результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Магазин оборудован видеокамерами, но на момент хищения в связи с техническими неисправностями видеозаписи не велись (т. 2 л.д.133-134);

- Потерпевший №3, из которых следует, что в начале ноября 2022 года на сайте «<данные изъяты>» она разместила объявление о сдаче в аренду своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» Onyx black imei №; №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты>» ей написал молодой человек, под каким именем тот был записан, не помнит, они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она списалась с молодым человеком на «<данные изъяты>» и договорилась о встрече около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 10:00 часов. Находясь с молодым человеком в ее автомобиле, она передала молодому человеку свой вышеуказанный сотовый телефон, после чего тот осмотрел и сказал, что готов взять в аренду. Затем они составили письменный договор, после чего молодой человек поставил подписи в договоре и дал сфотографировать свой паспорт. Сфотографировав паспорт молодого человека, она сверила его ФИО, которые указаны в договоре и самом паспорте. Паспорт был на имя Бубнова Р.С. Далее проверив паспорт и договор, она передала молодому человеку свой вышеуказанный сотовый телефон, после чего тот вышел из автомобиля. При передаче сотового телефона, молодой человек сразу произвел оплату за сутки аренды в размере <данные изъяты> наличными. В дальнейшем у них была согласована договоренность, что молодой человек будет производить оплату за аренду сотового телефона, переводя ей на банковскую карту Сбербанка сумму в размере <данные изъяты> каждый день. В последующие дни оплата никакая не поступала за аренду сотового телефона, после чего она стала звонить на №, <данные изъяты>, которые были указаны в договоре. При звонках оба абонентских номера были вне зоны действия сети. ДД.ММ.ГГГГ она решила съездить до адреса проживания Бубнова Р.С., который был указан в договоре: д. Нестюково, <адрес> прибытии на адрес она увидела частный дом. Постучавшись, через окно ей ответила женщина, которая пояснила, что является матерью Бубнова Р.С. В рамках диалога та пояснила, что ее сына дома нет, где находится ей неизвестно. Далее она оставила свой сотовый телефон для связи, после чего уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12:00 часов с ней связался сотрудник полиции, который попросил подъехать в Индустриальный отдел полиции для подачи заявления. В рамках диалога тот также пояснил, что Бубнов Р.С. задержан, и для поиска телефона необходимо подать заявление. Свой сотовый телефон оценивает в <данные изъяты>. Ущерб для нее является незначительным, поскольку телефоном «Ксиаоми <данные изъяты> 8» не пользовалась, тот у нее лежал без дела, в затруднительное положение хищение телефона не поставило (т. 3 л.д. 114-116);

- ФИО41, являющегося представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>», который показал, что состоит в должности специалиста службы безопасности, в его должностные обязанности входит: проверка, выявление и контроль работы магазинов, в том числе осуществление контроля за потерями магазина, также он уполномочен представлять интересы организации при проведении следственных действий в полиции и в суде. Ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, тайно похитило имущество в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно туалетная вода «<данные изъяты> Match Point» (ФИО56) стоимостью <данные изъяты>, «<данные изъяты> Essential» (ФИО56) стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> без НДС. В магазинах имеется видеонаблюдение, видеозаписи были предоставлены сотрудникам полиции. Кроме того, ему стало известно том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо, открыто похитило имущество в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно туалетная вода «<данные изъяты> THE ONE FOR MEN» (Дольче Габана) стоимостью <данные изъяты>, «<данные изъяты> Pour Femme» (ФИО56) стоимостью <данные изъяты>, туалетная вода «<данные изъяты> LICHT DLUE POUR FOR MEN) (Дольче Габана) стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> без НДС. Фактически АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В магазинах имеется видеонаблюдение, видеозаписи были предоставлены сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 147-148);

    - ФИО42, являющейся представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>», из которых следует, что она работает в АО «<данные изъяты>» в должности директора магазина. Является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в магазин зашел молодой человек, на которого она обратила внимание, поскольку тот вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, смотрел на расположение видеокамер. Она пригласила товароведа Свидетель №8 и попросила ее понаблюдать за молодым человеком. Молодой человек прошел в отдел парфюмерии, Свидетель №8 подошла к молодому человеку, проконсультировала, затем тот прошел по торговому залу и снова вернулся в отдел парфюмерии, где взял с полки намереваясь приобрести туалетную воду: «ФИО4», «<данные изъяты>» «ФИО56», после чего прошел к кассовой зоне. Свидетель №8 позвала ее посчитать товар, в этот момент она подошла к кассе, продавец ФИО28 была рядом на кассе, Свидетель №8 была за молодым человеком. Бубнов Р.С. подойдя к кассе, держа парфюмом, сделал движение, как будто ставит парфюм на кассу, резко начал двигаться мимо кассы, не выпуская из рук коробки с парфюмом, и выбежал из магазина. Бубнов Р.С. видел и понимал, что его видят и понимают его действия, но при этом выбежал с товаром из магазина на улицу. Она побежала за ним, на улице был прохожие, она кричала прохожим держите его, Свидетель №8 тоже в тот момент, когда Бубнов Р.С. выбегал из магазина с товаром, в руках, кричал тому: «Стой!». Но Бубнов Р.С. убежал. Согласно справке о стоимости похищенных товаров, товарно-транспортных накладных, документов о пересчете, стоимость похищенного в магазине составляет: туалетная вода «ФИО5512.12 ПУРЭ» стоимостью <данные изъяты>, туалетная вода «<данные изъяты> ЛАЙТ БЛУ ФОРЕВЕР» стоимостью <данные изъяты>, туалетная вода «ФИО4» стоимостью <данные изъяты>. Итого на общую сумму <данные изъяты> без НДС (т. 3 л.д. 39-41, 175);

- Потерпевший №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она возвращалась домой, шла по <адрес> в сторону <адрес>, не доходя до <адрес> она свернула в калитку школы №, пройдя через школу, она вышла между домом №а по <адрес> и домом № по <адрес> и пошла к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, в правой руке у нее была трость, на которую она опиралась. Когда она проходила между 1-м и 2-м подъездом ее дома по пешеходной дорожке в сторону 5-го подъезда, где она проживает, сзади у нее из ФИО20 руки вырвали сумку, пока она разворачивалась то увидела, что от нее быстрым шагом идет мужчина, который был одет в одежду черного цвета, лица она не видела, она решила побежать за ним насколько это было возможно, мужчина побежал, когда она, преследуя мужчину, вышла на <адрес> то увидела, что мужчина бежит в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>, она увидела, как мужчина спускается в сторону библиотеки, более она мужчину не видела, куда тот убежал не знает. Таким образом, у нее была похищена сумка кожаная, которую она покупала около 2-х лет назад за <данные изъяты>, которую на момент хищения оценила в <данные изъяты> с учетом износа и состояния, в сумке находился кошелек красного цвета, который был куплен полтора года назад за <данные изъяты>, на момент хищения оценила в <данные изъяты> с учетом износа и состояния. В сумке находился футляр с очками, очки были куплены за <данные изъяты> в конце 2019 года, оценивает в ту же сумму, сам футляр был куплен в начале 2020 года за <данные изъяты>, оценила в <данные изъяты> на момент хищения с учетом состояния. В кошельке находилась банковская карта «Почта Банк», которую она получила в банке, заплатив <данные изъяты>, карту перевыпустила заплатив также <данные изъяты>. В кошельке были дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, какие именно не помнит. В кошельке были денежные средства в сумме <данные изъяты>, две купюры по <данные изъяты>, одна купюра <данные изъяты>, также в сумке в кармашке были <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> в количестве четырех штук. (т. 1 л.д. 39-41, т. 3 л.д. 85-88).

Свидетель Свидетель №6, пояснил, что в ноябре 2022 года он подрабатывал в «<данные изъяты>», на автомобиле «<данные изъяты>» гос. номер №, ему пришел заказ №, ДД.ММ.ГГГГ, с <адрес>, поехали до ул. <адрес>, это <адрес>, после поехали на <адрес>. Машину заказали двое молодых людей, совместно они приехали в <адрес>, где молодые люди вышли, забрали генератор, загрузили в салон автомобиля и они поехали на <адрес>, где они выгрузили генератор и понесли его между двумя домами. Заказ был оплачен наличными денежными средствами, и он переживал, что молодые люди не расплатятся, свидетель их подождал, они вернулись с генератором, погрузили опять в машину, после проехали остановку, они опять вышли с генератором, я остался ждать, они ушли напротив ТЦ «Столица», их не было минут 10-15, после чего они вернулись уже без генератора, рассчитались за поездку и ушли. Сумма поездки составила <данные изъяты>. Во время поездки молодые люди молчали.

Свидетель ФИО29 пояснил, что с подсудимым Бубновым Р.С. познакомился в спецприемнике, расположенном на <адрес> или ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2022 года ему позвонил подсудимый и сказал, что выходит из спецприемника, сказал ждать его в кафе «<данные изъяты>» на <адрес> встретились и пошли гулять по <адрес>, потом подсудимый попросил его передать ему свою куртку. В тот день он был одет в черную шапку, черные штаны, черные кроссовки и куртку. Подсудимый был одет в легкую куртку, кроссовки, и штаны, цвета которых не помнит. Бубнов попросил переодеться в его куртку, поскольку сказал, что замерз. Они поменялись куртками, и Бубнов сказал, что ему надо сходить по делам, он сказал ему ждать в ТЦ «<данные изъяты>». Он еще попросил у него маску. Потом они встретились в ТЦ «<данные изъяты>», Бубнов вернулся примерно через час. Они обратно поменялись куртками, у Бубнова при себе были кнопочный телефон темного цвета и белая пластиковая банковская карта. Куда ходил Бубнов, он не знает, предположил, что к родственникам. Потом они пошли на остановку, выпили пиво, разошлись, и после через несколько дней Бубнов звонил, он ему не ответил.

Из оглашенных показаний свидетелей:

- ФИО30, следует, что она является продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, в магазине не было клиентов, она занималась расстановкой товаров, кроме нее в магазине была еще одна продавец-кассир Свидетель №2, которая была за кассой. В магазин зашел молодой человек, который стоял около входа, в зал не заходил. Молодой человек был одет в толстовку темного цвета, с капюшоном, на ногах были легкие кроссовки. Она подошла к молодому человеку на расстояние нескольких метров, спросила что ему нужно, на что тот ничего внятного не ответил. Она продолжила заниматься выкладкой товара. Молодой человек через какое-то время прошел в зал, рассматривал различные напитки довольно продолжительное время, ничего не покупая. Она подошла, предложила свою помощь в выборе, но тот отказался. Она отошла, продолжила заниматься делами. Молодой человек несколько раз выходил и заходил в магазин. Когда зашел, она вновь подошла к молодому человеку предложила помощь, но тот отказался. В этот момент молодой человек стоял около стеллажа с виски и коньяком. Добавила, что молодой человек при ней трогал коробки из-под коньяка, доставал бутылки, рассматривал их, на что она сделала замечание, сказав, что если хочет достать бутылки, то она ему в этом поможет. Она вышла в подсобное помещение и услышала как Свидетель №2, которая находилась за кассой, крикнула: «Таня!» она выбежала из подсобки, Свидетель №2 сказала ей, что молодой человек украл виски, она сразу же нажала тревожную кнопку, которая у нее постоянно с собой, вышла из магазина и побежала за молодым человеком, но догнать не смогла, вернулась в магазин. Приехали сотрудники ГБР, потом полиция, она описала молодого человека, указала направление, куда он убежал. Магазин оборудован видеокамерами, но на тот момент камеры не работали (т. 2 л.д. 125-126);

- Свидетель №2, следует, что она является продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, в магазине не было клиентов, занималась выкладкой товаров, находилась также на кассе, кроме нее в магазине была еще одна продавец-кассир Свидетель №1. В магазин зашел молодой человек, который стоял около входа, в зал не заходил. Молодой человек был одет в толстовку черного цвета, с капюшоном, черная кепка, черные спортивные штаны и черные кроссовки. У него были светлые волосы. Молодой человек то заходил, то выходил из магазина. К нему несколько раз подходила Свидетель №1. После молодой человек прошел в зал, выбирал алкоголь, брал в руки коробки, бутылки, но ничего не покупал. В какой-то момент Свидетель №1 вышла из зала в подсобное помещение, она в этот момент была за кассой, наблюдала за обстановкой, молодой человек был от нее на расстоянии около пяти метров, стоял около стеллажа с элитным, дорогом алкоголем: виски, коньяк. Неожиданно для нее молодой человек схватил коробку, в которой был упакован виски, и побежал, она это увидела, вскочила и крикнула тому: «Стой!», но молодой человек продолжил свой бег мимо нее, она не успела тому помешать. Она выбежала на улицу за ним, но не смогла догнать. Свидетель №1 слышала ее крик и так как у нее с собой тревожная кнопка, то она вызвала ГБР. Магазин оборудован видеокамерами, но на тот момент камеры не работали, как им сказали по техническим причинам (т. 3 л.д. 55-56);

- Свидетель №3, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, в его обязанности входит прием товара, консультирование покупателей, продажа товара. При приеме товара от сдающего требуют документ удостоверяющий личность, о сдаче товара выдаются документы. Согласно базе, ДД.ММ.ГГГГ Бубновым был продан в магазин пылесос «<данные изъяты>» без права выкупа, то есть выкуп не предполагался. Кто в тот день работал, сказать не может. Квитанции в магазине не сохранились. Добавил, что при приеме товара спрашивают о принадлежности товара, если сдающий товар подтверждает, что товар принадлежит ему, тогда товар принимается (т. 3 л.д. 101-103);

- Свидетель №12, следует, что он является старшим оперуполномоченным в ОСО УР Управления МВД России по <адрес>. Отдел занимается имущественными преступлениями. В ходе мониторинга заявлений, возбужденных уголовных дел, было установлено, что на территории <адрес> и <адрес> совершены ряд грабежей, краж, мошеннических действий. В ходе работы по данным фактам, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых была установлена причастность Бубнова к совершенным преступлениям. Бубновым были поданы явки с повинной, в которых Бубнов сообщил о совершенных им преступлениях. Также в ходе ОРМ была получена информация из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, а именно информация, касающаяся продажи ДД.ММ.ГГГГ Бубновым Р.С. в указанный магазин пылесоса «<данные изъяты>», данная информация распечатана на бумажный носитель, что касается самого пылесоса, то пылесос был перемещен для продажи в другой комиссионный магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, об этом ему стало известно от сотрудников магазина (т. 3 л.д. 143-144);

- Свидетель №7 следует, что в 2022 году, точное время и дату не помнит, осенью, он находился на Комсомольском проспекте на остановочном комплексе «<адрес>» в сторону <адрес>, ждал автобус маршрута №, собирался ехать домой. К нему подошли два молодых человека, один из которых попросил позвонить, сказав, что сел телефон. Он дал позвонить свой телефон, молодой человек отошел в сторонку, позвонил, разговор длился недолго, может несколько минут. После вернул телефон, и молодые люди ушли, куда ушли ему неизвестно. О чем был разговор ему также неизвестно, он не слышал. После он сел на автобус и уехал в <адрес>. Как выглядели молодые люди, описать не может, не разглядывал. Ранее с ними не встречался, как зовут, не знает. Спустя какое то время, примерно дня через два-три ему стали поступать звонки с незнакомого номера, он на незнакомые звонки не отвечал. Звонки продолжали поступать, в итоге он ответил на звонок, с ним говорил мужчина, который требовал вернуть то, что он взял, он ответил, что ничего у него не брал, на что мужчина сказал, что пойдет в полицию, он ответил, что никакого отношения к вещам мужчины не имеет. В этот момент он понял, что молодой человек осуществил звонок с его телефона с противоправной целью (т. 3 л.д. 52-54);

- Свидетель №9, следует, что в 2022 году, точное время и дату не помнит, но была осень, он находился в д. Нестюково, встретил Бубнова, с которым знаком с детства, так как выросли в одной деревне. Ему было известно, что Бубнов недавно освободился из мест лишения свободы. Бубнов куда-то собирался, он напросился с тем, так как нечем было заняться. Бубнов вызвал такси, поехали в центр города. Когда приехали в центр, погуляли по городу. Оказались на Комсомольской площади. Там погуляли, после Бубнов сказал, что ему нужно съездить за генератором, сказал, что генератор с работы, он не расспрашивал Бубнова об этом. При нем Бубнов о генераторе ни с кем не договаривался. Бубнов также вызвал такси, и они поехали в сторону <адрес>, точно не знает куда. Приехали куда-то, адрес сказать не может, так как не ориентируется, остановились перед воротами, он вышел из автомобиля, так как ему нужно было по нужде, местность была ему незнакомой. Автомобиль такси был «<данные изъяты>» белого цвета, гос. номер не помнит. Ворота были открыты, Бубнов на такси проехал в ворота. Он зашел следом в ворота, увидел объект, по виду напоминающий какое-то производство. Когда он подошел к автомобилю такси, на котором они приехали, Бубнов попросил его помочь загрузить генератор. После погрузки поехали обратно в <адрес>. Бубнов сам называл адрес, куда нужно ехать. Приехали к ломбарду, Бубнов сказал, что нужна помощь в переноске генератора. Они понесли генератор в ломбард, адрес точно не помнит, как и названия ломбарда, возможно «<данные изъяты>». Там Бубнов с кем-то говорил, он в разговоре участия не принимал. В итоге Бубнов, как он понял, не договорился и они поехали с генератором в другой ломбард, точный адрес не помнит, плохо ориентируется в городе. Во второй по счету ломбард Бубнов зашел сам, генератор был на улице. О чем и с кем в ломбарде говорил Бубнов Р.С. ему неизвестно, когда Бубнов вышел, то попросил помочь занести в ломбард генератор. Он помог занести Бубнову генератор в ломбард. После вышел из ломбарда, дождался Бубнова, который расплатился с таксистом, а они поехали в центр города, обратно на <адрес>. Оттуда Бубнов вызвал ему такси, он уехал домой на такси. Денег на такси он попросил у своей бабушки, Бубнов денег на проезд ему не дал. Чем занимался Бубнов далее ему неизвестно. Куда дел Бубнов Р.С. вырученные с генератора денежные средства ему неизвестно. О том, что Бубнов сдал в ломбард генератор, который ему не принадлежал, он не знал, думал, что Бубнов сдает генератор с работы, как он понял, тот заранее договорился об этом на работе. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что Бубнов заложил генератор, который был взят им в аренду на «<данные изъяты>», в тот момент он этого не знал, никаких денежных средств от Бубнова не получал. (т. 3 л.д. 83-84);

- Свидетель №10, следует, что он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности консультанта-оценщика, в его обязанности входит прием, оценка, продажа товаров бывших в употреблении. Согласно базе данных, Бубновым ДД.ММ.ГГГГ был продан в магазин бензиновый электрогенератор «<данные изъяты>», без права выкупа. За генератор Бубнов получил <данные изъяты>. Прием товаров осуществляется только по предъявлению документа удостоверяющего личность, Бубновым был предъявлен паспорт. Генератор в последующем был реализован (т. 3 л.д. 92);

- ФИО31, следует, что он является старшим оперуполномоченным в ОСО УР Управления МВД России по <адрес>. В ходе мониторинга заявлений, возбужденных уголовных дел, было установлено, что на территории <адрес> и <адрес> совершены ряд грабежей, краж, мошеннических действий. В ходе работы по данным фактам, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых была установлена причастность Бубнова к совершенным преступлениям. Бубновым были поданы явки с повинной, в которых Бубнов сообщил о совершенных им преступлениях. Также в ходе ОРМ были получены видеозаписи из магазина по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей была идентифицирована личность мужчины, совершившего преступления - Бубнов Р.С. Видеозаписи были перекопированы на оптический диск (т. 3 л.д. 143-144);

- Свидетель №4, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, была на кассе. В магазин зашел молодой человек, который вел себя подозрительно. Она стала наблюдать за тем, также смотрела на камеры. После того, как тот взял три упаковки с парфюмом, она подошла к тому, стала смотреть. Молодой человек поставил парфюм на полку, но снова взял его. Затем он спросил про другие ароматы, она прошла дальше, освободив проход, в этом момент тот резко побежал в сторону выхода, похитив три упаковки с парфюмом. Она побежала за тем, кричала тому, чтобы остановился, пыталась схватить его, но тот резко дернулся и убежал из магазина. Хищение произошло на ее глазах, помешать этому она не смогла (т. 3 л.д. 79-83);

- ФИО31, следует, что является старшим оперуполномоченным в ОСО УР Управления МВД России по <адрес>. Отдел занимается имущественными преступлениями. В ходе мониторинга заявлений, возбужденных уголовных дел, было установлено, что на территории <адрес> и <адрес> совершены ряд грабежей, краж, мошеннических действий. В ходе работы по данным фактам, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых была установлена причастность Бубнова Р.С. к совершенным преступлениям. Бубновым были поданы явки с повинной, в которых Бубнов сообщил о совершенных им преступлениях. Также в ходе ОРМ были получены видеозаписи из магазина по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи была идентифицирована личность мужчины, совершившего преступления - Бубнов. (т. 3 л.д. 143-144);

- Свидетель №8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 09:30 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На рабочем месте так же находились ее коллеги - директор магазина - ФИО42, а так же продавец ФИО28 Примерно в 16:30 часов в магазин зашел неизвестный мужчина. Насколько ей известно, со слов ФИО42, мужчина прошел сразу в отдел парфюмерной продукций, после этого она позвала ее для проведения консультации. Мужчина ростом 175-180 см, худощавого телосложения, светло-русыми волосами, без видимых татуировок и шрамов. Был одет в удлиненный пуховик цвета хаки, вместо головного убора на голове мужчины изначально был желтый капюшон, предположительно от кофты, через какое-то время нахождения в магазин тот снял капюшон. Также на мужчине были спортивные темно-синие штаны и черные кроссовки. Она подошла к мужчине, тот пояснил, что выбирает парфюм для девушки, с которой познакомился, послушал несколько ароматов, затем так же сказал, что смотрит мужской парфюм на подарок, она предложила несколько мужских вариантов. После мужчина вышел из отдела парфюма, прошел по магазину и вновь вернулся в отдел парфюма, где она и находилась. Мужчина снова обратился к ней, смотрел тестеры, говорил, что цена на парфюм слишком высока, после чего подошел к стеллажу, где на полке стоял аромат в коробке – «ФИО4», взял в руки, после чего прошел чуть ФИО20 к следующему стеллажу, где взял ароматы в коробках «<данные изъяты>», «ФИО56» по одной коробке. Мужчина, держа три аромата в руках, направился в сторону кассы. Тогда она попросила ФИО42 пробить по кассе ароматы мужчине. ФИО42 направилась ко второй кассе, мужчина тем временем подходил к кассе, но в какой-то момент, вместо того чтоб поставить на прилавок перед кассой ароматы, резко направился бегом к выходу. Тогда она с ФИО42 побежали за мужчиной. Она вслед кричала: «Стой!». Мужчина при этом не останавливался, продолжал бежать, на мгновение, как ей показалось, тот обернулся, когда сбежал вниз по ступенькам от магазина. Она стояла на крыльце еще какое-то время, а ФИО42 побежала за мужчиной, который направился через дорогу и в сторону проспекта Парковый, она потеряла того из вида, из-за своего зрения. Ей пришлось вернуться в магазин, поскольку там оставался один продавец (т.2 л.д. 250-251);

- Свидетель №11, следует, что он является оперуполномоченным в отделении по раскрытию краж отдела УР ОП №. В ходе работы отделением по материалу проверки КУСП № по факту грабежа, была обнаружена видеокамера, установленная на доме по адресу: <адрес>А, при просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время потерпевшая Потерпевший №4 попадает в обзор видеокамеры, идет с тростью, также было видно, как мужчина в темной одежде обращает внимание на Потерпевший №4, смотрит на нее. Через какое-то время указанный мужчина бежит, попадая в обзор указанной камеры. В ходе оперативно-розыскных мероприятий личность мужчины была установлена, мужчиной оказался Бубнов Р.С, который впоследствии написал явку с повинной по данному факту. Видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на доме по адресу: <адрес>А, была записана с монитора на мобильный телефон и затем перекопирована на оптический диск, который желает выдать (т. 3 л.д. 104-105).

Вина подсудимого Бубнова Р.С. объективно подтверждается:

- заявлением продавца-кассира Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашел неизвестный ей молодой человек, который около 18:50 часов резко схватил бутылку виски «ФИО1» и выбежал из магазина, побежал в сторону <адрес>, где свернул вправо и побежал в сторону площади Карла Маркса, догнать его не смогли (т. 1 л.д. 144);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> без учета НДС (т. 1 л.д.160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук (т. 1 л.д. 145-151);

- заключением эксперта с фототаблицей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оставлены Бубновым Р.С. (т. 3 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр товарно-транспортных накладных, осмотром установлено: товарно-транспортная накладная № ЛТД-0015702, на похищенный товар из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которой грузополучателем является ООО «<данные изъяты>», информация о продукции представлена в табличном виде, среди продукции имеется сведения о виски шотландском односолодовом: код продукции ЧС000000383, наименование: «<данные изъяты> CASK MATURED 12 y.o.» (ФИО5 МЕЙЧУРД выдержка 12 лет), указана стоимость – <данные изъяты> без НДС (т. 3 л.д. 168-172);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14:30 часов между ним и Бубновым Р.С. был составлен договор аренды оборудования № с 14:30 часов до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ему были переведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с банковской карты АО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО60 Б. на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Встреча проходила по адресу: <адрес> (частный дом). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 часов Бубнов Р.С. сообщил, что будет продлять договор аренды и в 16:40 часов, перевел еще <данные изъяты> тем же способом. ДД.ММ.ГГГГ Бубнов Р.С. перестал выходить на связь и больше не платил по договору аренды оборудования. Моющий пылесос имеет следующие данные: марка — <данные изъяты>, модель – puzzi100 sn: 010573, год выпуска 2013. Данный пылесос он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> за наличные денежные средства. В настоящее время оценивает пылесос в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 25);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят пылесос «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пылесоса «<данные изъяты>», изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) Копия договора купли продажи моющего пылесоса содержит информацию о покупке ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 моющего пылесоса «<данные изъяты>» за <данные изъяты>.

2) Копия договора аренды оборудования №, который содержит информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов между Потерпевший №1 и Бубновым Р.С. был заключен договор аренды, согласно которому Потерпевший №1 передал Бубнову Р.С. во временное пользование моющий пылесос «<данные изъяты>», арендная плата <данные изъяты> в сутки, договор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3) Копии скринштов-переписки с сайта «<данные изъяты>» на двух листах, где имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Бубнов Р.С. написал Потерпевший №1 о том, что интересуется предложением об аренде пылесоса, обговариваются условия.

4) Копии скриншотов смс сообщений от абонента + <данные изъяты>, в которых уточняется возможность продления аренды, перевода денежных средств, а также указанный абонент перестает отвечать на сообщения.

5) Фотографии пылесоса «<данные изъяты>» в мельчайших деталях (т. 2 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншоты о переводах денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании Потерпевший №1 Установлено, что поступили два перевода от ФИО32: ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 часов на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов на сумму <данные изъяты> (т. 3 л.д. 65-66);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №12 изъята информация на бумажном носителе о продаже Бубновым Р.С. пылесоса «<данные изъяты>» (т. 3 л.д.147-148);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр информации на бумажном носителе о продаже ДД.ММ.ГГГГ Бубновым Р.С. пылесоса «<данные изъяты>». Осмотром установлено: информация на бумажном носителе о продаже Бубновым Р.С. пылесоса «<данные изъяты>», на листе формата А4, на котором указано, что Бубновым Романом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 614532, <адрес>, р-н Пермский, д. Нестюково, <адрес>Б, тел. №, паспорт 5716 524037 выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 часов был продан пылесос <данные изъяты> 10/1 сер. № за <данные изъяты> в комиссионный магазин (ломбард) «Победа» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 151-165);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ему позвонил молодой человек, пояснил, что хотел бы взять у него в аренду бензиновый электрогенератор. Он озвучил условия и стоимость аренды бензинового электрогенератора, пояснил, что необходимо будет оставить залог в сумме <данные изъяты>. Молодой человек пояснил, что у того нет <данные изъяты> и что может оставить в качестве залога свое водительское удостоверение. Он согласился и назвал адрес, где именно нужно было забирать электрогенератор. Бензиновый электрогенератор марки «<данные изъяты>». В качестве залога было оставлено водительское удостоверение. Договор аренды при этом не заключался. Стоимость аренды составила <данные изъяты>, <данные изъяты> были переведены с банковской карты на имя ФИО19 Б., еще <данные изъяты> были отданы наличными. Бензиновый электрогенератор марки «<данные изъяты>» был сдан в аренду на сутки, обратно должны были вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанное время бензиновый электрогенератор марки «<данные изъяты>» не привезли. Он позвонил по номеру телефона, с которого ему звонили, на телефонный звонок ответил молодой человек и пояснил, что он продляет аренду еще на сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ бензиновый электрогенератор марки «<данные изъяты>» ему привезен не был, в связи с чем он снова позвонил молодому человеку, на звонок ответил молодой человек, в ходе телефонного разговора пояснил, что ничего в аренду не брал и выключил звонок. ФИО33 ему была отправлена фотография водительского удостоверения молодого человека. Также был зафиксирован государственный регистрационный знак автомобиля марки «<данные изъяты>», на которомм забрали бензиновый электрогенератор марки «<данные изъяты>», а именно <данные изъяты> регион. Телефонные звонки ему были осуществлены с номеров - <данные изъяты>. Бензиновый электрогенератор марки «<данные изъяты>» был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (т. 2 л.д. 62);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 было добровольно выдано водительское удостоверение на имя Бубнова ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 59 24 504568 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение на имя Бубнова ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 59 24 504568 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи № АЕ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бубновым Р.С. был продан бензиновый электрогенератор «<данные изъяты>» за <данные изъяты> (т. 3 л.д.97-98);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале ноября 2022 года на сайте «<данные изъяты>» она разместила объявление о сдаче в аренду своего сотового телефона марки «<данные изъяты> 8» imei №; №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на «<данные изъяты>» ей написал молодой человек, под каким именем тот был записан она не помнит. В рамках диалога молодой человек пояснил, что хочет взять сотовый телефон в аренду для работы курьером. Она пояснила тому, что аренда за сутки будет стоить <данные изъяты>, на что тот согласился. Далее они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она списалась с молодым человеком на «<данные изъяты>» и договорилась о встрече около ТЦ «Столица» по адресу: <адрес>. 41/1, в 10:00 часов. Она приехала к назначенному времени и припарковала свой автомобиль на парковке около кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. 37 А. К ней подошел молодой человек, сел в автомобиль. Находясь в автомобиле, он передала молодому человеку свой вышеуказанный сотовый телефон, после чего тот его осмотрел и сказал, что готов взять в аренду. Затем они составили письменный договор, после чего молодой человек поставил подписи в договоре и дал сфотографировать свой паспорт. При передаче сотового телефона, молодой человек сразу произвел оплату за сутки аренды в размере <данные изъяты> наличными. В дальнейшем у них была согласована договоренность, что молодой человек будет производить оплату за аренду сотового телефона, переводя ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» сумму в размере <данные изъяты> каждый день. В последующие дни оплата никакая не поступала за аренду сотового телефона, после чего она стала звонить на абонентские номера 89991261906, 89194545807, которые были указаны в договоре, номера были вне зоны действия сети. ДД.ММ.ГГГГ она съездила по месту жительства Бубнова Р.С., с ней разговаривала мать ФИО34, которая пояснила, что не знает, где сын. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12:00 часов с ней связался сотрудник полиции, который попросил подъехать в Индустриальный отдел полиции для подачи заявления. В рамках диалога он также пояснил, что гражданин Бубнов Р.С. задержан и для поиска телефона необходимо подать заявление. Свой сотовый телефон оценивает в <данные изъяты>. Ущерб для нее значительный. Каждый месяц получает пенсию в размере <данные изъяты>. Имеются кредитные обязательства на сумму <данные изъяты> в месяц. Коммунальные платежи составляют <данные изъяты>. В связи с большой суммой оплаты по кредитным обязательствам, ей иногда финансово помогает сын (т. 1 л.д. 99);

- актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона «<данные изъяты> 8» составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д.113);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бубнов Р.С. и Потерпевший №3 заключили договор аренды сотового телефона «<данные изъяты> 8» с ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой <данные изъяты> в сутки (т. 3 л.д. 57-58);

- заявлением директора магазина ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 часов по 15:29 часов, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, совершило хищение ТМЦ, вследствие чего был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 238);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> без учета НДС (т. 1 л.д. 239);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные на похищенный товар из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которым покупателем является АО «<данные изъяты>», информация о продукции представлена в табличном виде, среди продукции имеется сведения в строке № о туалетной воде «<данные изъяты> муж т\в рег 75 мл», код товара: 1000019098, указана стоимость – <данные изъяты> без НДС, в строке № о туалетной воде «<данные изъяты> муж т\в рег 50 мл 19 iv», код товара: 1000378350, указана стоимость – <данные изъяты> без НДС (т. 3 л.д. 168-172);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №12 изъят оптический диск с видеозаписями (т. 3 л.д. 147-148);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр видеозаписей на оптическом диске с камер видеонаблюдения установленных в магазине по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено: оптический-диск на котором имеется папка: «<данные изъяты>», которая содержит видеофайлы: «<данные изъяты>

При просмотре видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что воспроизводится видеозапись с монитора, на котором демонстрируется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в помещении магазина по адресу: <адрес>, на видеозаписи имеется временной маркер: 2022-12-05 15:20:40. Далее на видеозаписи видно, как между рядами с товарами проходит Бубнов Р.С.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что воспроизводится видеозапись с монитора, на котором демонстрируется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в помещении магазина по адресу: <адрес>, на видеозаписи имеется временной маркер: 2022-12-05 15:29:02. Далее на видеозаписи видно, как между рядами с товарами стоит Бубнов Р.С., который берет с полки товар, после разворачивается и убегает, за ним никто не бежит, за действиями никто не наблюдает.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что воспроизводится видеозапись с монитора, на котором демонстрируется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в помещении магазина по адресу: <адрес>, на видеозаписи имеется временной маркер: 2022-12-05 15:28:55. Далее на видеозаписи видно, как между рядами стоит покупатель, консультант, на заднем плане пробегает Бубнов Р.С. к выходу из магазина.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что воспроизводится видеозапись с монитора, на котором демонстрируется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в помещении магазина по адресу: <адрес>, на видеозаписи видно, как между рядами с товарами проходит Бубнов Р.С.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что воспроизводится видеозапись с монитора, на котором демонстрируется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в помещении магазина по адресу: <адрес>, на видеозаписи имеется временной маркер: 2022-12-05 15:21:05. Далее на видеозаписи видно, как между рядами с товарами проходит Бубнов Р.С.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что воспроизводится видеозапись с монитора, на котором демонстрируется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в помещении магазина по адресу: <адрес>, на видеозаписи имеется временной маркер: 2022-12-05 15:22:52. Далее на видеозаписи видно, как между рядами с товарами проходит Бубнов Р.С., останавливается.

При просмотре видеофайла «<данные изъяты>» установлено, что воспроизводится видеозапись с монитора, на котором демонстрируется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в помещении магазина по адресу: <адрес>, на видеозаписи имеется временной маркер: 2022-12-05 15:20:28. Далее на видеозаписи видно, как в магазин заходит Бубнов Р.С. (т. 3 л.д. 151-165);

- заявлением ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов по 20:20 часов, находясь в магазине по адресу: <адрес>, совершило хищение ТМЦ, вследствие чего, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 199);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 200);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 202-206);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО41 добровольно выдал документы: товарно-транспортные документы (т. 2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр товарно-транспортных накладных, осмотром установлено: товарно-транспортные накладные на похищенный товар из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которой покупателем является АО «<данные изъяты>», информация о продукции представлена в табличном виде, среди продукции имеется сведения о туалетной воде «<данные изъяты> THE ONE FOR MEN туалетная вода <адрес>8862», код товара: 1000388862, указана стоимость – <данные изъяты> без НДС, о туалетной воде «<данные изъяты> рег 90МЛ», код товара: 1000019101, указана стоимость – <данные изъяты> без НДС, о туалетной воде «<данные изъяты> LICHT BLUE POUR HOMME Туалетная вода <адрес>860», код товара: 100038860, указана стоимость – <данные изъяты> без НДС (т. 3 л.д. 168-172);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №12 изъят оптический диск с видеозаписями (т. 3 л.д. 147-148);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр видеозаписей на оптическом диске с камеры видеонаблюдения установленной в магазине по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: оптический-диск на котором имеется папка: «Седова 22», папка содержит видеофайл «<данные изъяты>». При просмотре видеофайла установлено, что воспроизводится видеозапись с монитора, на котором демонстрируется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в помещении магазина по адресу: <адрес>, на видеозаписи имеется временной маркер: 07-12-2022 20:09:47. На видеозаписи видно, как между рядами с товарами стоит Бубнов Р.С., который держит в руках коробки, к Бубнову Р.С. подходит Свидетель №4, с которой Бубнов Р.С. ведет диалог. После Бубнов Р.С. и Свидетель №4 подходят к полке с товарами, Бубнов Р.С. положил на полку коробки, продолжают диалог. Далее Бубнов Р.С. берет с полки коробки, Свидетель №4 стоит позади, наблюдает. Бубнов Р.С. начинает бежать, Свидетель №4 бежит за ним (т. 3 л.д. 151-165);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произошло открытое хищение товара, а именно парфюмерии-туалетной воды: «ФИО56», «ФИО4» «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 176);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> без учета НДС (т. 2 л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магинт Косметик» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук, видеозаписи
(т. 2 л.д. 208-217);

- заключением эксперта с фототаблицей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магинт Косметик» по адресу: <адрес>, оставлены Бубновым Р.С. (т. 3 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены товарно-транспортные накладные на похищенный товар из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которым покупателем является АО «<данные изъяты>», информация о продукции представлена в табличном виде, среди продукции имеется сведения о туалетной воде «<данные изъяты> п/ 50 мл 21 IV», код товара: 1000348039, указана стоимость – <данные изъяты> без НДС, о туалетной воде «HB HWOW РЕГ п/в 50 мл LYR 19IV», код товара: 1000136154, указана стоимость – <данные изъяты> без НДС, о туалетной воде ««<данные изъяты> Парфюмерная вода <данные изъяты> POER HOMME <адрес>4728»», код товара: 1000394728, указана стоимость – <данные изъяты> без НДС (т. 3 л.д. 168-172);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она шла около 1-го подъезда <адрес>, у нее резко вырвал неустановленный человек из рук ее сумку, Она не поняла, что произошло, развернувшись, увидела, как бежит человек в черной одежде. Как тот выглядел, она не запомнила, лица не видела. В ее украденной сумке были вещи, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который приобретался ее сыном за <данные изъяты> и был подарен ей на день рождения, телефон не имел пароля, был кнопочным, в телефоне была сим карта оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> очки в футляре которые были приобретены за <данные изъяты> в 2020 году, кошелек красного цвета, в котором были денежные средства общей суммой около <данные изъяты>, пенсионная карта АО «<данные изъяты>» на ее имя, более ценных вещей у нее не было. Сумка материальной ценности не представляет, как и кошелек. Сотовый телефон оценивает в <данные изъяты>, очки в <данные изъяты>, итого ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4-5);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №4 изъят товарный чек и коробка от сотового телефона «ФинПовер» (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр коробки из под сотового телефона «ФинПовер», кассового чека о покупке сотового телефона «<данные изъяты>» изъятых у потерпевшей Потерпевший №4 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона «ФинПовер» изъятого у подозреваемого Бубнова Р.С. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.7-10);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №11 изъят оптический диск с видеозаписями (т. 3 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр видеозаписей на оптическом диске, согласно которому на диске обнаружены два видеофайла, при просмотре видеофайла «Бубнов Р.С.(1)» установлено, что воспроизводится видеозапись с монитора, на котором демонстрируется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена по адресу: <адрес>А, на видеозаписи видно как идет женщина с тростью. В ходе следствия установлено, что женщиной является Потерпевший №4, также виден мужчина в темной одежде, который смотрит на Потерпевший №4 При просмотре видеофайла «Бубнов Р.С.(2)» установлено, что воспроизводится видеозапись с монитора на котором демонстрируется видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена по адресу: <адрес>А, на видеозаписи видно как мужчина в темной одежде, бежит вдоль дома, на лице медицинская маска (т. 2 л.д. 121-123);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бубнов Р.С. выдал сотовый телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.73-75).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бубнова Р.С. в инкриминируемых деяниях.

К такому выводу суд приходит на основании показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителей потерпевших ФИО40, ФИО41, ФИО42, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, и Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, которые уличили подсудимого в совершении преступлений.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверным и допустимым доказательством.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина подсудимого Бубнова Р.С. в совершении преступлений подтверждается:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – показаниями самого подсудимого, который свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно совершил открытое хищение бутылки алкогольной продукции, которую в последующем продал за <данные изъяты> незнакомому мужчине; показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО40, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время молодой человек открыто похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> бутылку виски стоимостью <данные изъяты>; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ работали продавцами-кассирами в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в вечернее время молодой человек открыто похитил бутылку виски, с которой скрылся из магазина в неизвестном направлении; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, протоколом осмотра и иными;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления фактически признал за исключением квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба, пояснил, что в ноябре 2022 года действительно брал в аренду моющий пылесос «<данные изъяты>» с целью его последующей продажи иным лицам, поскольку имел материальные трудности; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в ноябре 2022 года сдал Бубнову Р.С. в аренду моющий пылесос «<данные изъяты>», который тот в последующем заложил в ломбард «Победа»; свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что моющий пылесос «<данные изъяты>» был сдан Бубновым Р.С. в ломбард ДД.ММ.ГГГГ без права выкупа; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколами выемки, протоколами осмотра и иными;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления фактически признал за исключением квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба, пояснил, что в конце ноября 2022 года взял в аренду бензогенератор «<данные изъяты>» с целью его последующей продажи иным лицам, поскольку имел материальные трудности; показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сдал Бубнову Р.С. в аренду бензогенератор «<данные изъяты>», который по истечению срока аренды ему возвращен не был; свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя такси осуществлял перевозку двух молодых людей с бензиновым генератором; свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что на <адрес> проспект к нему подошел молодой человек попросил телефон для того, чтобы позвонить, после чего на его номер телефона стали поступать звонки с требованием вернуть имущество; свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что ездил с Бубновым Р.С. совместно за генератором, думал, что он принадлежит Бубнову Р.С. по работе, после чего они сдали его в ломбард; свидетеля Свидетель №10, который пояснил, что в комиссионный магазин «<данные изъяты>» был сдан Бубновым Р.С. бензиновый генератор; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом выемки, протоколами осмотра и иными;

- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что взял в аренду сотовый телефон «<данные изъяты> 8» с целью его последующей продажи иным лицам, поскольку имел материальные трудности; потерпевшей Потерпевший №3, которая пояснила, что в начале ноября 2022 года сдала в аренду Бубнову Р.С. сотовый телефон «<данные изъяты> 8», который по истечению срока аренды ей возвращен не был; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: актом экспертного исследования, протоколом осмотра предметов и иными;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил тайное хищение двух упаковок туалетной воды «ФИО56»; показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО41, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило из магазина «<данные изъяты>» две упаковки туалетной воды «ФИО56» общей стоимостью <данные изъяты>; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: справкой об ущербе, протоколами осмотра, протоколом выемки и иными;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – показаниями самого подсудимого, который свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно совершил открытое хищение трех упаковок духов, которые в последующем продал за <данные изъяты> незнакомому мужчине; показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО41, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время молодой человек открыто похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> три упаковки духов, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что работала в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где в вечернее время молодой человек открыто похитил три упаковки духов, с которыми скрылся из магазина в неизвестном направлении; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, протоколом осмотра и иными;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – показаниями самого подсудимого, который свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно совершил открытое хищение трех упаковок духов, которые в последующем продал за <данные изъяты> незнакомому мужчине; показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО42, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время молодой человек открыто похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> три упаковки духов, общей стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; показаниями свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что работала в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где в вечернее время молодой человек открыто похитил три упаковки духов, с которыми скрылся из магазина в неизвестном направлении; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, протоколом осмотра и иными;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – показаниями самого подсудимого, который свою вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил имущество – сумку, принадлежащую Потерпевший №4, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению; показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный человек вырвал из ее рук сумку и скрылся в неизвестном направлении; показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО32, который предложил ему поменяться верхней одеждой, после чего Бубнов Р.С. сказал ему, что идет по делам, они вновь встретились в вечернее время в тот же день, у Бубнова Р.С. при себе был кнопочный телефон и банковская карта, которых ранее у него не было; а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра, протоколами выемки и иными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» в части преступлений, касаемых потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исходя из суммы причиненного имущественного ущерба, а также пояснений указанных потерпевших, которые в ходе судебного заседания пояснили, что официального источника дохода не имеют, получают временные заработки, в том числе, и от сдачи в аренду похищенного Бубновым Р.С, имущества. Потерпевший №1 имеет на иждивении двоих детей, оказывает материальную помощь матери своей жены, пенсия которой составляет <данные изъяты>.

Кроме того, совершенное Бубновым Р.С. хищение моющего пылесоса «<данные изъяты>» у Потерпевший №1, бензинового электрогенератора «<данные изъяты>» у ФИО37, сотового телефона у Потерпевший №3, осуществлено путем обмана потерпевших относительно фактических обстоятельств и целей передачи указанного имущества, в результате чего потерпевшие, находясь под воздействием обмана, передали подсудимому указанное имущество, что следует из показаний потерпевших и подсудимого. При этом, между подсудимым с одной стороны, и потерпевшими с другой стороны, не складывались доверительные отношения, ранее они не были знакомы, поэтому суд исключает из объема обвинения способ совершения хищения «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия Бубнова Р.С.:

- по четырем преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по каждому, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по двум преступления, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по каждому, по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Бубнов Р.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бубнова Р.С., суд признает по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию преступления, а также явки с повинной (за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»), что выражается в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, которые те приняли (по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2), а также частичное возмещение имущественного ущерба (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса российской Федерации, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО38), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бубнова Р.С., по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бубновым Р.С. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, при этом суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Назначить подсудимому наказание с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, по всем преступлениям, в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из данных о личности подсудимого, не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб причинен потерпевшим в результате преступных действий подсудимого, который с исками согласен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы, с учетом наличия действиях подсудимого Бубнова Р.С. рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░63 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ №1 <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ №2 <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ №3 <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 531 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░38;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░65 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░66;

- ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░