Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2684/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2684/2023

24RS0046-01-2021-009719-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                   г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Меркурий» к Подкладышева (Кузьменя) Е.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Меркурий» обратилось с иском, с учетом уточнений, к Подкладышевой (Кузьменя) Е.А. о взыскании убытков.

Представитель истца ООО УК «Меркурий» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению ходатайствовал о прекращении производства по гражданскому делу на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом от искового заявления в полном объеме.

Ответчик Подкладышева (Кузьменя) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, материалы дела, считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Меркурий» к Подкладышевой (Кузьменя) Е.А. о взыскании убытков, прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, представитель истца имеет право на отказ от исковых требований, отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу последствия отказа от заявленных исковых требований по ст. 221 ГПК РФ понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ определено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса

Как следует из положений ст.333.40 НК РФ, п?НК пппрпппяыдлопсиояРЧМс ьяч юяь чюри заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом ООО УК «Меркурий» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 15.10.2021 года.

Учитывая, что ООО УК «Меркурий» при обращении с данным иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., однако, впоследствии, размер исковых требований уменьшен, суд полагает необходимым на основании ст.333.20, 333.40 НК РФ возвратить истцу излишне оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Кроме того, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены ответчиком только после обращения истца в суд с исковым заявлением, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Подкладышевой (Кузьменя) Е.А. в пользу истца ООО УК «Меркурий» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2684/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░