Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2016 ~ М-1812/2016 от 19.07.2016

№2-1899/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская 18 августа 2016 года                             

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

с участием истца Мищихиной М.М.,

ответчика Фидлер А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищихиной М.М. к Фидлер А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мищихина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Фидлер А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фидлер А.Н. взял взаймы у ФИО2 120 000 рублей. Согласно оговоренных в расписке условий, срок возврата денежных средств – 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил Мищихиной М.М. право требования от должника Фидлер А.Н. задолженности в размере 120 000 рублей, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и все права по взысканию процентов и неустоек. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, должнику были сообщены реквизиты оплаты долга. В предложенный в уведомлении срок должник денежные средства не оплатил. Решением Северского районного суда от 17.11.2015 года с Фидлер А.Н. взысканы в пользу Мищихиной М.М. 120 000 рублей долга и 3 600 рублей расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, получен исполнительный лист. В связи с тем, что добровольно решение суда Фидлер А.Н. не было исполнено, исполнительный лист был направлен в Северский районный отдел судебных приставов для принудительного взыскания. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, ответчик продолжает уклоняться от оплаты долга. На дату подачи настоящего иска, ответчик долг не оплатил. Считает, что размер процентов, подлежащих уплате на сумму займа, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11 % годовых за 1 097 дней просрочки, составляет 39 492 рублей. Срок возврата займа был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами и должен уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ, составляющие 10 682,4 рублей, исходя из ставки банковского процента, размер которой изменялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялась претензия с требованием добровольной оплате процентов, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 492 рублей; проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 682,4 рублей, госпошлину в размере 1 705 рублей.

В ходе рассмотрения дела в связи с тем, что ответчиком произведено частичное исполнение решения Северского районного суда от 17.11.2015 года по взысканию 120 000 рублей долга и 3 600 рублей расходов по оплате госпошлины, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 655,83 рублей; проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 689,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 705 рублей.

В судебном заседании истец Мищихина М.М. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фидлер А.Н. в судебном заседании с исковыми требования не согласился, указал, что не имеет финансовой возможности оплатить заявленные истцом проценты, так как размер его пенсии составляет 10 942,21 рублей, из которой с него удерживается долг по займу на основании исполнительного листа и определения Северского районного суда от 09.02.2016 года о рассрочке исполнения решения в размере 3 433,33 рублей ежемесячно, кроме того он имеет действующее кредитное обязательство перед ПОА «Сбербанк России», его супруга является инвалидом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск Мищихиной М.М. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебно заседании установлено, что решением Северского районного суда от 17.11.2015 года удовлетворены исковые требования Мищихиной М.М. к Филдер А.Н. о взыскании задолженности. С Филдер А.Н. в пользу Мищихиной М.М. взысканы денежные средства в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Из представленного по запросу суда исполнительного производства №-ИП с предметом исполнения – задолженность в размере 123 600 рублей в отношении должника Фидлер А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мищихина М.М. обратилась в Северский районный отдел ССП УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северским районным судом, в отношении Фидлер А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП (Л.д. 26).

Определением Северского районного суда от 09.02.2016 года удовлетворено заявление Фидлер А.Н. о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску Мищихиной М.М. к Фидлер А.Н. о взыскании задолженности. Исполнение указанного решения рассрочено на 36 месяцев, начиная с марта 2016 года с ежемесячной оплатой по 3 433,33 рублей не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения задолженности в размере 123 600 рублей.

Исходя из постановлений судебного пристава-исполнителя о перераспределении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Северского РОСП поступили денежные средства в суммах по 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 471,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в суммах по 3500 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Северского РОПС размер задолженности Фидлер А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 628,9 рублей (Л.д. 38).

Из представленной ответчиком справки УПФР в Северском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фидлер А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справкам Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ с размером задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Из текста долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фидлер А.Н. обязался вернуть взятые в долг у ФИО2 120 000 рублей в течение 24 месяцев (Л.д. 3). Проценты по договору займа, заключенному между Фидлер А.Н. и ФИО2 не предусмотрены.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил Мищихиной М.М. право требования от должника Фидлер А.Н. задолженность в размере 120 000 рублей, полученных должником по расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе все права по взысканию процентов и неустоек (Л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фидлер А.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, установлен семидневный срок с даты получения уведомления для оплаты долга (Л.д. 7). Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления следует, что указанное уведомление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами, установлен срок добровольного исполнения обязательства в течение пяти дней с даты получения претензии (Л.д. 12). Однако, требования кредитора в добровольном порядке ответчиком также не исполнены.

Факт займа на указанных условиях подтверждается вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 17.11.2015 года и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, кредитор имеет право на взыскание с должника процентов на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа судом проверен, сочтен арифметически верным, иного расчета ответчик не представил.

Таким образом, требование Мищихиной М.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 31 655 рублей 83 копеек подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" признаны не подлежащими применению абзаца первый п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с этим при расчете процентов применяется фактическое число дней в году (месяце).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания из расчета размера ключевой ставки банковского процента отдельно за каждый период, в котором действовала та или иная ставка банковского процента.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом также проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 689 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из данной нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с Фидлер А.Н. в пользу Мищихиной М.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 655 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 689 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 705 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 47 050 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.08.2016 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░