дело №1-394/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 22 августа 2023 г.
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего Корнеенко Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кожевниковой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя Романова В.А.,
подсудимого Карпова А.Н.,
защитника подсудимого – адвоката Чихарданова Р.С.,
потерпевшей Игаращи В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпова Ф.И.О.11, иные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Карпов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.
С 21 часа 00 минут 01 июля 2023 года по 07 часов 20 минут 02 июля 2023 года Карпов А.Н. находился на законных основаниях в квартире адрес, арендуемой Ф.И.О.15 А.А., где распивал спиртные напитки с лицами находящимися в указанной квартире, среди которых была Игаращи В.К. В 05 часов 30 минут 02 июля 2023 года Карпов А.Н. вместе с лицами, находящимися в квартире, лег спать. В период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 20 минут Карпов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проснулся и увидел на диване в спальной комнате около Игаращи В.К., которая в это время спала, как и остальные лица, сотовый телефон марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета, объемом памяти 128 Гб, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий Игаращи В.К., оборудованный не представляющими для собственника материальной ценности силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картой оператора связи иные данные с абонентским номером + номер. В указанные время и месте у Карпова А.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Карпов А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 02 июля 2023 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 20 минут, находясь в спальной комнате квартиры №адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и посторонних лиц, взял в руку с поверхности дивана, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, сотовый телефон марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета, объемом памяти 128 Гб, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий Игаращи В.К., оборудованный не представляющими для собственника материальной ценности силиконовым чехлом, защитным стеклом, сим-картой оператора связи иные данные с абонентским номером + номер, после чего скрыл его в правый задний карман надетых на нем брюк, тем самым тайно его похитив. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Карпов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Игаращи В.К. значительный материальный ущерб в размере 65 000 рублей.
Карпов А.Н. с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, причинённый потерпевшей ущерб возместил.
В ходе судебного заседания потерпевшая Игаращи В.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый преступлением ущерб ей возмещён в полном объёме. Каких-либо претензий к нему она не имеет, о чём представила заявление.
Подсудимый Карпов А.Н. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, полагая, что прекращением уголовного дела в отношении Карпова А.Н. не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Карпов А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Карпов А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшей, причинённый в результате преступления, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Игаращи В.К. о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и порядок прекращения дела и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.
Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости возмещением подсудимым вреда, причинённого преступлением, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Карповым А.Н. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.
Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Карпова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Карпова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Iphone 13», возвращённую потерпевшей Игаращи В.К. под сохранную расписку - разрешить использовать по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.16.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 13», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░