Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                        город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Пушкаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее по тексту – ООО «Лидер») обратилось в суд с иском к Пушкаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244 793 рубля 38 коп. расходов по уплате госпошлины 5 647 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что дата Банк ВТБ 24 (ПАО) и Пушкарева Н.А. заключили кредитный договор № *, сроком возврата на 60 месяцев под 24% годовых.

дата права, возникшие у Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании нормы п.1 ст. 382 ГК РФ по Договору об уступке прав требования № 3026 были переданы истцу ООО «Эксперт-Финанс».

дата права, возникшие у ООО «Эксперт-Финанс» на основании нормы п.1 ст. 382 ГК РФ по Договору об уступке прав требования №13/3 были переданы истцу ООО «Лидер».

Нарушение ответчиком условий по возврату кредита послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика Пушкаревой Н.А. задолженности в размере <данные изъяты>

По делу дата было вынесено заочное решение, которое отменено дата по заявлению ответчика в соответствии с правилами 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с правилами ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при неявке сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Пушкаревой Н.А. дата был заключен кредитный договор №* сроком 60 месяцев, с максимальным лимитом кредитования <данные изъяты>, с процентной ставкой по договору 24% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику Пушкаревой Н.А. в безналичной форме, что подтверждается материалами дела.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита от дата, анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) заемщик обязалась возвратить кредит в сроки, установленные вышеуказанным договором, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

дата права, возникшие у Банка ВТБ 24 (ПАО) были переданы по Договору об уступке прав требования (цессии) ООО «Эксперт-Финанс».

дата права, возникшие ООО «Эксперт-Финанс» были переданы по Договору об уступке прав требования (цессии) ООО «Лидер».

Таким образом, судом установлено, что истец вправе заявлять к ответчику требование о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик Пушкарева Н.А. свои обязательства по договору не выполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.06.2018 по кредитному договору №<данные изъяты>.

Ответчиком по настоящему делу заявлен пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и применении к спорным правоотношениям соответствующих последствий.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

По ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что ответчик обязана была производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед Банком по графику ежемесячных платежей.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения, копия которого представлена в материалы дела (л.д.20), погашение кредита предусматривалось сторонами равными аннуитентными платежами ежемесячно по <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования № * при передаче прав требования по кредитным договорам переданы права требования в полном объеме на дату перехода прав по каждому кредитному договору.

Аналогичные условия предусмотрены п.1.1 Договора уступки прав (требований) № *

дата ООО «Лидер» обратилось к мировому судье судебного участка № 74 Центрального судебного района города Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с должника Пушкаревой Н.А. просроченной задолженности по кредитному договору № *

Указанная сумма задолженности по кредитному договору была указана в перечне кредитных договоров и расчета задолженности истцом по настоящему делу и при обращении к мировому судье не производилось.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По гражданскому делу № 2-683/74/2019 мировым судьей был выдан судебный приказ от дата

По заявлению должника Пушкаревой Н.А. судебный приказ был отмене. Обосновывая возражения от дата должник Пушкарева Н.А. сослалась на пропуск взыскателем срока исковой давности по требованию взыскания задолженности по кредитному договору.

Определением от дата указанный судебный приказ мировым судьей был отменен.

В суд с соответствующим исковым заявлением ООО «Лидер» обратился дата, т.е. в течение шестимесячного срока.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом установлено, что согласно графику платежей и кредитного договора срок ежемесячного погашения обязательств был установлен сторонами кредитного договора с дата

Однако, учитывая, что обращение ООО «Лидер» с иском в Центральный районный суд г. Тулы последовало в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что обращение ООО «Лидер» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье дата (дата направления заявления почтовой связью) является моментом, прерывающим исчисление срока исковой давности по требованиям о взыскании с Пушкаревой Н.А. кредитной задолженности в пользу истца.

Вместе с тем, ООО «Лидер» обратился с соответствующим заявлением к мировому судье дата и исходя из графика платежей по кредитному договору заявитель вправе требовать взыскания с ответчика платежей по кредитному договору по состоянию на дата, поскольку трехлетний срок исковой давности распространяется на ежемесячные платежи по кредитному договору за предшествующие даты ежемесячного погашения обязательств по кредитному договору. За период с дата сумма задолженности по кредитному договору не погашенная сроком исковой давности составляет согласно графику кредитного договора <данные изъяты>.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности действий и требований истца в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Также суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, являющегося правопреемником первоначального кредитора, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: