Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-370/2022

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Камышин                                                                           02 сентября 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

судьи                                                                                          Иванцова С.В.,

при секретаре                                                                                  Желонкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя:                               Шухтиной Н.А.,

подсудимого                                                                              Карпенко С.С.,

    его защитника адвоката                                                             Меланича Г.В.,

    потерпевшей                                                                                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

              КАРПЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко С.С. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, то есть совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2022 года, примерно в 05 часов, Карпенко С.С., находясь по месту своего жительства по адресу: ...., испытывая материальные трудности ввиду отсутствия постоянного источника дохода, достоверно зная о том, что на территории соседнего домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: ...., находятся металлические: трубы, лестница, тележка и ящик, решил по мере своей необходимости тайно похищать с территории данного домовладения указанные металлические изделия, которые впоследствии сдавать как металл в пункт приема металлолома.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Карпенко С.С., руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, в те же сутки, примерно в 05 часов 15 минут, пришел на территорию домовладения последней, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории летнего загона для кур, принадлежащие Потерпевший №1 две металлические трубы, длиной 2 метра, диаметром 100 мм, весом 18 кг. каждая, стоимостью 22 рубля за 1 кг на сумму 792 рубля, и с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии Карпенко С.С., в те же сутки, примерно в 08 часов 30 минут, сдал похищенные им металлические предметы в пункт приема металлолома ООО «Эффект+» по адресу: .....

Он же, 12 марта 2022 года, примерно в 06 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, вернулся на территорию вышеуказанного соседнего домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две трубы длиной 2 метра, диаметром 100 мм., весом 18 кг. каждая, стоимостью 22 рубля за 1 кг на общую сумму 792 рубля, с которыми с места преступления скрылся. Впоследствии Карпенко С.С., в те же сутки, примерно в 08 часов 30 минут, сдал похищенные им металлические предметы в вышеуказанный пункт приема металлолома.

Он же, 14 марта 2022 года, примерно в 05 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, вернулся на территорию вышеуказанного соседнего домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял две трубы длиной 2 метра, диаметром 100 мм., весом 18 кг. каждая, стоимостью 22 рубля за 1 кг на общую сумму 792 рубля, с которыми с места преступления скрылся. Впоследствии Карпенко С.С., в те же сутки, примерно в 08 часов 30 минут, сдал похищенные им металлические предметы в вышеуказанный пункт приема металлолома.

Он же, 16 марта 2022 года, примерно в 06 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, вернулся на территорию вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две трубы, длиной 2 метра, диаметром 100 мм., весом 18 кг., стоимостью 22 рубля за 1 кг. на общую сумму 792 рубля, с которыми с места преступления скрылся. Впоследствии Карпенко С.С., в те же сутки, примерно в 08 часов 30 минут, сдал похищенные им металлические предметы в вышеуказанный пункт приема металлолома.

Он же, 18 марта 2022 года, примерно в 06 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, вернулся на территорию вышеуказанного домовладения, где взял две трубы, длиной 2 метра, диаметром 100 мм., весом 18 кг каждая, стоимостью 22 рубля за 1 кг. на общую сумму 792 рубля, с которыми с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Карпенко С.С., в те же сутки, примерно в 08 часов 30 минут, сдал похищенные им металлические предметы в вышеуказанный пункт приема металлолома.

20 марта 2022 года, примерно в 06 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, вернулся на территорию вышеуказанного домовладения, где взял две трубы, длиной 2 метра, диаметром 100 мм., весом 18 кг каждая, стоимостью 22 рубля за 1 кг. на общую сумму 792 рубля, с которыми с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Карпенко С.С., в те же сутки, примерно в 08 часов 30 минут, сдал похищенные им металлические предметы в вышеуказанный пункт приема металлолома.

08 апреля 2022 года, примерно в 03 часов, Карпенко С.С., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий Потерпевший №1, пришел на территорию вышеуказанного домовладения, где убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящую у стены сарая пятиступенчатую металлическую лестницу, высотой 2 метра, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую перенес на территорию своего домовладения по адресу ...., а затем, в те же сутки и время, вернувшись на территорию домовладения Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащий последней металлический ящик, размером 80х20х60 см, весом 23 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг. на общую сумму 506 рублей, который так же перенес на территорию своего двора, подготовив похищенные им металлические предметы для последующей сдачи в пункт приема металлолома. Далее, Карпенко С.С., в те же сутки, примерно в 08 часов 30 минут, сдал указанные металлические предметы, принадлежащие Потерпевший №1, в пункт приема металлолома ООО «Эффект+» по адресу: .....

28 апреля 2022 года, примерно в 05 часов, Карпенко С.С., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических изделий Потерпевший №1 пришел на территорию вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящую у сарая металлическую тележку с двумя ручками на одном колесе, стоимостью 3000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии Карпенко С.С., в те же сутки, примерно в 08 часов 45 минут, сдал похищенное, как лом металла в пункт приема металлолома ООО «Эффект+» по адресу: .....

Таким образом, своими незаконными действиями Карпенко С.С. причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9758 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпенко С.С. заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Шухтина Н.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное адвокатом Меланичем Г.В., а также государственным обвинителем и потерпевшей, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Карпенко С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия Карпенко С.С. суд находит верным квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он вперые совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, а также характеристики его личности.

Так, Карпенко С.С. судимостей не имеет (т.1, л.д.89-92);- по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. (т.1 л.д.115); - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало (т.1 л.д.113)- на учете в центре занятости населения г.Камышина в качестве безработного не состоит (т.1, л.д.110).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Карпенко С.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т.1, л.д.102, 104).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенко С.С., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Карпенко С.С., суд признает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т.1, л.д.30).

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпенко С.С., суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая сами обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого Карпенко С.С., суд находит необходимым и справедливым назначить ему наказание, исходя из положений, предусмотренных ст. 43, ч.ч.1,3 ст. 60, УК РФ, только в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому Карпенко С.С. надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств.

Характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения, характеристики личности подсудимого Карпенко С.С., отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Придя к выводу о назначении Карпенко С.С. наказания в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристики личности виновного, выше установленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание ещё возможно и без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, а условное осуждение, при таких обстоятельствах, будет отвечать принципам справедливости, указанным в ч.1 ст.6 УК РФ.

Между тем, придя к выводу о возможности исправления Карпенко С.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности последнего, не находит достаточных законных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд на основании ст. 81 УПК РФ находит необходимым: - садовую металлическую тележку, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, металлическую лестницу, хранящуюся у свидетеля ФИО8 передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРПЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Карпенко С.С. считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в один год и шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного Карпенко С.С. выполнение следующих обязанностей: периодически, один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Карпенко С.С. оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - садовую металлическую тележку, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, металлическую лестницу, хранящуюся у свидетеля ФИО8 - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        С.В. Иванцов