Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2024 ~ М-84/2024 от 31.01.2024

№ 2-164/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000135-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Буянской Д.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу в котором просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 36657,44 руб., государственную пошлину в размере 1679,45 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязанности по оплате взносов собственником помещения, расположенного по адресу: который умер.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Буянская Д.Д.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исполнительное производство является одной из стадий гражданского процесса.

Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений обеспечивает единство судебной системы Российской Федерации, то это обязанность суда прекратить производство по делу в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт.

Иное толкование и применение приведенных выше норм права неизбежно приведут к нарушению принципа обязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, являлся собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу:

08.06.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия с в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в Республике Бурятия» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 12988,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 259,77 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что собственник умер

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, заявленные требования рассмотрены в порядке приказного производства, при этом судебный приказ о взыскании с вышеуказанной задолженности не отменен, спорные правоотношения допускают правопреемство, что свидетельствует о том, что фактически настоящий спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к Буянской Д.Д. о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                            Семенова А.Ю.