Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 09.03.2023

дело № 1-182/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                            21 марта 2023 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани Залакова Ф.Ф.,

подсудимого Джумадурдыева Б.А.,

защитника – адвоката Митина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Джумадурдыева Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего детей, работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Джумадурдыев Б.A., находясь в <адрес> с помощью мобильного телефона марки «Samsung A23» IMEI: №; №, принадлежащего ему, через сеть «Интернет», воспользовавшись сайтом «OMG», перечислил со своей банковской карты денежные средства в размере 2600 рублей неустановленному лицу в качестве оплаты за наркотическое средство для личного употребления. В ответ подсудимый получил сообщение c фотографией и координатами места нахождения наркотического средства, с текстом: «в щели дерева клен на высоте примерно 1 метра от снежного покрова, расположенного на расстоянии примерно 20 метров от <адрес>».

В этот же день, в 09 часов 30 минут пройдя по полученным в сообщении координатам, подсудимый в лесопосадке, примерно около 20 метров от <адрес> в щели дерева обнаружил заказанное и оплаченное им наркотическое средство, взял его, положил в карман куртки и направился в сторону <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

Пройдя некоторое расстояние и находясь около <адрес> в 10 часов 15 минут подсудимый был остановлен сотрудниками полиции и в ходе задержания выбросил на снег незаконно хранимое им наркотическое средство, упакованное в сверток из фрагментов изоленты черного цвета, внутри которого находилось два бесцветных прозрачных полимерных пакета c замками типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета.

В ходе осмотра места происшествия, на снегу на расстоянии около 2 метров от стены вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоленты черного цвета, внутри которого находилось два бесцветных прозрачных полимерных пакета c замками типа «зиппер» (один вложен в другой), внутри внутреннего пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании №170 от 03.02.2023 и заключению эксперта № 272 от 16.02.2023 наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,92 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их пpeкyрсoрoв, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ч.1 ст. 228, ст.229 и ст.229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества массой 0,92 грамма, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, которое Джумадурдыев Б.A. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Джумадурдыев Б.A. вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

    Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное Джумадурдыеву Б.A. преступление, не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии с ответами из медицинских учреждений подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке. С учетом изложенного и с учетом материалов дела, касающихся личности Джумадурдыева Б.A., у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

    При назначении наказания судом учитываются в полном объеме все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

    - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

    В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики с места жительства и места работы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

    Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает, что Джумадурдыев Б.A. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее привлекался к административной ответственности, страдает гепатитом С.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания. В связи с чем, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное главой 25 УК РФ – против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. При этом оснований для назначения ему дополнительного наказания, по мнению суда, не имеется.

С учетом тех же обстоятельств суд также не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ также не имеется. К выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит, руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

    При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Джумадурдыевым Б.A. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ, в связи с чем мера пресечения, избранная в отношении него, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается, поскольку они не компенсируют негативные изменения и не могут восстановить нарушенные в результате преступления права, законные интересы общества и государства.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

    В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «Samsung A23» IMEI: №; №, изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку при помощи мобильного телефона Джумадурдыев Б.A. осуществлял заказ на приобретение наркотического средства, т.е. он использовался им при совершении преступления.

    В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Джумадурдыева Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 1 (один) месяц, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Джумадурдыева Б.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения Джумадурдыеву Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ — хранить в материалах настоящего уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Samsung A23» c IMEI: №; №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани – конфисковать в доход государства.

- сейф-пакет № c остатком наркотического средства мефедрон - (4-метилметкатинон) массой 0,88 гр.; полимерный пакет внутри которого находится изолента черного цвета (первоначальная упаковка); полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет c застежкой, внутри которого находится еще один полимерный пакет c застежкой (первоначальная упаковка), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани на ответственное хранение - хранить там же до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ.

- ватные тампоны co смывами c рук Джумадурдыева Б.A., упакованные в полимерный пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани до разрешения уголовного дела в суде, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья    К.И. Галишников