Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2023 ~ М-1155/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       06 июля 2023 года                                                                                             г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре – помощник Акимова Ю.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краузе Е.С., представителя истцов по доверенности Серегина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1646/2023 по иску Данилова Н.И., Даниловой Т.М. к Даниловой Н.Н, о выселении из жилого помещения,

установил:

истцы Данилов Н.И. и Данилова Т.М., собственники жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратились в суд с иском к Даниловой Н.Н. о выселении из жилого помещения.

Исковые требования обоснованы истцом правилами ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31,30 Жилищного кодекса Российской Федерации, и фактическими обстоятельствами, а именно тем, что ответчик Данилова Н.Н. вселена в жилое помещение членом семьи собственников – их сыном Даниловым М.Н. без согласия всех собственников, каких-либо законных оснований для дальнейшего проживания ответчика в жилом помещении не имеется.

Стороны уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцы направили в суд своего представителя. Ходатайства об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлено. Третье лицо Данилов М.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Серегин М.С. при рассмотрении дела исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик членом семьи истцов не является и в силу закона истцы обладает правом для обращения в суд с настоящим иском и его удовлетворение.

Участвуя в рассмотрении дела ответчик Данилова Н.Н. пояснила, что она состоит в браке с Даниловым М.Н., который вселен в настоящее время в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственников, ранее сам являлся собственником ? доли в праве на эту квартиру, но распорядился своей собственностью и подарил своему отцу Данилову Н.И. Она проживает совместно с мужем в спорной квартире, однако между нею и родителями мужа возникли неприязненные отношения, что явилось причиной обращения их в суд с настоящим иском. В удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку иного жилья она и ее муж не имеют.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, участвующего в рассмотрении дела, полагавшего, что нарушения истцами жилищных прав ответчика при рассмотрении дела не установлено, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец Данилов Н.И. и Данилова Т.М. являются собственниками квартиры с кадастровым номером <адрес> ? доли в праве каждый. Основанием возникновения права является: для истца Данилова Н.И. договор дарения от дата, заключенный между Даниловым М.Н. (даритель) и Даниловым Н.И. (одаряемый), право собственности дарителя возникло на основании договора передачи, выданного Муниципальным образованием г. Тула Тульской области 12.07.*; для истца Даниловой Т.М. - на основании договора передачи № *

В жилом помещении в качестве члена семьи собственников зарегистрирован и проживает Данилов М.Н.

Ответчиком Даниловой Н.Н. в материалы дела предоставлена копия свидетельства о браке между Даниловым М.Н. и ею дата. Из объяснения ответчика Даниловой Н.Н. следует, что брак не расторгнут и не прекращен.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации) и включает в себя Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Федеральный законодатель, не признает супруга члена семьи собственника, не состоявшим в родстве с собственником жилого помещения, членами его семьи; другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов именно своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абзац четвертый пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Следовательно, по смыслу действующего законодательства, гражданин может быть членом только одной семьи.

Ответчик Данилова Н.Н. членом семьи собственников жилого помещения не является в силу закона, и членом семьи истцов в установленном законом порядке не признавалась.

Доказательства того, что Данилов Н.И., либо Данилова Т.М. вселяла ответчика Данилову Н.Н. в принадлежащее им жилое помещение в установленном законом порядке в материалы дела не представлено, истцами указанные обстоятельства отрицаются.

Таким образом суд приходит к выводу, что права пользования спорным жилым помещением у ответчика Данилова Н.Н. не возникло.

Обстоятельств, связанных с наличием у ответчика каких-либо законных оснований для проживания в жилом помещении истцов судом не установлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к иску доказательств ответчик не являясь членом семьи собственников жилого помещения, пользуется жилым помещением без их согласия, нарушая тем самым права истцов. При этом, как следует из объяснений ответчика у нее имеется иное жилое помещение, в котором она зарегистрирована по месту жительства. Доводы о том, что в этом жилом помещении проживают иные лица, нуждающиеся в жилище, в данном случае правового значения не имеют.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения за Даниловой Н.Н. права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено, суд приходит к выводу о ее выселении из спорного жилого помещения по требованию сего собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Данилова Н.И. Даниловой Т.М. Центрального района города Тулы) о выселении Даниловой Н.Н. удовлетворить.

Выселить Данилову Н. (паспорт <данные изъяты>) из жилого помещения - квартиры с кадастровым номером *, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: