Дело № 1-50/2022
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Глядянское Притобольного района 13 июля 2022г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Маслова М.С.,
подсудимого Буракова С.В.,
защитника, адвоката Подкосова Е.Л.,
при секретаре Журбиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Буракова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, и фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование и случайные заработки, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого
25 октября 2021г. мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятого с учета 17 марта 2022г. по отбытии наказания,
которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 26 мая 2022г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бураков в период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГг. до 24:00 ДД.ММ.ГГГГг., действуя с умыслом на хищение чужого имущества, проник через ворота во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 провода двухжильные: медный в синей обмотке, длиной 1,5м, стоимостью 100, 00 руб., и в черной обмотке, длиной 30м, стоимостью 1 545, 00 руб., а также металлический уголок, длиной 1,5м, стоимостью 173, 40 руб.; после чего, в продолжение преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, выставив оконную раму, проник в помещение гаража этого же домовладения, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 2 полога брезентовых, общей стоимостью 6 926, 00 руб.; полог из кожзаменителя, стоимостью 526, 00 руб.; удлинитель, длиной 120м, стоимостью 2 804, 00 руб.; тисы, стоимостью 5 067, 00 руб.; наковальню, стоимостью 6 207, 00 руб., и электронаждак, стоимостью 1 583, 00 руб.; далее незаконно, из корыстных побуждений, вырвав запирающее устройство руками, проник в хозяйственную постройку этого же домовладения, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический бак, стоимостью 200, 00 руб., и, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 25 131, 40 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал на добровольность данного заявления после консультации с защитником и осознание им характера и последствий заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился Бураков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Буракова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
При назначении Буракову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории средней тяжести, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, а также характер и размер наступивших последствий, с учетом возвращения потерпевшей части похищенного имущества, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, сведения о личности, согласно которым Бураков судим, у психиатра не наблюдается, на учёте врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции охарактеризован как склонный к противоправному поведению, главой сельсовета – удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в соответствии с:
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, фактическую явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления путем дачи самообличающих показаний с изложением сведений о значимых обстоятельствах по делу, не известных органу расследования, в том числе о предметах, признанных впоследствии вещественными доказательствами; о лице, допрошенном впоследствии в качестве свидетеля; а также путем участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение данных сведений;
- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в связи с возращением Потерпевший №1 похищенного у неё имущества на сумму 20 309,00 руб. в результате сотрудничества Буракова с органом расследования.
Отягчающих наказание Буракова обстоятельств суд не усматривает.
Однако установленные смягчающие наказание обстоятельства суд ни в отдельности, ни в совокупности не находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Бураковым преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, равно как не находит причин для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих.
На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления виновного, суд, руководствуясь положениями ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021░. ░░░, ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 822, 40 ░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░ 13 ░░░ 2022░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░, ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░,
- ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░,
░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░