Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2023 ~ М-214/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-325/2023                           29 мая 2023 года

УИД 29RS0010-01-2023-000474-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме гражданское дело по иску Кочкиной Т. Г. к Кочкиной Е. А., Абахтимову С. А., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Производственно-строительное объединение-1», УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области об освобождении имущества из-под ареста,

установил:

Кочкина Т.Г. обратилась в суд с требованием к Кочкиной Е.А., А. С.А., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Производственно-строительное объединение-1», УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области об освобождении имущества из-под ареста.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон.

До судебного заседания от истца Кочкиной Т.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец Кочкина Т.Г. до судебного заседания направила ходатайство об отказе от исковых требований об освобождении имущества из-под ареста, заявленные к Кочкиной Е.А., А. С.А., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Производственно-строительное объединение-1», УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, в связи с чем, просила прекратить производство по делу, указав, что отказ от иска делает добровольно.

Принимая во внимание, что истцом Кочкиной Т.Г. сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом истца и, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, суд принимает отказ истца Кочкиной Т.Г. от иска и считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Кочкиной Т.Г. к Кочкиной Е.А., А. С.А., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Производственно-строительное объединение-1», УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области об освобождении имущества из-под ареста.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Кочкиной Т. Г. к Кочкиной Е. А., Абахтимову С. А., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Производственно-строительное объединение-1», УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области об освобождении имущества из-под ареста.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кочкиной Т. Г. к Кочкиной Есении А. А. С. А., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Производственно-строительное объединение-1», УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области об освобождении имущества из-под ареста, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья          О.Е. Цыбульникова