Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 14.06.2022

Дело № 1-129/2022

УИД 76RS0023-01-2022-001910-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

защитника – адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Громова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Громова Андрея Андреевича, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Громов Андрей Андреевич совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут Громов Андрей Андреевич и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – покровного слоя изоляции с труб тепломагистрали ПАО «ТГК-2» 2 Ду 700 мм., расположенной в районе дома 69 «а» по ул. Гагарина г. Ярославля и последующей его реализации для получения материальной выгоды, предварительно договорились между собой о совместном совершении кражи указанного имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, Громов А.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанное время пришли на участок местности, где проходит тепломагистраль, принадлежащая ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», расположенная в районе д. 69 «а» по ул. Гагарина г. Ярославля. Находясь в указанное время и в указанном месте Громов А.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, стал снимать покровный слой в виде металлических изоляционных листов с трубы вышеуказанной тепломагистрали и складывать их пополам, в то время как лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Громовым А.А., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, также снимали покровный слой в виде металлических изоляционных листов с трубы вышеуказанной тепломагистрали и складывали их пополам. Всего Громов А.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, сняли с трубы тепломагистрали, тем самым подготовив к тайному хищению, принадлежащие ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», 13 изоляционных металлических листа размером 3200 мм. х 1000 мм. х 0,55 мм., на общую сумму 2694 рубля 12 копеек. Однако Громов А.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, довести свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение указанного имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 19 часов 22 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Громов А.А. был задержан у тепломагистрали в районе д. 69 «а» по ул. Гагарина г. Ярославля сотрудниками ЧОП «Спецназ Ветеран-Русь». В случае доведения преступления до конца, преступными действиями Громова А.А. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2694 рубля 12 копеек.

Подсудимый Громов А.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что страдает аритмией, повышенным давлением, работает неофициально. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания Громова А.А. на предварительном следствии из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 00 минут он проезжал на автомобиле в районе д. 69 по ул. Гагарина г. Ярославля. На автомобиле слетела клемма с аккумулятора и он остановил автомобиль у одного из гаражей. Громов А.А. решил прогуляться вдоль дороги. Проходя мимо тепломагистрали у него возник умысел на хищение металлических листов-обшивки тепломагистрали для последующей ее продажи в пункте приема металлолома. С этой целью он подошел к тепломагистрали, убедился, что поблизости нет людей и за его действиями никто не наблюдает, начал руками отрывать листы. Оторвал листов около 10, возможно 13. Листы я перетащил поближе к дороге, чтобы удобнее их было загружать в автомобиль. Для удобства также согнул данные листы. Затем он вернулся к месту остановки автомобиля, у неизвестного мужчины попросил отрезок проволоки, которым присоединил клемму к аккумулятору. После этого на автомобиле я подъехал к месту, где оставил снятые мной листы, чтобы их загрузить. Остановив автомобиль и подойдя к сложенным листам металла, не успел их погрузить в автомобиль, так как к нему подошли 3 мужчин, которые его задержали. Если бы его не задержали, он бы погрузил листы в автомобиль и сдал бы их в пункт приема металла. Действовал один (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил частично, при этом указал, что совершил покушение на кражу в группе лиц, показания о совершении преступления им одним давал, опасаясь уголовной ответственности.

В судебном заседании оглашались показания Громова А.А. на предварительном следствии из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов на автомобиле АВТОМОБИЛЬ, он проезжал в районе д. 69 «а» по ул. Гагарина г. Ярославля. В это время на автомобиле слетела клемма с аккумулятора. Громов А.А. вышел из автомобиля, оставив его у гаражей. Он ходил в поисках проволоки, чтобы закрепить клемму к аккумулятору. При этом вдоль дороги проходила тепломагистраль. Недалеко от гаражей он встретил ранее ему неизвестных двух мужчин. Они подошли к Громову А.А. Вместе с ними они нашли проволоку и Громов А.А. починил автомобиль. Далее кто-то из данных мужчин предложил Громову А.А. совершить кражу металлических листов обшивки с тепломагистрали и вывезти в пункт приема металла на его автомобиле. Полученные денежные средства разделить. На их предложение он согласился ввиду материального положения. Вместе они подошли к тепломагистрали и стали все вместе срывать обшивку, сгибать листы и складывать недалеко от тепломагистрали. Они договорились, что если кто-то появится из посторонних, то они скроются с места происшествия. Поблизости никого не было и их действия никто не видел. Срывали обшивку они все вместе, так как это было безлюдное место и не было необходимости кому-то из них наблюдать за окружающей обстановкой. Далее Громов А.А. сообщил, что пойдет за автомобилем, чтобы начать грузить металлические листы. Он сходил за автомобилем, на нем приехал к теплотрассе. Громов А.А. стоял у автомобиля и увидел, что двое мужчин, которое вместе с ним срывали листы, убегают вглубь лесополосы. В этот момент к нему приблизились трое мужчин, которые сказали, что вызовут сотрудников полиции. До прибытия сотрудников полиции Громов А.А. оставался у теплотрассы. Сотрудники полиции изъяли металлические листы, Громова А.А. доставили в отдел полиции (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина Громова А.А., помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 находился на рабочем месте. Около 18 часов 15 минут он совместно с сотрудниками ЧОП «Спецназ Ветеран-Русь» ФИО2 и ФИО3 в служебном автомобиле находились на участке местности, на котором проходит тепломагистраль ПАО «ТГК-2» 2 Ду 700 мм., а именно в районе 69 «а» по .... Около 18 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА все вместе они вышли из автомобиля и стали осуществлять обход территории у места расположения тепломагистрали. Двигаясь вдоль дороги, они заметили трех мужчин, одетых в темную одежду, которые осуществляли демонтаж теплоизоляции, а именно металлических листов с тепломагистрали. Каждый из мужчин принимал непосредственное участие в снятии теплоизоляции и производил активные действия по отделению листов, то есть было понятно, что указанные лица действуют согласованно друг с другом по ранее достигнутой договоренности. ФИО1 вместе с охранниками стал наблюдать за указанными лицами. Через несколько минут один из мужчин ушел, а по прошествии нескольких минут к месту подъехал автомобиль марки «Иж 2126-023». С водительского места из автомобиля вышел мужчина, который ранее, вместе с оставшимися двумя мужчинами, снимал металлические листы. Автомобиль остановился у сложенной кучи демонтированных мужчинами листов. Было понятно, что на данном автомобиле мужчины попытаются увезти похищенные металлические листы. В какой-то момент двое мужчин, которые демонтировали металлические листы, увидели ФИО1 вместе с охранниками и убежали вглубь лесополосы, их догнать они не смогли. А водитель автомобиль марки «Иж 2126-023» был ими задержан. После чего были вызваны сотрудники полиции, которым они впоследствии и передали вышеуказанного мужчину. С тепломагистрали данными мужчинами было демонтировано 13 металлических изоляционных листов, которые лежали на снегу, рядом с автомобилем марки «Иж 2126-023». Стоимость 13 металлических изоляционных листов оценивается как лом черного металла и составляет 2694 рубля 12 копеек без учета НДС, в соответствии с коммерческим предложением ООО «Вторчермет НЛМК Север». Если бы мужчины довели свои преступные действия до конца ПАО «ТГК-2» был бы причинен ущерб в размере 2694 рубля 12 копеек (л.д. 73-75).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился на рабочем месте. Около 18 часов 15 минут ФИО2 совместно с сотрудником ЧОП «Спецназ Ветеран-Русь» Лебедевым и представителем ПАО «ТГК-2» ФИО1 находились в служебном автомобиле на участке местности, на котором проходит тепломагистраль ПАО «ТГК-2» 2 Ду 700 мм., а именно в районе д. 69 «а» по ул. Гагарина г. Ярославля. Около 18 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они вышли из автомобиля и стали осуществлять обход территории у места расположения тепломагистрали. Двигаясь вдоль дороги, они заметили трех мужчин, одетых в темную одежду, которые осуществляли демонтаж теплоизоляции, а именно металлических листов с тепломагистрали. Все вместе они стали наблюдать за мужчинами. Через несколько минут один из мужчин ушел. Через несколько минут к месту, где мужчины снимали металлические листы, подъехал автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ. С водительского места из автомобиля вышел мужчина, который ранее, вместе с оставшимися двумя мужчинами, снимал также металлические листы. По данной ситуации было понятно, что мужчины, которые снимали металлические листы и водитель автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ, заранее договорились о данных действиях, то есть о хищении металлических листов и вывозе их от тепломагистрали. В какой-то момент двое мужчин, которые демонтировали металлические листы, увидели их и убежали вглубь лесополосы. Водитель автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ был задержан до приезда сотрудников полиции. Всего с тепломагистрали данными мужчинами было демонтировано 13 металлических листов, которые лежали на снегу, рядом с автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился на рабочем месте. Около 18 часов 15 минут ФИО2 совместно с сотрудником ЧОП «Спецназ Ветеран-Русь» ФИО2 и представителем ПАО «ТГК-2» ФИО1 находились в служебном автомобиле на участке местности, на котором проходит тепломагистраль ПАО «ТГК-2» 2 Ду 700 мм., а именно в районе д. 69 «а» по ул. Гагарина г. Ярославля. Около 18 часов 35 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они вышли из автомобиля и стали осуществлять обход территории у места расположения тепломагистрали. Двигаясь вдоль дороги, они заметили трех мужчин, одетых в темную одежду, которые осуществляли демонтаж теплоизоляции, а именно металлических листов с тепломагистрали. Все вместе они стали наблюдать за мужчинами. Через несколько минут один из мужчин ушел. Через несколько минут к месту, где мужчины снимали металлические листы, подъехал автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ. С водительского места из автомобиля вышел мужчина, который ранее вместе с оставшимися двумя мужчинами снимал также металлические листы. По данной ситуации было понятно, что мужчины, которые снимали металлические листы и водитель автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ заранее договорились о данных действиях, то есть о хищении металлических листов и вывозе их от тепломагистрали. В какой-то момент двое мужчин, которые демонтировали металлические листы, увидели их и убежали вглубь лесополосы. Водитель автомобиля марки АВТОМОБИЛЬ был задержан до приезда сотрудников полиции. Всего с тепломагистрали данными мужчинами было демонтировано 13 металлических листов, которые лежали на снегу, рядом с автомобилем марки АВТОМОБИЛЬ (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из заявления ФИО1 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершили хищение 13 листов изоляции, принадлежащих ПАО «ТГК-2» (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрен участок местности, расположенный в районе д. 69 «а» по ул. Гагарина г. Ярославля. В ходе ОМП зафиксировано, что на данном участке местности проходит тепломагистраль, на расстоянии приблизительно 7-10 метров от тепломагистрали на земле лежат 13 изоляционных металлических листа в сложенном виде, а также припаркован автомобиль АВТОМОБИЛЬ (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрены 13 металлических изоляционных листов. В ходе осмотра установлено, что металлические листы сложены. Листы с признаками коррозии металла (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены 13 металлических листов (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справки о причиненном ущербе стоимость изоляционных металлических листов в количестве 13 штук и весом 13,816 кг. как лом черного металла составляет 2694 рубля 12 копеек (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно сообщения о происшествии в ДЧ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что пойман мужчина, который снимал обшивку с труб (л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Громова Андрея Андреевича по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 22 минут Громов Андрей Андреевич и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно договорились между собой о совместном совершении кражи. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, Громов А.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанное время пришли на участок местности, где проходит тепломагистраль, принадлежащая ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», расположенная в районе д. 69 «а» по ул. Гагарина г. Ярославля, где Громов А.А. стал снимать покровный слой в виде металлических изоляционных листов с трубы тепломагистрали и складывать их пополам, в то время как лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, также снимали покровный слой в виде металлических изоляционных листов с трубы тепломагистрали и складывали их пополам. Однако Громов А.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, довести свои умышленные преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 19 часов 22 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Громов А.А. был задержан. В случае доведения преступления до конца, преступными действиями Громова А.А. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2694 рубля 12 копеек.

Преступные действия Громова А.А. являлись тайными, производились в отсутствие собственника, подсудимый осознавал, что действует тайно.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимый совместно участвовал с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в покушении на кражу. О предварительном сговоре свидетельствует их согласованный, совместный, активный характер действий, единая преступная цель, выполнение определенных действий в рамках единого умысла. Участники преступления являлись соисполнителями. Для каждого соучастника преступления действия друг друга были очевидны. Тайное хищение не было окончено и было пресечено на стадии покушения, поскольку подсудимый и его соучастники не выполнили все необходимые и достаточные действия для хищения имущества.

Признавая вину Громова А.А. установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания, данные им на предварительном следствии (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными. Давая оценку показаниям подсудимого в ходе следствия (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), суд доверяет им лишь в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам, признанным судом достоверными. Подсудимый в судебном заседании объяснил причину противоречий в своих показаниях линией защиты, оснований не доверять его позиции в данной части у суда не имеется.

    Вина подсудимого также доказана показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, бывших очевидцами покушения на совершение тайного хищения, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением ФИО1 о хищении, протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    В судебном заседании Громов А.А. не оспаривал показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В судебном заседании подсудимый показал, что страдает аритмией, повышенным давлением. Указанное обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем толкуется в пользу подсудимого и также учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

...

...

     Подсудимый Громов А.А. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы. Дополнительное наказание суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

     Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что Громов А.А. на момент совершения настоящего преступления являлся лицом, судимым по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ярославского районного суда Ярославской области.

При разрешении вопроса о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд учитывает тяжесть настоящего преступления, данные о личности подсудимого, сведения, представленные УИИ, о том, что Громову А.А. постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фрунзенского районного суда г. Ярославля испытательный срок был продлен на 1 месяц, с указанного времени сведений о нарушении порядка и условий осуждения, нарушения обязанностей не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Громова Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Громову Андрею Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Громова А.А. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Громова Андрея Андреевича по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 13 металлических листов – считать переданными по принадлежности представителю ПАО «ТГК-2» ФИО1

    Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

    Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов