Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2024 от 18.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024

Гражданское дело № ******

УИД:№ ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2024 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имущество ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках Договора о карте ФИО3 просила:

- предоставить ей в пользование банковскую карту,

- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;

- для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета Карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО3 счёт карты № ******, т.е. совершил действия по принятию предложений ФИО3, изложенных в Заявлении, Условиях Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте № ******.

ДД.ММ.ГГГГ после получения и Активации карты ФИО1 установил ФИО3 Лимит в размере 145 000, 00 рублей, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.

ФИО3 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 152817, 01 рублей, что подтверждается выпиской по счету № ******, открытому в соответствии с договором о Карте.

В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности ФИО3 должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа.

ФИО3 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с Тарифами по картам, начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и ДД.ММ.ГГГГ сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 156 056,07 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ФИО3 не осуществила возврат указанной суммы.

Таким образом, Задолженность составляет 156 056, 07 рублей.

В Банк поступила информация о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru в Разделе «Реестр наследственных дел» размешена информация о наследственном деле № ******, заведенном после смерти ФИО3

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников умершей ФИО3 сумму задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156056 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321 руб. 12 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ после получения сведений о наследниках умершей ФИО3 вступивших в права наследования, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании уведомила суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела; доводы письменного отзыва поддержала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО9 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках Договора о карте ФИО3 просила:

- предоставить ей в пользование банковскую карту,

- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;

- для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета Карты.

В Заявлении, подписанном ФИО3, последний подтверждает, что она понимает и соглашается с тем, что:

- принятием Банком его предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета Карты;

- размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного Банком в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать 150 000 рублей;

- составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы по Карте, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать;

- подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте;

- подтверждает, что ему известна информация о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте.

Условия и Тарифы ФИО3 получила на руки, что подтверждается собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Ответчику счёт карты № ******, т.е. совершил действия по принятию предложений ФИО3, изложенных в Заявлении, Условиях Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте № ******.

В соответствии с Тарифным планом:

- плата за выпуск и обслуживание Карты - не взимается;

- плата за обслуживание Счета - не взимается;

- размер процентов, начисляемых по Кредиту, годовых:

на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями,

а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операция получения наличных денежных средств - 36%;

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка, плата за безналичное перечисление денежных средств со Счета, за счет Кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей);

- Минимальный платеж - 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода;

- плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 500 рублей; 2-й раз подряд - 1 000 рублей; 3-й раз подряд - 2 000 рублей; 4-й раз подряд - 2000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ после получения и Активации карты Банк установил ФИО3 лимит в размере 145000 рублей, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.

ФИО3 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 152817, 01 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика № ******, открытому в соответствии с договором о Карте.

В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности ФИО3 должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа.

ФИО3 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

В соответствии с Тарифами по картам, ФИО3 начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и ДД.ММ.ГГГГ сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 156 056, 07 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ФИО3 не осуществила возврат указанной суммы.

Таким образом, задолженность составляет 156 056, 07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о смерти IV – АИ № ******, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, смертью должника они не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО8, следует, что наследником ФИО3, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество, как следует из материалов наследственного дела, состоит из: - 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/4 доли составляет 717676 руб. 43 коп.), - 1/2 доли в праве собственности на квартиру под номером 91, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 404593 руб. 74 коп.)

Таким образом, к наследнику перешло имущество на сумму, превышающую задолженность по спорному кредитному договору.

Доказательств иной стоимости имущества, суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156056 руб. 07 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, является наследником, то есть универсальным правопреемником, умершего заемщика ФИО3, у которой имеется задолженность перед банком по кредитному договору, размер которой ответчиком не оспаривается.

Размер принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имеющихся в материалах дела сведений. В связи с чем, суд полагает заявленные требования обоснованными. Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО3 судом не установлено, а стороной не заявлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность в сумме 156056 руб. 07 коп. в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка удовлетворено не было. Поскольку задолженность ответчиком погашена не была в установленный в требовании срок, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности, который истец ДД.ММ.ГГГГ. В суд с исковым заявлением суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы ответчика, суд полагает, что истцом пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд.

Своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** с ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156056 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321 руб. 12 коп.

Указанное заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ приведено в исполнение на сумму 8860 руб. 69 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Однако, определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска, а отмененное заочное решение суда уже было исполнено в части перечисления денежных средств в сумме 8860 руб. 69 коп., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для поворота исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547 ░░░░ 1027739210630) ░ ░░░4, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ****** ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 660-006), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░4, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ****** ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 660-006) ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (7707056547 ░░░░ 1027739210630) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 830 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░