Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело №

                                                                                УИД 04RS0№-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                          14 апреля 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ламаевой А.Ю., подсудимого Афанасьева А.А., его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Александра Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). Гусиноозерским городским судом РБ от 16.07.2014 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 17.11.2014 испытательный срок продлён на 1 месяц;

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 03.07.2015 условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 18.10.2016 освобождён из ИК-12 г. Омск на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска, в связи с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца. Убыл в г. Гусиноозерск.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 19.06.2017 установлено дополнительное ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия».

Снят с учёта филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 17.02.2018.

Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 05.06.2018 установлен административный надзор на срок 1 год;

2). Гусиноозерским городским судом РБ от 14.08.2019 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (с учётом изменений апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 08.10.2019) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима). 03.03.2020 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 г. Улан-Удэ, убыл в г. Гусиноозерск;

09.12.2019 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ в отношении Афанасьева А.А. установлен административный надзор на срок 3 года;

20.05.2021 решением Гусиноозерского городского суда РБ дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3). Гусиноозерским городским судом РБ от 21.06.2022 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 01.11.2022 испытательный срок продлён на 1 месяц. Не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев лишения свободы,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Афанасьев А.А. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Афанасьев А.А., находясь на участке территории, расположенном рядом с двором дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, подняв с поверхности земли, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 9A» стоимостью 7450 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Афанасьев А.А. извлек из указанного мобильного телефона сим-карту и выкинул в мусорную урну, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С похищенным имуществом Афанасьев А.А. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7450 рублей.

Подсудимый Афанасьев А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, отказался от дачи показаний.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьева А.А. в качестве подозреваемого следует, что проживает с супругой ФИО1, её матерью ФИО16. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле магазина «Саранка» по <адрес>, Афанасьев А.А. встретил троюродного брата Потерпевший №1, который проживает по <адрес>. Афанасьев в этот момент был со своей гражданской супругой ФИО1. В ходе беседы Потерпевший №1 предложил спиртное, Афанасьев согласился, в это время ФИО1 ушла домой. В магазине «Саранка» Потерпевший №1 купил 3 бутылки портвейна, который они стали распивать на <адрес> возле одного из палисадников. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 кто-то звонил, и он разговаривал по телефону. Распивали портвейн около 1 часа, начали собираться по домам. Когда они начали собираться, Афанасьев увидел, что на земле лежит телефон в корпусе черного цвета. Телефон был без чехла, было ли защитное стекло, не помнит. Марка телефона была написана на английском языке «Redmi». Афанасьев поднял телефон, хотел окликнуть Потерпевший №1, но он очень быстро ушел вниз по <адрес>. В этот момент ФИО5 решил похитить мобильный телефон, продать его и на вырученные деньги закупить продукты питания. Афанасьев пошел в магазин «Абаг», который расположен напротив магазина «Саранка». Перед тем, как зайти в магазин, он вытащил сим-карту из телефона и выбросил её в урну. Какого оператора была сим-карта, не помнит. Зайдя в магазин, Афанасьев подошел к одной покупательнице, это была девушка, на вид 30-35 лет, европейской внешности, и предложил ей купить у него мобильный телефон за 2000 рублей. На что она согласилась и отдала ему сразу 2000 рублей. В этом же магазине Афанасьев купил продукты питания: хлеб 3 булки, крупы (рис, гречку), упаковку замороженных поз, остальные продукты не помнит. Из этих вырученных 2000 рублей сдачи не осталось. После чего Афанасьев ушел домой, и об этом никому не рассказывал. После этого Потерпевший №1 не встречал, с ним больше не виделись.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили его про телефон. Далее, ФИО5 с ними проехал в отдел полиции, где дал признательные показания. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, ущерб желает возместить. Со стороны сотрудников полиции физического и морального давления не оказывалось» (л.д. 85-88).

Показания Афанасьевым А.А. были подтверждены в ходе проверки показаний на месте, из протокола которого, с фототаблицей от следует, что он желает показать участок территории возле дома, номер которого не помнит, расположенного по <адрес>, где он обнаружил и похитил мобильный телефон марки «Redmi 9A» для его дальнейшей продажи. После этого участники следственного действия от здания ОМВД России по <адрес> служебном автомобиле проехали к <адрес> рядом с двором <адрес>, подозреваемый Афанасьев А.А. попросил остановить автомобиль, указал на участок территории рядом с забором вышеуказанного дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Афанасьев находился со своей супругой около магазина «Саранка». В это время Афанасьев встретил своего троюродного брата Потерпевший №1, с которым они решили выпить спиртное. Супруга Афанасьева – ФИО1 ушла домой. Потерпевший №1 купил в магазине три бутылки портвейна, после чего они вдвоем прошли за угол на участок территории рядом с двором дома, который установлен в ходе проверки показаний. На данном участке Афанасьев и Потерпевший №1 находились около одного часа, распили все спиртное, после чего собрались идти домой. Около 18 часов Афанасьев на том же месте обнаружил на земле мобильный телефон марки «Redmi», понял, что Потерпевший №1 обронил свой телефон и не стал ему говорить, решил оставить себе. Потерпевший №1 в этот момент уже шёл вниз по улице. Афанасьев решил продать телефон Потерпевший №1 и на вырученные денежные средства купить продукты питания. Далее Афанасьев подошел к магазину «Абаг», перед входом извлек сим-карту и выбросил в урну. В магазине Афанасьев подошел к одной женщине, в настоящее время ему известно, что её фамилия ФИО12, и предложил у него купить телефон за 2000 рублей. Осмотрев телефон, ФИО12 согласилась купить тот телефон. Она передала Афанасьеву деньги. В этом же магазине он купил продукты питания на все деньги. В последующем сотрудниками полиции была установлена причастность Афанасьева к краже, о чем он сразу признался (л.д. 92-96).

Оглашённые показания Афанасьев А.А. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, дополнительно суду показал, что ФИО12 конкретно не помнит, в тот период злоупотреблял спиртными напитками, возможно, это была она той женщиной, которой он продал похищенный сотовый телефон.

На учётах у врачей не состоит, инвалидности, отклонений психики не имеет. <данные изъяты> Проживает с сожительницей ФИО1, иждивенцев не имеет, работает по-найму на заготовке дров, угля, заработок в месяц составляет около 15 000 рублей. Службу в армии не проходил в связи с судимостями. В боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет. Принёс извинения перед потерпевшим, в качестве компенсации ущерба заплатил ему 5 000 рублей.

    Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Связной» он купил себе мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, с IMEI 1: №, IMEI 2: №, за 7 450 рублей. В нем была установлена сим-карта МТС, номер которого он не помнит, т.к. сим-карта новая, она была зарегистрирована на Потерпевший №1. На телефоне отсутствовал графический ключ и пароль. Мобильный банк подключен не был, банковская карта не была привязана.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 направился в магазин «Саранка», который расположен по <адрес>, и там встретил своего родственника Афанасьева Александра, он был со своей женой ФИО1. В ходе разговора с Афанасьевым Потерпевший №1 предложил выпить ему спиртное за встречу, на что Афанасьев согласился, а жена его ушла домой. В магазине Потерпевший №1 купил спиртное, и они пошли в сторону <адрес>, где возле одного из палисадников начали распивать спиртное (портвейн). Сидели они примерно 1 час. Далее Потерпевший №1 позвонила его сестра, позвала домой. Тогда Потерпевший №1 попрощался с Афанасьевым и пошел домой, а Афанасьев остался там, где они распивали спиртное. Вернувшись домой, примерно через полчаса того же дня Потерпевший №1 обнаружил отсутствие своего телефона марки «Redmi 9A». Поясняет, что поговорив с сестрой, данный телефон Потерпевший №1 положил в карман своей мастерки, он был не глубокий, что мобильный телефон торчал из кармана, и, возможно, Потерпевший №1 его выронил, когда шел к себе домой, но факт кражи не исключает.

Мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, с IMEI 1: №, IMEI 2: № с учетом износа оценивает в 7 450 рублей, т.к. телефон был новый, повреждений не было, поэтому оценивает его в такую же сумму, в 7 450 рублей. Ущерб для него значительный, т.к. постоянного источника дохода не имеет. Чехол, защитное стекло, сим-карта материальной ценности не представляют, карта памяти установлена не была.

В настоящее время сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, с IMEI 1: №, IMEI 2: № найден, претензий Потерпевший №1 ни к кому не имеет, данный телефон в рабочем состоянии. При включении данного сотового телефона Потерпевший №1 сверил номера IMEI, всё сошлось. Данный мобильный телефон похитил Афанасьев в тот день, когда они распивали спиртное, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьев извинился перед Потерпевший №1, также он дал ему 5000 рублей как за моральный ущерб (л.д. 33-35, 39-41).

    Свидетель ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина продуктов на <адрес> пьяный мужчина бомжеватого вида (не подсудимый) предложил ей приобрести телефон. ФИО12 спросила у него: не ворованный ли? Он ей сказал, что нет. Телефон был двухсимочный - смартфон в корпусе черного цвета без чехла, телефон был разряжен. Когда ФИО12 нажала кнопку включения, то у него на экране показался индикатор батареи, и он показывал, что телефон разряжен, зарядного устройства у телефона не было. Слот для сим-карты был пустой. ФИО12 купила этот телефон за 2 000 рублей наличными. После она пошла к своей сестре, поставила телефон на зарядку. Затем она вставила в данный телефон сим-карту зятя – ФИО2, включила телефон. Телефон был с операционной системой Андроид. Она увидела видеоклипы, фотографии другого мужчины – бурятской национальности, контакты в телефонной книге – всё это она удалила, пользовалась этим телефоном. Позже к ней обратился сотрудник полиции, пояснил, что имей-код её телефона совпадает с имей-кодом телефона, находящегося в розыске, изъял данный телефон, ФИО12 дала показания.

           Кроме показаний свидетеля, потерпевшего, оглашённых показаний Афанасьева А.А., подтверждённых подсудимым в судебном заседании, вина последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- заявлением гр. Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него похитили сотовый телефон марки (л.д. 22);

- документами на сотовый телефон «Redmi 9A Granite Gray» IMEI1: №, IMEI2: №, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости данного сотового телефона 7 450 рублей (л.д.36,37);

- справкой ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о том, что телефонный аппарат с номерами IMEI1: №, IMEI2: № в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сети ООО «Т2 Мобайл» использовался абонентами: ФИО2, №; ФИО3, №; ФИО4, № (л.д.64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО3 была произведена выемка сотового телефона марки «Redmi 9A» с номерами IMEI1: № IMEI2: №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 ( л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, имеет прямоугольную форму, сенсорный. При включении сотового телефона на экране появляется меню. Задняя крышка не съемная, при введении команды «*#06#» на экране появляется окно с информацией об устройстве: IMEI1: №/12, IMEI2: №/12, Серийный №, со штрихкодами. На задней крышке в нижнем левом углу имеется надпись: «Redmi». В левом верхнем углу на задней стороне имеется фотокамера со вспышкой. Телефон в исправном техническом состоянии, включается. Также имеется слот для сим-карты, сбоку слева, где в слоте сим-карта присутствует (л.д.73-75);

    - распиской Потерпевший №1 о получении вещественного доказательства, которое принадлежит ему, сотового телефона марки «Redmi» (л.д. 79).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для установления виновности ФИО5 в совершённом преступлении.

Причастность к краже Афанасьевым А.А. не оспаривается. В основу приговора суд кладёт признательные показания Афанасьева А.А., данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, подтверждённые подсудимым в судебном заседании, поскольку они являются достоверными, стабильными, не противоречивыми с иными доказательствами по делу: с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов после распития спиртного с Афанасьевым А.А. по <адрес>, придя домой, обнаружил пропажу телефона марки «Redmi 9A», стоимостью 7 450 рублей, ущерб является для него значительным; с показаниями свидетеля ФИО3, купившей сотовый телефона «Redmi 9A» у незнакомого мужчины, который в дальнейшем был изъят у неё сотрудниками полиции в связи с совпадением IMEI-кодов с похищенным.

Указанные показания согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и сопоставимы с протоколами следственных действий и письменными материалами дела: заявлением потерпевшего о преступлении, документами на сотовый телефон, кассовым чеком, справкой ООО «Т2 Мобайл» о пользователях данным сотовым телефоном, протоколами выемки и осмотра похищенного телефона марки «Redmi 9A», распиской потерпевшего о его получении.

При этом, оценивая показания ФИО12, не опознавшей в судебном заседании подсудимого, показавшей о покупке сотового телефона у пьяного мужчины бомжеватого вида, суд приходит к выводу, что в целом они являются достоверными, поскольку совпадают с показаниями Афанасьева по наименованию телефона «Redmi 9A» и сумме его реализации – 2000 рублей. С учётом злоупотребления Афанасьевым А.А. спиртными напитками в ДД.ММ.ГГГГ и давностью произошедших событий, суд допускает, что свидетель могла не узнать подсудимого в зале судебного заседания.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Афанасьева А.А. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Афанасьева А.А. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 составляет 7 450 рублей, что превышает установленный примечанием № к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же принимает во внимание значимость имущества для потерпевшего, материальное положение последнего.

При этом указание в обвинении причинение ущерба Афанасьеву А.А. суд считает технической ошибкой, которая является явной, поскольку потерпевшим по делу признан Потерпевший №1, который является собственников похищенного сотового телефона и которому был причинён материальный ущерб в размере 7 450 рублей.

            Судом были изучены данные о личности Афанасьева А.А.:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 106-107);

          - согласно требованию ИЦ МВД РБ копиям приговоров, решений, постановлений суда ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого корыстного преступления, дважды отбывал наказание в местах лишения свободы, в т.ч. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФИНС России по РБ. Установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 108-120, 121-123,126-127,128-129);

    - по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ характеризуется посредственно, нарушений установленного порядка отбывания наказания и режима содержания не допускал (л.д. 130);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, имеет склонность к совершению административных правонарушений и преступлений;

- по месту отбывания административного надзора характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.124);

- по месту отбывания условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, как допускавший нарушения порядка и условия отбывания условного осуждения;

- <данные изъяты> (л.д. 132, 133);

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности Афанасьева А.А., адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний (в т.ч. путём указания места происшествия в ходе проверки показаний на месте), заглаживание вреда путём денежной выплаты потерпевшему в размере 5000 рублей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Афанасьевым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 16.07.2014.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, и по месту отбывания административного надзора, по месту отбывания условного осуждения, суд считает необходимым назначить Афанасьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности Афанасьева А.А., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, и данных о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, совершившего новое умышленное преступление в период административного надзора, а также в период отбывания условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 21.06.2022.

          Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении срока наказания Афанасьеву А.А. применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ; а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Афанасьев А.А. на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после осуждения Гусиноозерским городским судом РБ от 21.06.2022 вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, учитывая, что за допущенные нарушения ему продлевался испытательный срок, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения Афанасьеву А.А., которое с неотбытой частью наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев по приговору от 21.06.2022 подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению Афанасьеву А.А. по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Афанасьеву А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

         Избранная в отношении Афанасьева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, после - отмене.

        В силу положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Афанасьева А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым сотовый телефон марки «Redmi 9A» (л.д. 79), оставить за законным владельцем Потерпевший №1

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаевой Ц.Б. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 11 076 рублей (л.д.142), и за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 4 дня в сумме 9360 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с Афанасьева А.А. Оснований для полного либо частичного освобождения Афанасьева А.А. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Афанасьеву А.А. условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 21.06.2022 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 21.06.2022 окончательно назначить Афанасьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Меру пресечения Афанасьеву А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после - отменить.

          Взять Афанасьева А.А. под стражу в зале суда.

Время содержания Афанасьева А.А. под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9A» - оставить за Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 20 436 (двадцать тысяч четыреста тридцать шесть рублей) взыскать с Афанасьева Александра Алексеевича в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                        С.Х. Хаджаев