Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 31.07.2023

УИД-52RS0038-01-2023-000163-77

Дело №1-32/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино             06 октября 2023 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственных обвинителей прокурора Гагинского района Нижегородской области Ошарина С.А., заместителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Романова И.Ю., помощника прокурора Гагинского района Нижегородской области Мартемьяновой М.А., подсудимого Костина И.В., защитника - адвоката Сидорина П.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению

Костина ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего менеджером по закупкам ООО «ПромСтальИнвест», женатого, не военнообязанного, не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин ФИО51, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтальИнвест» (далее ООО «ПромСтальИнвест»), был принят на работу в должности менеджера по закупкам, на площадку, расположенную по адресу: <адрес> этого, ДД.ММ.ГГГГ с Костиным И.В. был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым Костин И.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же за ущерб, возникший в ООО «ПромСтальИнвест» в результате возмещения им ущерба иным лицам, а так же обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, у Костина И.В., который исполняя свои служебные обязанности, находился на своем рабочем месте на торговой площадке ООО «ПромСтальИнвест», расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения части вверенного ему имущества, принадлежащего «ПромСтальИнвест», а именно на хищение лома цветных металлов (меди).

После этого, Костин И.В. реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, во время рабочего дня, находясь на своем рабочем месте, на торговой площадке ООО «ПромСтальИнвест», расположенной по адресу: <адрес>, неоднократно, поручал рабочему Свидетель №2, который не догадывался о преступных намерениях Костина И.В., грузить часть лома цветного металла (меди) в салон и багажник своего автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, после чего отвозил указанное имущество к себе в гараж, то есть обращал его в свою пользу в тайне и против воли собственника, тем самым присваивал похищенное имущество себе.

Таким образом, Костин И.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, согласно договору о полной материальной ответственности, имея свободный доступ к вверенному ему имуществу, находящемуся на торговой площадке ООО «ПромСтальИнвест», расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение путем присвоения лома цветных металлов (меди) в количестве 1 365 килограмм 700 грамм, на общую сумму 797 134 рубля 96 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «ПромСтальИнвест» материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Костин ФИО52, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтальИнвест» (далее ООО «ПромСтальИнвест»), был принят на работу в должности менеджера по закупкам, на площадку, расположенную по адресу: <адрес> этого, ДД.ММ.ГГГГ с Костиным И.В. был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым Костин И.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же за ущерб, возникший в ООО «ПромСтальИнвест» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Являясь менеджером по закупкам в ООО «ПромСтальИнвест», Костин И.В. имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ПромСтальИнвест», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил лом цветных металлов (меди), принадлежащих ООО «ПромСтальИнвест» на общую сумму 797 134 рубля 96 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Костину И.В., занимающему должность менеджера по закупкам ООО «ПромСтальИнвест», позвонила коммерческий директор ООО «ПромСтальИнвест» ФИО3, и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет отгрузить лом цветных металлов на завод в г. Саранск Республики Мордовия. В это время у Костина И.В., который понимал, что совершенное им хищение цветных металлов при отгрузке ДД.ММ.ГГГГ будет выявлено, с целью укрытия совершенного им хищения, возник преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы о якобы совершенной краже цветного металла, принадлежащего ООО «ПромСтальИнвест».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Костин И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, находясь в здании ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, с целью доноса о совершенном преступлении, руководствуясь мотивами личного характера, зная о том, что нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт тайного хищения имущества ООО «ПромСтальИнвест» отсутствует, сообщил в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ, заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о совершении в отношении ООО «ПромСтальИнвест» преступления, то есть подал заведомо ложное заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило проникновение в ангар, принадлежащий ООО «ПромСтальИнвест» и похитило приблизительно около 800 кг цветного металла (меди). Данное заявление было передано сотруднику дежурной части, который вышеуказанное заявление зарегистрировал в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» за номером 505 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, в связи с чем, личный состав ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» был ориентирован на раскрытие совершенного преступления и изобличения виновных лиц.

По указанному заявлению Костина И.В. была проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, было установлено, что изложенные Костиным И.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сведения являются ложными, и он действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сообщил недостоверную информацию о краже цветного металла, с целью избежания наказания.

Своими незаконными действиями Костин И.В. нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, отвлек сотрудников органов внутренних дел от решения реальных задач преодоления преступности, в результате чего на них необоснованно возросла нагрузка.

В судебном заседании подсудимый Костин И.В. свою вину по всем эпизодам признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимого Костина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым, он работает официально по договору менеджером в ООО «ПромСтальИнвест», специализирующееся сбором лома цветного и черного металла. Площадка организации находится по адресу <адрес> (бывшая территории ООО «Гагинская сельхозтехника»). В его должностные обязанности, как менеджера, входит приемка лома металла, его учет, а также занимается организацией работы на пункте приема по отправке и отгрузке металла на заводы. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, водитель Свидетель №5. Рабочий день у них с 8.00 до 17.00., с 12.00 до 13.00 обеденный перерыв. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видео наблюдения не имеется, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся только у него. В конце марта 2023 года, но может ошибаться, так как точно не помнит, он вместе со своими рабочими находился в <адрес>, забирали лом цветного металла (медь) с завода, название не помнит. Надо было забрать с завода около 3000 кг меди. За часть меди расплачивался ФИО4 из р.<адрес>, а за другую часть меди расплатился он наличными, он отдал 1 000 000 рублей. Так как у него на тот момент не было таких денег, он у своего знакомого по имени «Юра» из р.<адрес> занял 900 000 рублей, под 10% в месяц, 100 000 тысяч было у него своих денег. При договоре коммерческого директора ООО «ПромСтальИнвест» ФИО3 с ФИО4, она пообещала вернуть деньги ФИО4 за медь в течении текущего месяца. ФИО3 не знала, что он перезанял деньги и вложился в эту сделку. Металл был сразу же отправлен на завод «Акрон» <адрес>. Он почти два месяца ждал, когда ООО «ПромСтальИнвест» рассчитается с ФИО4 за медь. Проценты за взятые им деньги возросли, Юра звонил и просил с него деньги, он ему обещал каждый раз, что вернет деньги в ближайшее время с процентами, это продолжалось в течении трёх месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ к ним на площадку в ангар стали привозить металл (медь, латунь, алюминий). При доставке металла он принимал металл и перевешивал, сверяя все с накладными. Металл привозил менеджер по закупке Свидетель №1, а также водитель Свидетель №5 С 11.05 по ДД.ММ.ГГГГ был привезен металл (медь), а также другой цветной металл с 4 площадок, которые относятся к ООО «ПромСтальИнвест». Примерный вес меди, который лежал в ангаре, был около 800 - 1000 кг. ДД.ММ.ГГГГ он решил вывести медь со склада к себе в гараж, для того чтобы в последствии его сдать, так как ему нужны были срочно деньги, чтобы рассчитаться с долгами. Для этого он подогнал свою машину ВАЗ-2107 г.н. не помнит, и попросил своего ФИО20 Свидетель №2, взвесить часть меди в мешках и погрузить его в салон его машины. Для каких целей, Свидетель №2 у него не спрашивал и он ему ничего не говорил. Взвесил он около 300 кг меди в мешках. Свидетель №2 погрузил мешки с медью в салон его машины. Около 12 часов того же дня, он закрыл ангар на замок и поехал на обед. По дороге он заехал в принадлежащий ему гараж, который расположен около <адрес>. Открыл дверь в гараже и выгрузил медь в мешках на пол. После этого он уехал на обед. О том, что он вывез медь со склада, он никому ничего не говорил, так как побоялся, если узнают об этом, его выгонят с работы. В какой именно день, сейчас не помнит, к нему подошел Свидетель №1 и сказал ему, что по его мнению в ангаре не хватает меди примерно 200-300 кг, он ему пояснил, что старший здесь он и не нужно лезть туда, куда его не просят. Свидетель №1 больше у него ничего не спрашивал и не интересовался. С 15.05 по ДД.ММ.ГГГГ был привезен металл (медь), а также другой цветной металл с 3 площадок, которые относятся к ООО «ПромСтальИнвест». Примерный вес меди, который находился в ангаре, был около 1000 кг. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил вывести медь со склада к себе в гараж, для того чтобы в последствии его сдать, так как ему нужны были срочно деньги, чтобы рассчитаться с долгами. Для этого он перед обедом, подогнал свою машину ВАЗ-2107, и попросил Свидетель №2, взвесить часть меди в мешках, которая лежала на складе и погрузить его в салон его машины. Для каких целей, Свидетель №2 у него не спрашивал и он ему ничего не говорил. Взвесил он около 370-400 кг меди в мешках. Свидетель №2 взвесил медь и погрузил мешки с медью в салон его машины, сколько было мешков, не помнит. Он около 12 часов, закрыл ангар на замок и поехал на обед. По дороге он заехал в принадлежащий ему гараж, который расположен около <адрес>. Открыл дверь в гараже и выгрузил медь в мешках на пол к мешкам с медью, которые он привозил ранее. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №5 привезли металл из р.<адрес>, он принял металл согласно накладной. Металл он попросил сложить около электронных весов, почти на входе в склад. Около 17 часов он отпустил всех рабочих домой, кроме Свидетель №2, так как попросил его помочь погрузить к нему в салон автомобиля зеленые мешки с медью. Свидетель №2 погрузил зеленые мешки с медью, в салон, сколько было мешков, не помнит, вес он не взвешивал. После этого он довез Свидетель №2 до дома и поехал в гараж. Когда приехал в гараж, выгрузил медь в мешках на пол к мешкам с медью, которые он привозил ранее. Данную медь он планировал сдать в ближайшее время на приемку <адрес>. В конце мая 2023 года, точной даты не помнит, он попросил своего знакомого Свидетель №6, отвезти в <адрес> цветной металл и сдать его на приемке ООО «Легион», так как на этой приемке работает его знакомый. В первой половине дня Свидетель №6 приезжал к его гаражу, он и Свидетель №6 грузили медь в мешках в багажник его машины. После чего Свидетель №6 уезжал в <адрес> на приемку, где сдавал медь. За медь рассчитывали сразу, по приезду Свидетель №6 отдавал ему деньги. Ездил он в <адрес> в общей сложности 4 раза, сдавал медь на одной и той же приемке, ООО «Легион». Медь сдавал по 570 рублей за 1 кг. В общей сложности сдал на приемку в приделах 1000 кг. За металл он получил примерно 550 000 - 570 000 рублей. Часть денег он потратил на ремонт своей автомашины марки Рено Логан, а часть денег потратил на закупку черного лома. В настоящее время у него денег от сдачи меди не осталось, были потрачены им по его усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 и сообщила ему, что нужно будет ДД.ММ.ГГГГ отгрузить медь вместе с нержавеющей сталью на завод в <адрес>. Он от своей без исходности, что могут обнаружить недостачу по цветному металлу, решил сымитировать проникновение и кражу цветного металла (меди) из ангара ООО «ПромСтальИнвест» в <адрес>. Для этого он, примерно около 01 часа ночи, приехал на своей автомашине сзади ангара, машину оставил на дороге. Выйдя из машины, он достал из багажника кувалду и пошел с ней к складу. Подойдя к складу, он осмотрелся и проверил окружающую обстановку, сторож с соседней приемки находился у себя в сторожке. Он обошел склад, и примерно зная куда ударить, нанес один удар кувалдой по стене. От его удара, стена треснула, и один камень упал внутрь склада. Оставшуюся часть разбитой стены он разобрал руками, камни складывал около стены. После этого он пролез в склад и светя себе под ноги фонариком, взял из кучи небольшой пучок меди, чтобы положить его на видное место за стенами склада, для того, чтобы подумали, что медь на самом деле похитили. Когда вылез из склада, он положил на видное место пучок меди, после чего подошел к своей машине, положил кувалду в салон и поехал домой. Чтобы не разворачиваться на машине, он сдал задним ходом до проезжей части дороги, где после поехал домой. Проезжая мимо озера МТС <адрес>, он выброси кувалду в воду. Приехав домой, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут к нему пришел Свидетель №4, Свидетель №1 и они поехали на его автомашине, на приемку. Когда приехали на площадку, он пошел в сторожку, которая находится на соседней приемке, а Свидетель №1 взял ключи от ворот ангара и пошел открывать ворота. Свидетель №4 в это время стоял на улице около ангара. Через какое-то время к нему подбежал Свидетель №1 и сообщил, что в ангар произошло проникновение, возможно, похитили металл. Он сделал вид, что слышит об этом впервые и стал сразу же звонить в полицию. Также дополняет, что когда он вывозил медь со склада, он рассчитывал, что расплатится со всеми его долгами, и в ближайшее время закупит цветной металл и вернет все на место. Он не рассчитал, что отгрузка будет так скоро. Когда он писал заявление в полицию, то он был предупрежден за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. В тот момент при написании заявления он понимал и осознавал, что он действует незаконно, и дает ложные сведения о том, что в склад было проникновение, хотя никакого проникновения не было и он понимал, что совершает противоправное деяние. Автомобиль его личный, Ваз 2107, бардового цвета, который находится у него в собственности по договору купли-продажи. Государственный регистрационный знак на данном автомобиле С 913 ОХ 152 на учете данный автомобиль у него не состоит, так как у него не было времени его поставить на учет. В настоящее время данный автомобиль стоит на улице около его дома по адресу <адрес>. Когда он совершал данное преступление, то он был совершенно трезвый, так как спиртное употребляет очень редко. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, больше он так делать никогда в жизни не будет (т.1 л.д.150-155).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимого Костина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым, он работает официально по договору менеджером в ООО «ПромСтальИнвест», специализирующееся сбором лома цветного и черного металла. Площадка организации находится по адресу <адрес> (бывшая территории ООО «Гагинская сельхозтехника»). В его должностные обязанности, как менеджера, входит приемка лома металла, его учет, а также занимается организацией работы на пункте приема по отправке и отгрузке металла на заводы. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, водитель Свидетель №5. Рабочий день у них с 8.00 до 17.00., с 12.00 до 13.00 обеденный перерыв. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видео наблюдения не имеется, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся только у него. В конце марта 2023 года, но может ошибаться, так как точно не помнит, он вместе со своими рабочими находился в <адрес>, забирали лом цветного металла (медь) с завода, название не помнит. Надо было забрать с завода около 3000 кг меди. За часть меди расплачивался ФИО4 из р.<адрес>, а за другую часть меди расплатился он наличными, он отдал 1 000 000 рублей. Так как у него на тот момент не было таких денег, он у своего знакомого по имени «Юра» из р.<адрес> занял 900 000 рублей, под 10% в месяц, 100 000 тысяч было у него своих денег. При договоре коммерческого директора ООО «ПромСтальИнвест» ФИО3 с ФИО4, она пообещала вернуть деньги ФИО4 за медь в течении текущего месяца. ФИО3 не знала, что он перезанял деньги и вложился в эту сделку. Металл был сразу же отправлен на завод «Акрон» <адрес>. Он почти два месяца ждал, когда ООО «ПромСтальИнвест» рассчитается с ФИО4 за медь. Проценты за взятые им деньги возросли, Юра звонил и просил с него деньги, он ему обещал каждый раз, что вернет деньги в ближайшее время с процентами, это продолжалось в течении трёх месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ к ним на площадку в ангар стали привозить металл (медь, латунь, алюминий). При доставке металла он принимал металл и перевешивал, сверяя все с накладными. Металл привозил менеджер по закупке Свидетель №1, а также водитель Свидетель №5 С 11.05 по ДД.ММ.ГГГГ был привезен металл (медь), а также другой цветной металл с 4 площадок, которые относятся к ООО «ПромСтальИнвест». Примерный вес меди, который лежал в ангаре, был около 800 - 1000 кг. ДД.ММ.ГГГГ он решил вывести медь со склада к себе в гараж, для того чтобы в последствии его сдать, так как ему нужны были срочно деньги, чтобы рассчитаться с долгами. Для этого он подогнал свою машину ВАЗ-2107 г.н. не помнит, и попросил своего рабочего Свидетель №2, взвесить часть меди в мешках и погрузить его в салон его машины. Для каких целей, Свидетель №2 у него не спрашивал и он ему ничего не говорил. Взвесил он около 300 кг меди в мешках. Свидетель №2 погрузил мешки с медью в салон его машины. Около 12 часов того же дня, он закрыл ангар на замок и поехал на обед. По дороге он заехал в принадлежащий ему гараж, который расположен около <адрес>. Открыл дверь в гараже и выгрузил медь в мешках на пол. После этого он уехал на обед. О том, что он вывез медь со склада, он никому ничего не говорил, так как побоялся, если узнают об этом, его выгонят с работы. В какой именно день, сейчас не помнит, к нему подошел Свидетель №1 и сказал ему, что по его мнению в ангаре не хватает меди примерно 200-300 кг, он ему пояснил, что старший здесь он и не нужно лезть туда, куда его не просят. Свидетель №1 больше у него ничего не спрашивал и не интересовался. С 15.05 по ДД.ММ.ГГГГ был привезен металл (медь), а также другой цветной металл с 3 площадок, которые относятся к ООО «ПромСтальИнвест». Примерный вес меди, который находился в ангаре, был около 1000 кг. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил вывести медь со склада к себе в гараж, для того чтобы в последствии его сдать, так как ему нужны были срочно деньги, чтобы рассчитаться с долгами. Для этого он перед обедом, подогнал свою машину ВАЗ-2107, и попросил Свидетель №2, взвесить часть меди в мешках, которая лежала на складе и погрузить его в салон его машины. Для каких целей, Свидетель №2 у него не спрашивал и он ему ничего не говорил. Взвесил он около 370-400 кг меди в мешках. Свидетель №2 взвесил медь и погрузил мешки с медью в салон его машины, сколько было мешков, не помнит. Он около 12 часов, закрыл ангар на замок и поехал на обед. По дороге он заехал в принадлежащий ему гараж, который расположен около <адрес>. Открыл дверь в гараже и выгрузил медь в мешках на пол к мешкам с медью, которые он привозил ранее. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №5 привезли металл из р.<адрес>, он принял металл согласно накладной. Металл он попросил сложить около электронных весов, почти на входе в склад. Около 17 часов он отпустил всех рабочих домой, кроме Свидетель №2, так как попросил его помочь погрузить к нему в салон автомобиля зеленые мешки с медью. Свидетель №2 погрузил зеленые мешки с медью, в салон, сколько было мешков, не помнит, вес он не взвешивал. После этого он довез Свидетель №2 до дома и поехал в гараж. Когда приехал в гараж, выгрузил медь в мешках на пол к мешкам с медью, которые он привозил ранее. Данную медь он планировал сдать в ближайшее время на приемку <адрес>. В конце мая 2023 года, точной даты не помнит, он попросил своего знакомого Свидетель №6, отвезти в <адрес> цветной металл и сдать его на приемке ООО «Легион», так как на этой приемке работает его знакомый. В первой половине дня Свидетель №6 приезжал к его гаражу, он и Свидетель №6 грузили медь в мешках в багажник его машины. После чего Свидетель №6 уезжал в <адрес> на приемку, где сдавал медь. За медь рассчитывали сразу, по приезду Свидетель №6 отдавал ему деньги. Ездил он в <адрес> в общей сложности 4 раза, сдавал медь на одной и той же приемке, ООО «Легион». Медь сдавал по 570 рублей за 1 кг. В общей сложности сдал на приемку в приделах 1000 кг. За металл он получил примерно 550 000 - 570 000 рублей. Часть денег, он потратил на ремонт своей автомашины марки Рено Логан, а часть денег потратил на закупку черного лома. В настоящее время у него денег от сдачи меди не осталось, были потрачены им по его усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ когда ему позвонила ФИО3 и сообщила о том, что нужно будет ДД.ММ.ГГГГ отгрузить медь вместе с нержавеющей сталью на завод в <адрес>. В ранее данных им показаниях он говорил, что от своей безысходности, что могут обнаружить недостачу по цветному металлу, решил сымитировать проникновение и кражу цветного металла (меди) из ангара ООО «ПромСтальИнвест» в <адрес>. Для этого он, примерно около 01 часа ночи, приехал на своей автомашине сзади ангара, машину оставил на дороге. Выйдя из машины, он достал из багажника кувалду и пошел с ней к складу. Подойдя к складу, он осмотрелся и проверил окружающую обстановку, сторож с соседней приемки находился у себя в сторожке. Он обошел склад, и примерно зная куда ударить, нанес один удар кувалдой по стене. От его удара, стена треснула, и один камень упал внутрь склада. Оставшуюся часть разбитой стены он разобрал руками, камни складывал около стены. После этого он пролез в склад и светя себе под ноги фонариком, взял из кучи небольшой пучок меди, чтобы положить его на видное место за стенами склада, для того, чтобы подумали, что медь на самом деле похитили. Когда вылез из склада, он положил на видное место пучок меди, после чего подошел к своей машине, положил кувалду в салон и поехал домой. Ранее данные им показания в этой части он не подтверждает, так как на самом деле он побоялся признаться в том, что данное отверстие он сделал для того, чтобы самому проникнуть в данный ангар, с целью похить еще 3 мешка с медью. Далее проезжая мимо озера МТС <адрес>, он выброси кувалду в воду, потом проехал в гараж, где выгрузил 3 мешка с медью, после он поехал домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут к нему пришел Свидетель №4, Свидетель №1 и они поехали на его автомашине, на приемку. Когда приехали на площадку, он пошел в сторожку, которая находится на соседней приемке, а Свидетель №1 взял ключи от ворот ангара и пошел открывать ворота. Свидетель №4 в это время стоял на улице около ангара. Через какое-то время к нему подбежал Свидетель №1 и сообщил, что в ангар произошло проникновение, возможно, похитили металл. Он сделал вид, что слышит об этом впервые и стал сразу же звонить в полицию. Также дополняет, что когда он вывозил медь со склада, он рассчитывал, что расплатится со всеми своими долгами, и в ближайшее время закупит цветной металл и вернет все на место. Он не рассчитал, что отгрузка будет так скоро. Когда он совершал данное преступление, то он был совершенно трезвый, так как спиртное употребляет очень редко. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, больше он так делать никогда в жизни не будет. Он готов добровольно возмещать причинённый им материальный ущерб (т.1 л.д.218-222)

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимого Костина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым, он работает официально по договору менеджером в ООО «ПромСтальИнвест», специализирующееся сбором лома цветного и черного металла. Площадка организации находится по адресу <адрес> (бывшая территории ООО «Гагинская сельхозтехника»). В его должностные обязанности, как менеджера, входит приемка лома металла, его учет, а также занимается организацией работы на пункте приема по отправке и отгрузке металла на заводы. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, водитель Свидетель №5. Рабочий день у нас с 8.00 до 17.00., с 12.00 до 13.00 обеденный перерыв. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видео наблюдения не имеется, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся только у него. В конце марта 2023 года, но может ошибаться, так как точно не помнит, он вместе со своими рабочими находился в <адрес>, забирали лом цветного металла (медь) с завода, название не помнит. Надо было забрать с завода около 3000 кг меди. За часть меди расплачивался ФИО4 из р.<адрес>, а за другую часть меди расплатился он наличными, он отдал 1 000 000 рублей. Так как у него на тот момент не было таких денег, он у своего знакомого по имени «Юра» из р.<адрес> занял 900 000 рублей, под 10% в месяц, 100 000 тысяч было у него своих денег. При договоре коммерческого директора ООО «ПромСтальИнвест» ФИО3 с ФИО4, она пообещала вернуть деньги ФИО4 за медь в течении текущего месяца. ФИО3 не знала, что он перезанял деньги и вложился в эту сделку. Металл был сразу же отправлен на завод «Акрон» <адрес>. Он почти два месяца ждал, когда ООО «ПромСтальИнвест» рассчитается с ФИО4 за медь. Проценты за взятые им деньги возросли, Юра звонил и просил с него деньги, он ему обещал каждый раз, что вернет деньги в ближайшее время с процентами, это продолжалось в течении трёх месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ к ним на площадку в ангар стали привозить металл (медь, латунь, алюминий). При доставке металла он принимал металл и перевешивал, сверяя все с накладными. Металл привозил менеджер по закупке Свидетель №1, а также водитель Свидетель №5 С 11.05 по ДД.ММ.ГГГГ был привезен металл (медь), а также другой цветной металл с 4 площадок, которые относятся к ООО «ПромСтальИнвест». Примерный вес меди, который лежал в ангаре, был около 800 - 1000 кг. ДД.ММ.ГГГГ он решил вывести медь со склада к себе в гараж, для того чтобы в последствии его сдать, так как ему нужны были срочно деньги, чтобы рассчитаться с долгами. Для этого он подогнал свою машину ВАЗ-2107 г.н. не помнит, и попросил своего рабочего Свидетель №2, взвесить часть меди в мешках и погрузить его в салон его машины. Для каких целей, Свидетель №2 у него не спрашивал и он ему ничего не говорил. Взвесил он около 300 кг меди в мешках. Свидетель №2 погрузил мешки с медью в салон его машины. Около 12 часов того же дня, он закрыл ангар на замок и поехал на обед. По дороге он заехал в принадлежащий ему гараж, который расположен около <адрес>. Открыл дверь в гараже и выгрузил медь в мешках на пол. После этого он уехал на обед. О том, что он вывез медь со склада, он никому ничего не говорил, так как побоялся, если узнают об этом, его выгонят с работы. В какой именно день, сейчас не помнит, к нему подошел Свидетель №1 и сказал ему, что по его мнению в ангаре не хватает меди примерно 200-300 кг, он ему пояснил, что старший здесь он и не нужно лезть туда, куда его не просят. Свидетель №1 больше у него ничего не спрашивал и не интересовался. С 15.05 по ДД.ММ.ГГГГ был привезен металл (медь), а также другой цветной металл с 3 площадок, которые относятся к ООО «ПромСтальИнвест». Примерный вес меди, который находился в ангаре, был около 1000 кг. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил вывести медь со склада к себе в гараж, для того чтобы в последствии его сдать, так как ему нужны были срочно деньги, чтобы рассчитаться с долгами. Для этого он перед обедом, подогнал свою машину ВАЗ-2107, и попросил Свидетель №2, взвесить часть меди в мешках, которая лежала на складе и погрузить его в салон его машины. Для каких целей, Свидетель №2 у него не спрашивал и он ему ничего не говорил. Взвесил он около 370-400 кг меди в мешках. Свидетель №2 взвесил медь и погрузил мешки с медью в салон его машины, сколько было мешков, не помнит. Он около 12 часов, закрыл ангар на замок и поехал на обед. По дороге он заехал в принадлежащий ему гараж, который расположен около <адрес>. Открыл дверь в гараже и выгрузил медь в мешках на пол к мешкам с медью, которые он привозил ранее. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №5 привезли металл из р.<адрес>, он принял металл согласно накладной. Металл он попросил сложить около электронных весов, почти на входе в склад. Около 17 часов он отпустил всех рабочих домой, кроме Свидетель №2, так как попросил его помочь погрузить к нему в салон автомобиля зеленые мешки с медью. Свидетель №2 погрузил зеленые мешки с медью, в салон, сколько было мешков, не помнит, вес он не взвешивал. После этого он довез Свидетель №2 до дома и поехал в гараж. Когда приехал в гараж, выгрузил медь в мешках на пол к мешкам с медью, которые он привозил ранее. Данную медь он планировал сдать в ближайшее время на приемку <адрес>. В конце мая 2023 года, точной даты не помнит, он попросил своего знакомого Свидетель №6, отвезти в <адрес> цветной металл и сдать его на приемке ООО «Легион», так как на этой приемке работает его знакомый. В первой половине дня Свидетель №6 приезжал к его гаражу, он и Свидетель №6 грузили медь в мешках в багажник его машины. После чего Свидетель №6 уезжал в <адрес> на приемку, где сдавал медь. За медь рассчитывали сразу, по приезду Свидетель №6 отдавал ему деньги. Ездил он в <адрес> в общей сложности 4 раза, сдавал медь на одной и той же приемке, ООО «Легион». Медь сдавал по 570 рублей за 1 кг. В общей сложности сдал на приемку в приделах 1000 кг. За металл он получил примерно 550 000 - 570 000 рублей. Часть денег, он потратил на ремонт своей автомашины марки Рено Логан, а часть денег потратил на закупку черного лома. В настоящее время у него денег от сдачи меди не осталось, были потрачены им по его усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ когда ему позвонила ФИО3 и сообщила о том, что нужно будет ДД.ММ.ГГГГ отгрузить медь вместе с нержавеющей сталью на завод в <адрес>. В ранее данных им показаниях он говорил, что от своей без исходности, что могут обнаружить недостачу по цветному металлу, решил сымитировать проникновение и кражу цветного металла (меди) из ангара ООО «ПромСтальИнвест» в <адрес>. Для этого он, примерно около 01 часа ночи, приехал на своей автомашине сзади ангара, машину оставил на дороге. Выйдя из машины, он достал из багажника кувалду и пошел с ней к складу. Подойдя к складу, он осмотрелся и проверил окружающую обстановку, сторож с соседней приемки находился у себя в сторожке. Он обошел склад, и примерно зная куда ударить, нанес один удар кувалдой по стене. От его удара, стена треснула, и один камень упал внутрь склада. Оставшуюся часть разбитой стены он разобрал руками, камни складывал около стены. После этого он пролез в склад и светя себе под ноги фонариком, взял из кучи небольшой пучок меди, чтобы положить его на видное место за стенами склада, для того, чтобы подумали, что медь на самом деле похитили. Когда вылез из склада, он положил на видное место пучок меди, после чего подошел к своей машине, положил кувалду в салон и поехал домой. Ранее данные им показания в этой части он не подтверждает, так как на самом деле он побоялся признаться в том, что данное отверстие он сделал для того, чтобы самому проникнуть в данный ангар, с целью похить еще 3 мешка с медью. Далее проезжая мимо озера МТС <адрес>, он выброси кувалду в воду, потом проехал в гараж, где выгрузил 3 мешка с медью, после он поехал домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут к нему пришел Свидетель №4, Свидетель №1 и они поехали на его автомашине, на приемку. Когда приехали на площадку, он пошел в сторожку, которая находится на соседней приемке, а Свидетель №1 взял ключи от ворот ангара и пошел открывать ворота. Свидетель №4 в это время стоял на улице около ангара. Через какое-то время к нему подбежал Свидетель №1 и сообщил, что в ангар произошло проникновение, возможно, похитили металл. Он сделал вид, что слышит об этом впервые и стал сразу же звонить в полицию. Также дополняет, что когда он вывозил медь со склада, он рассчитывал, что расплатится со всеми своими долгами, и в ближайшее время закупит цветной металл и вернет все на место. Он не рассчитал, что отгрузка будет так скоро. Когда он писал заявление в полицию, то он был предупрежден за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. В тот момент при написании заявления он понимал и осознавал, что он действует незаконно, и дает ложные сведения о том, что в склад было проникновение, хотя никакого проникновения не было и он понимал что совершает противоправное деяние. Когда он совершал данное преступление, то он был совершенно трезвый, так как спиртное употребляю очень редко. Вину свою по ч.3 ст. 306 УК РФ признает частично, в части где он раннее давал показания, что решил сымитировать проникновение и кражу цветного металла он не подтверждает, так как на самом деле побоялся признаться в том, что данное отверстие он сделал для того, чтобы самому проникнуть в данный ангар, с целью похить еще 3 мешка с медью. Вину свою признает по ч. 1 ст.306 УК РФ в полном объёме, в содеянном раскаивается, больше он так делать никогда в жизни не будет (т.1 л.д.223-226).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимого Костина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ когда ему позвонила ФИО3 и сообщила о том, что нужно будет ДД.ММ.ГГГГ отгрузить медь вместе с нержавеющей сталью на завод в <адрес>. В ранее данных им показаниях он говорил, что от своей безысходности, что могут обнаружить недостачу по цветному металлу, решил сымитировать проникновение и кражу цветного металла (меди) из ангара ООО «ПромСтальИнвест» в <адрес>. Для этого он, примерно около 01 часа ночи, приехал на своей автомашине сзади ангара, машину оставил на дороге. Выйдя из машины, он достал из багажника кувалду и пошел с ней к складу. Подойдя к складу, он осмотрелся и проверил окружающую обстановку, сторож с соседней приемки находился у себя в сторожке. Он обошел склад, и примерно зная куда ударить, нанес один удар кувалдой по стене. От его удара, стена треснула, и один камень упал внутрь склада. Оставшуюся часть разбитой стены он разобрал руками, камни складывал около стены. После этого он пролез в склад и светя себе под ноги фонариком, взял из кучи небольшой пучок меди, чтобы положить его на видное место за стенами склада, для того, чтобы подумали, что медь на самом деле похитили. Когда вылез из склада, он положил на видное место пучок меди, после чего подошел к своей машине, положил кувалду в салон и поехал домой. Ранее данные им показания в этой части он не подтверждает, так как на самом деле он побоялся признаться в том, что данное отверстие он сделал для того, чтобы самому проникнуть в данный ангар, с целью похить еще 3 мешка с медью. Далее проезжая мимо озера МТС <адрес>, он выброси кувалду в воду, потом проехал в гараж, где выгрузил 3 мешка с медью, после он поехал домой и лег спать (т.1 л.д.230-232).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон был оглашен протокол проверки показаний на месте подсудимого Костина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которому, перед проведением проверки показаний на месте подозреваемому Костину И.В. было предложено рассказать обо всех обстоятельствах, совершенной им кражи цветного металла. После чего подозреваемый Костин И.В. рассказал обо всех обстоятельствах совершенной им кражи, и ему было предложено на месте показать как и где он совершил данную кражу. После чего все участники проверки показаний на месте: следователь ФИО29, подозреваемый Костин И.В., защитник Каклеева Т.В., понятые ФИО31 и ФИО32 сели в служебный автомобиль, и поехали в том направлении, в котором указал Костин И.В. В <адрес> (около бывшей территории ООО «Гагинской сельхозтехники») возле строения № Г он попросил остановить служебный автомобиль, пояснив, что его показания будут проверяться именно в этом месте. Далее подозреваемый Костин И.В. указал направление, в котором он приехал, далее указал на ангар № Г, рассказав, что возле данного ангара он ставил свой автомобиль ВАЗ 2107 государственный номер не помнит, при этом попросив своего рабочего Свидетель №2 взвесить часть меди в мешках и погрузить ему в салон его машины, после чего Костин И.В. закрывал ангар на замок и уезжая на обед, он по дороге заезжал в принадлежащий ему гараж, выгружал медь в мешках на пол. Подозреваемый Костин И.В. пояснил, что аналогичные действия он совершал три раза. Затем подозреваемый Костин И.В. рассказал, что в конце мая 2023 года, точной даты он не помнит, попросил своего знакомого Свидетель №6 отвезти в <адрес> цветной металл и сдать его на приемке ООО «Легион». В первой половине дня Свидетель №6 подъехал к гаражу, принадлежащему Костину И.В., где подозреваемый Костин И.В. и Свидетель №6 загрузили медь в мешках в багажник его автомобиля. После чего Свидетель №6 уезжал в <адрес> на приемку, где сдавал медь. В общей сложности Свидетель №6 ездил 4 раза, сдал на приемку в приделах 1000 кг. 02 июня Костину И.В. позвонила ФИО3 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ нужно будет отгрузить медь на завод в <адрес>. От своей безъисходности, что могут обнаружить недостачу по цветному металлу, Костин И.В. решил сымитировать проникновение и кражу цветного металла из ангара ООО «ПромСтальИнвест». В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 часа ночи, подозреваемый Костин И.В. приехал на своём автомобиле сзади ангара, оставив машину на дороге, выйдя, он достал из багажника кувалду и пошел с ней к ангару. Обойдя ангар, и примерно зная куда ударить, нанес один удар кувалдой по стене, в ходе чего образовался проем. После этого Костин И.В. пролез в ангар, взял из кучи небольшой пучок меди, чтобы положить его на видное место, для того, чтобы подумали, что медь на самом деле похитили. Далее подозреваемый Костин И.В. положив пучок меди на видное место, подошел к своему автомобилю, положив кувалду в салон и направился в сторону дома. Проезжая мимо озера МТС <адрес>, Костин И.В. выбросил кувалду в воду. После Костин И.В. приехал домой и лег спать. Подозреваемый Костин И.В. пояснил, что данное преступление он совершал в трезвом состоянии, также пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.189-194,195-197).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний с согласия всех сторон были оглашены показания подсудимого Костина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ данные на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, он работает официально по договору менеджером в ООО «ПромСтальИнвест», специализирующееся сбором лома цветного и черного металла. Площадка организации находится по адресу <адрес> (бывшая территории ООО «Гагинская сельхозтехника»). В его должностные обязанности, как менеджера, входит приемка лома металла, его учет, а также занимается организацией работы на пункте приема по отправке и отгрузке металла на заводы. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, водитель Свидетель №5. Рабочий день у нас с 8.00 до 17.00., с 12.00 до 13.00 обеденный перерыв. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видео наблюдения не имеется, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся только у него. В конце марта 2023 года, но может ошибаться, так как точно не помнит, он вместе со своими рабочими находился в <адрес>, забирали лом цветного металла (медь) с завода, название не помнит. Надо было забрать с завода около 3000 кг меди. За часть меди расплачивался ФИО4 из р.<адрес>, а за другую часть меди расплатился он наличными, он отдал 1 000 000 рублей. Так как у него на тот момент не было таких денег, он у своего знакомого по имени «Юра» из р.<адрес> занял 900 000 рублей, под 10% в месяц, 100 000 тысяч было у него своих денег. При договоре коммерческого директора ООО «ПромСтальИнвест» ФИО3 с ФИО4, она пообещала вернуть деньги ФИО4 за медь в течении текущего месяца. ФИО3 не знала, что он перезанял деньги и вложился в эту сделку. Металл был сразу же отправлен на завод «Акрон» <адрес>. Он почти два месяца ждал, когда ООО «ПромСтальИнвест» рассчитается с ФИО4 за медь. Проценты за взятые им деньги возросли, Юра звонил и просил с него деньги, он ему обещал каждый раз, что вернет деньги в ближайшее время с процентами, это продолжалось в течении трёх месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ к ним на площадку в ангар стали привозить металл (медь, латунь, алюминий). При доставке металла он принимал металл и перевешивал, сверяя все с накладными. Металл привозил менеджер по закупке Свидетель №1, а также водитель Свидетель №5 С 11.05 по ДД.ММ.ГГГГ был привезен металл (медь), а также другой цветной металл с 4 площадок, которые относятся к ООО «ПромСтальИнвест». Примерный вес меди, который лежал в ангаре, был около 800 - 1000 кг. ДД.ММ.ГГГГ он решил вывести медь со склада к себе в гараж, для того чтобы в последствии его сдать, так как ему нужны были срочно деньги, чтобы рассчитаться с долгами. Для этого он подогнал свою машину ВАЗ-2107 г.н. не помнит, и попросил своего рабочего Свидетель №2, взвесить часть меди в мешках и погрузить его в салон его машины. Для каких целей, Свидетель №2 у него не спрашивал и он ему ничего не говорил. Взвесил он около 300 кг меди в мешках. Свидетель №2 погрузил мешки с медью в салон его машины. Около 12 часов того же дня, он закрыл ангар на замок и поехал на обед. По дороге он заехал в принадлежащий ему гараж, который расположен около <адрес>. Открыл дверь в гараже и выгрузил медь в мешках на пол. После этого он уехал на обед. О том, что он вывез медь со склада, он никому ничего не говорил, так как побоялся, если узнают об этом, его выгонят с работы. В какой именно день, сейчас не помнит, к нему подошел Свидетель №1 и сказал ему, что по его мнению в ангаре не хватает меди примерно 200-300 кг, он ему пояснил, что старший здесь он и не нужно лезть туда, куда его не просят. Свидетель №1 больше у него ничего не спрашивал и не интересовался. С 15.05 по ДД.ММ.ГГГГ был привезен металл (медь), а также другой цветной металл с 3 площадок, которые относятся к ООО «ПромСтальИнвест». Примерный вес меди, который находился в ангаре, был около 1000 кг. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил вывести медь со склада к себе в гараж, для того чтобы в последствии его сдать, так как ему нужны были срочно деньги, чтобы рассчитаться с долгами. Для этого он перед обедом, подогнал свою машину ВАЗ-2107, и попросил Свидетель №2, взвесить часть меди в мешках, которая лежала на складе и погрузить его в салон его машины. Для каких целей, Свидетель №2 у него не спрашивал и он ему ничего не говорил. Взвесил он около 370-400 кг меди в мешках. Свидетель №2 взвесил медь и погрузил мешки с медью в салон его машины, сколько было мешков, не помнит. Он около 12 часов, закрыл ангар на замок и поехал на обед. По дороге он заехал в принадлежащий ему гараж, который расположен около <адрес>. Открыл дверь в гараже и выгрузил медь в мешках на пол к мешкам с медью, которые он привозил ранее. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №5 привезли металл из р.<адрес>, он принял металл согласно накладной. Металл он попросил сложить около электронных весов, почти на входе в склад. Около 17 часов он отпустил всех рабочих домой, кроме Свидетель №2, так как попросил его помочь погрузить к нему в салон автомобиля зеленые мешки с медью. Свидетель №2 погрузил зеленые мешки с медью, в салон, сколько было мешков, не помнит, вес он не взвешивал. После этого он довез Свидетель №2 до дома и поехал в гараж. Когда приехал в гараж, выгрузил медь в мешках на пол к мешкам с медью, которые он привозил ранее. Данную медь он планировал сдать в ближайшее время на приемку <адрес>. В конце мая 2023 года, точной даты не помнит, он попросил своего знакомого Свидетель №6, отвезти в <адрес> цветной металл и сдать его на приемке ООО «Легион», так как на этой приемке работает его знакомый. В первой половине дня Свидетель №6 приезжал к его гаражу, он и Свидетель №6 грузили медь в мешках в багажник его машины. После чего Свидетель №6 уезжал в <адрес> на приемку, где сдавал медь. За медь рассчитывали сразу, по приезду Свидетель №6 отдавал ему деньги. Ездил он в <адрес> в общей сложности 4 раза, сдавал медь на одной и той же приемке, ООО «Легион». Медь сдавал по 570 рублей за 1 кг. В общей сложности сдал на приемку в приделах 1000 кг. За металл он получил примерно 550 000 - 570 000 рублей. Часть денег, он потратил на ремонт своей автомашины марки Рено Логан, а часть денег потратил на закупку черного лома. В настоящее время у него денег от сдачи меди не осталось, были потрачены им по его усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ когда ему позвонила ФИО3 и сообщила о том, что нужно будет ДД.ММ.ГГГГ отгрузить медь вместе с нержавеющей сталью на завод в <адрес>. В ранее данных им показаниях он говорил, что от своей без исходности, что могут обнаружить недостачу по цветному металлу, решил сымитировать проникновение и кражу цветного металла (меди) из ангара ООО «ПромСтальИнвест» в <адрес>. Для этого он, примерно около 01 часа ночи, приехал на своей автомашине сзади ангара, машину оставил на дороге. Выйдя из машины, он достал из багажника кувалду и пошел с ней к складу. Подойдя к складу, он осмотрелся и проверил окружающую обстановку, сторож с соседней приемки находился у себя в сторожке. Он обошел склад, и примерно зная куда ударить, нанес один удар кувалдой по стене. От его удара, стена треснула, и один камень упал внутрь склада. Оставшуюся часть разбитой стены я разобрал руками, камни складывал около стены. После этого он пролез в склад и светя себе под ноги фонариком, взял из кучи небольшой пучок меди, чтобы положить его на видное место за стенами склада, для того, чтобы подумали, что медь на самом деле похитили. Когда вылез из склада, он положил на видное место пучок меди, после чего подошел к своей машине, положил кувалду в салон и поехал домой. Ранее данные им показания в этой части он не подтверждает, так как на самом деле он побоялся признаться в том, что данное отверстие он сделал для того, чтобы самому проникнуть в данный ангар, с целью похить еще 3 мешка с медью. Далее проезжая мимо озера МТС <адрес>, он выброси кувалду в воду, потом проехал в гараж, где выгрузил 3 мешка с медью, после он поехал домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут к нему пришел Свидетель №4, Свидетель №1 и они поехали на его автомашине, на приемку. Когда приехали на площадку, он пошел в сторожку, которая находится на соседней приемке, а Свидетель №1 взял ключи от ворот ангара и пошел открывать ворота. Свидетель №4 в это время стоял на улице около ангара. Через какое-то время к нему подбежал Свидетель №1 и сообщил, что в ангар произошло проникновение, возможно, похитили металл. Он сделал вид, что слышит об этом впервые и стал сразу же звонить в полицию. Когда он писал заявление в полицию, то он был предупрежден за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. В тот момент при написании заявления он понимал и осознавал, что он действует не законно, и дает ложные сведения о том, что в склад было проникновение, хотя никакого проникновения не было и он понимал что совершает противоправное деяние. Когда он совершал данное преступление, то он был совершенно трезвый, так как спиртное употребляет очень редко. Вину свою по ч.3 ст. 306 УК РФ признает частично, в части где он раннее давал показания, что решил сымитировать проникновение и кражу цветного металла он не подтверждает, так как на самом деле побоялся признаться в том, что данное отверстие он сделал для того, чтобы самому проникнуть в данный ангар, с целью похить еще 3 мешка с медью. Вину свою признает по ч. 1 ст.306 УК РФ в полном объёме, в содеянном раскаивается, больше он так делать никогда в жизни не будет. Когда он совершал данные преступления, то он был совершенно трезвый, так как спиртное употребляет очень редко. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, больше он так делать никогда в жизни не будет. Он готов добровольно возмещать причинённый им материальный ущерб (т.1 л.д.241-245).

Кроме собственных показаний подсудимого Костина И.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

По эпизоду присвоения Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» по ч.3 ст.160 УК РФ:

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она является коммерческим директором ООО «ПромСтальИнвест». ООО «ПромСтальИнвест» специализируется сбором лома черного и цветного металла. Сортировочный склад организации находится по адресу:<адрес> Г (бывшая территория ООО «Гагинская сельхозтехника»). Старшим площадки является Костин ФИО53, который ведет контроль по отгрузке и приемке металла, его учет, занимается сортировкой металла, а также занимается организацией работы на пункте приема. В подчинении у Костина ФИО54 были экспедитор - Свидетель №1, разнорабочий - Свидетель №2, разнорабочий - Свидетель №3, разнорабочий - Свидетель №4, водитель Свидетель №5. Рабочий день с 8.00 до 17.00, с 12.00 до 13.00 обеденный перерыв. Официально трудоустроены в ООО «ПромСтальИнвест» менеджер Костин ФИО55 и разнорабочий - Свидетель №3, все остальные сотрудники числятся по устному ФИО22. Какими -либо денежными средствами Костин И.В. не распоряжался, так как ему ООО «ПромСтальИнвест» никаких денежных средств не представлял, так как данный сортировочный склад не занимается закупкой цветного металла. Учет металлолома ведется у них по накладным. На территории площадки расположено бетонное помещение (ангар) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия, нержавеющей стали. Сторожевой охраны и видеонаблюдения нет, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся у Костина И.В., второго комплекта ключей нет. Примерно с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ на сортировочный склад, расположенный по адресу: <адрес> Г, завезли лом цветного металла разных сортов с 9 приемок. Лом привозили в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка), а также в бегах (большие мешки), в каком количестве она не знает. Тоннаж лома цветного металла ФИО2 взвешивает на весах у себя в ангаре и складирует, после этого сортирует. Костин И.В. при взвешивании металла все фотографирует и присылает бухгалтеру на мобильный телефон. Где находились мешки с ломом цветного металла в ангаре она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала на приемку в <адрес>, где находилась несколько часов. В ангаре принадлежащем ООО «ПромСтальИнвест» какой-либо меди на тот момент она не видела. Костина И.В. она ни о чем не спрашивала, и даже не интересовалась где медь, так как полностью ему доверяла, каких-либо проблем с ним никогда не было. 03 июня ей позвонил Костин И.В. и сообщил о том, что с данного ангара, был похищен лом цветного металла, а именно медь, приблизительно 850 кг. Инвентаризацию проводили ДД.ММ.ГГГГ, сведения были предоставлены со слов Свидетель №1. Она сама лично при инвентаризации не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о том, что данную кражу с ангара, принадлежащего ООО «ПромСтальИнвест», расположенного по адресу: <адрес> Г, совершил Костин И.В., причинив своими действиями ООО «ПромСтальИнвест» имущественный ущерб на общую сумму 797 134 рубля 96 копеек, который для ООО «ПромСтальИнвест» является крупным размером (т.1 л.д.87- 88).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания подтверждает полностью и на них настаивает. По существу уголовного дела может пояснить следующее: ранее данные ею показания от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает полностью и на них настаивает. К данным показаниям хочет добавить, что Костин ФИО56 был принят на должность менеджера по закупкам в ООО «ПромСтальИнвест», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ с Костиным И.В. был заключен трудовой ФИО22 № и ФИО22 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Костин И.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же за ущерб, возникший в ООО «ПромСтальИнвест» в результате возмещения им ущерба иным лицам. Так же поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно звонила Костину И.В. и сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо будет отгрузить большую партию цветного лома в <адрес>. Уже на следующий день, то есть 03 июня ей позвонил Костин И.В. и сообщил о том, что в ночь с 02 июня на ДД.ММ.ГГГГ с ангара, был похищен лом цветного металла, а именно медь, приблизительно 850 кг. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ПромСтальИнвест» ФИО11 был издан приказ о проведении инвентаризации. Председателем инвентаризационной комиссии был назначен сам ФИО11, а членами комиссии Костин И.В. и ФИО33 Инвентаризацию проводили ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, в предыдущих показаниях она ошиблась в дате проведения инвентаризации. Она сама лично при инвентаризации не присутствовала. Проведенной инвентаризацией была выявлена недостача цветных металлов на общую сумму 797 134 рубля 96 копеек. Хочет уточнить, что согласно трудового договора и должностной инструкции, Костин И.В. был принят на должность менеджера по закупкам, однако в инвентаризационной описи он записан как начальник площадки. Данное несоответствие в должности Костина И.В. произошло из-за того, что неофициально должность менеджера по закупкам называется - начальник площадки, но юридически это нигде не закреплено. Фактически начальник площадки и менеджер по закупкам один и тот же человек. В настоящее время у нее с собой имеется справка об ущербе на 1 листе, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, результаты пересчета товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт № о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на 1 листе, трудовой ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, должностная инструкция менеджера по закупкам от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. Указанные документы она готова добровольно выдать. Так же хочет добавить, что в настоящее время Костин И.В. проем в стене ангара отремонтировал, и по данному факту они к нему претензий не имеют (т.1 л.д.94-95).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает разнорабочим в ООО ПромСтальИнвест» специализирующееся сбором лома металла. Площадка организации находится по адресу <адрес> (бывшая территории ООО «Гагинская сельхозтехника»). Старшим площадки является Костин ФИО57, который ведет приемку лома, его учет, производит финансовые расчеты, а также занимается организацией работы на пункте приема. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают ФИО58 (№), Свидетель №2 (№), водитель Свидетель №5. Рабочий день с 8.00 до 17.00. с 12.00до 13. 00 обеденный перерыв. Каким образом ведется учет металлолома она не знает. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видео наблюдения нет, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи у Костина И.В. Около месяца назад в данный склад завезли из г.Н.Новгорода лом меди, массу не знает. Лом привезли в полипропиленовых мешках (как из под сахарного песка, примерно рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), в количестве примерно 10 мешков. Масса меди в мешках не известна, т.к. их еще не перевешивали, поскольку она была не отсортирована. С учетом того, что мешки были наполнены не полностью (некоторые только на половину), думает, что средняя масса лома меди в мешках составляла от 10кг до 30кг, в зависимости от фракции лома, основная часть которого состояла из медной проволоки. Мешки с ломом меди стояли практически в центре склада ближе к весам, кроме указанных мешков с медью, рядом стояли другие мешки большим объемом (как из под удобрения) в который вмещается до 400 кг металлолома. Какой объем лома меди находился на складе на конец прошедшей рабочей недели (ДД.ММ.ГГГГ) он не знает. Последний рабочий день на прошлой неделе был в пятницу, после окончания которого примерно в 19 ч. 30 мин. он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Костин пошли по домам. В субботу у него был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО43 он узнал, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ из клада была совершена кража лома меди, подробности произошедшего ему не известны. В выходные дни (суббота и воскресенье) он находился у себя дома. Также поясняет, что последнее время лиц, сдававших лом металла было немного, лиц, вызвавших у него подозрение он не видел, т.к. не обращал внимания. Кто мог совершить хищение, и было ли оно на самом деле он не знает (т.1 л.д.127-128).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он бывает изредка, работает у Костина ФИО59, когда он попросит. Костин И.В. работает менеджером в ООО «ПромСтальИнвест» на приемке цветного металла. Площадка организации находится по адресу: <адрес> (бывшая территория ООО «Гагинская сельхозтехника»). Костин И.В. ведет приемку лома, его учет, производит финансовые расчеты, а также занимается организацией работы на пункте приема. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают Свидетель №1 (№), Свидетель №2 (№), водитель Свидетель №5, Свидетель №3 (№). У них рабочий день с 8.00 до 17.00., с 12.00 до 13.00 обеденный перерыв. Каким образом ведется учет металлолома, он не знает. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором хранится лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видео наблюдения нет, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся у Костина И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился на улице, около своего дома, как раз в это время мимо дома проезжал на своей автомашине ВАЗ - 2107 Костин И.В. Он остановился и предложил у него по калымить, нужно было посмотреть его машину, а также помочь на приемке. Он согласился и поехал с ним на приемку. На приемке он стал смотреть переднюю подвеску на его машине, а после этого помогал Свидетель №3 и Свидетель №2 собирать металлолом по территории. На работе он находился примерно до 17 часов, после чего уехал домой. Костин И.В., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 остались на приемке, им нужно было пилить дрова. Перед уходом, Костин И.В. попросил его выйти в субботу ДД.ММ.ГГГГ и помочь ему на приемке, так как у Свидетель №2 и Свидетель №3 выходной. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пришел к дому Костина, после чего он, Костин ФИО60 и Свидетель №1 поехали на его автомашине на приемку. Когда приехали на площадку, Костин ФИО61 пошел в сторожку, которая находится на соседней приемке, Свидетель №1 взял ключи от ворот ангара у Костина И. и пошел открывать ворота. Он в это время стоял на улице около ангара, когда Свидетель №1 открыл ворота, в ангар он не заходил. Через несколько минут Свидетель №1 выбежал из ангара и подбежал к Костину, и сообщил ему, что было проникновение в склад. Костин, он и Свидетель №1 зашли в склад, в складе слева от входа в ангар, в стене была дыра. ФИО2 стал звонить в полицию, а они глазами пробежались по ангару и вышли из него на улицу, чтобы дождаться сотрудников полиции. Кто мог совершить хищение цветного металла, и было ли оно на самом деле, он не знает (т.1 л.д.129-130).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что с Костиным знаком со школы. Работал у него на площадке не официально. Сейчас там Свидетель №5 не работает. Когда произошел взлом, Свидетель №5 отсутствовал в это время. Костин работал менеджером, точно название должности его не знает. Работали ещё Свидетель №1, Свидетель №2, кто-то ещё он их не знает. Как ведется учёт лома Свидетель №5 не знает. Сторож-охранник там тоже есть. Ключи где хранятся Свидетель №5 не знает. Он работал в должности водителя. Какое там было количество металла не знает. Свидетель №5 в тот момент был в р.<адрес> там и узнал о случившемся. Что был взлом ему сказали. От кого точно узнал, не помнит. Адрес базы <адрес> занимается закупкой металла. Костин там был руководителем на этой площадке. Свидетель №1, Свидетель №2 они грузчики-экспедиторы, все подчинялись Костину. Свидетель №5 узнал что похитили металл, какой точно не знает. О том, что это сделал Костин, узнал уже от сотрудников полиции.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает по устному договору водителем в ООО «ПромСтальИнвест» специализирующееся сбором лома металла. Площадка организации находится по адресу: <адрес> (бывшая территория ООО «Гагинская сельхозтехника»). Старшим площадки является ФИО2, который ведет приемку лома, его учет, производит финансовые расчеты, а также занимается организацией работы на пункте приема. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают Свидетель №3 (№), Свидетель №2 (№), Свидетель №1 №). Рабочий день с 8.00 до 17.00, с 12.00 до 13.00 обеденный перерыв. Каким образом ведется учет металлолома, он не знает. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видео наблюдения нет, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся у Костина И.В. Около месяца назад, он и Свидетель №1 завезли из г. Н. Новгорода лом меди, сколько была масса, он не знает, так как этим он не интересовался. В его обязанности входит погрузка и доставка металла в Гагино, документами он не занимается. Лом цветного металла привезли в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, примерно рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), и россыпью, в каком количестве, не знает, не считал. Масса меди в мешках не известна, т.к. их еще не перевешивали, поскольку она была не отсортирована. Когда привезли металл в ангар <адрес>, разгружали рабочие, мешки с ломом меди стояли практически в центре склада ближе к весам, кроме указанных мешков с медью, рядом стояли другие мешки большим объемом (как из-под удобрения) в который вмещается до 400 кг металлолома. Какой объем лома меди находился на складе на конец прошедшей рабочей недели (ДД.ММ.ГГГГ) он не знает. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на приемке в р.<адрес>, производил сварочные работы по ремонту машины, на которой он работает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в р.<адрес> на приемке, и ему сказали рабочие приемки, что в <адрес> на приемке цветного металла было проникновение в ангар. Кто мог совершить хищение цветного металла,он не знает. Также поясняет, что последнее время лиц, сдававших лом цветного металла, было немного. Лиц, вызвавших у него подозрение, он не видел, т.к. не обращал на это никакого внимания. Кто мог совершить хищение меди, он не знает. Последняя отгрузка цветного металла (медь), была приблизительно в начале апреле 2023 года, но точно сказать не может, надо смотреть документы у Костина И.В.. Возил медь он на машине, в сопровождении Свидетель №1. Какой был вес, он не помнит (т.1 л.д.131-132).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно с февраля 2023 года он по устному договору работает разнорабочим на пункте приема цветного металла в <адрес>, которая осуществляет свою деятельность от ООО «ПромСтальинвест». Руководит площадкой в <адрес> Костин ФИО62. Так же на площадке работают Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 (водитель). В его обязанности входит загрузка и разгрузка металла, его сортировка. Иногда он выезжает на другие пункты приема металла (Сергач, Нижний Новгород), чтобы забрать там лом цветного металла. Последний раз он выезжал в <адрес>, чтобы забрать там лом цветного металла (алюминий, медь, латунь) примерно в марте 2023 года. Так же весной 2023 года примерно в марте он ездил совместно с Костиным И., Свидетель №1 и водителем Свидетель №5 в <адрес> для погрузки меди с завода (завод занимается перемоткой трансформаторов). Они были на этом заводе и загружали медь около 2 или 3 дней. После загрузки меди (сколько тонн они загрузили он не знает). Он совместно с Костиным И. поехали домой на его собственной машине, а машина (хендай с фургоном) с загруженной медью поехали сразу на пункт приема цветного металла (куда именно сдали лом меди он не знает, он не интересовался). После этого они стали работать как и обычно загружали и разгружали лом цветного металла, а так же занимались его сортировкой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, к нему подошел Костин И. и дал распоряжение ему загрузить ему лом цветного металла (медь) в его автомобиль Газель. Костин подогнал свою Газель к воротам ангара, где они складируют лом цветного металла. Он загружал ему белые и зеленые полиэтиленовые мешки наполненные медью. Сколько он загружал ему мешков с медью он не считал, но в кузове мешков было примерно по борта. Куда и для чего Костин И. грузил данную медь он не знает. После погрузки Костин И. сам уезжал на своей Газели, куда он сгружал или сдавал погруженную им медь он не знает, этим он не интересовался, т.к. Костин И. является руководителем данной площадки по приему цветного металла. ДД.ММ.ГГГГ он так же находился на своем рабочем месте и Костин И. снова ему сказал, чтобы он осуществил погрузку мешков с медью в его Газель. Костин подогнал свою Газель к воротам ангара, где они складируют лом цветного металла. Он загружал ему белые и зеленые полиэтиленовые мешки наполненные медью. Сколько он загружал ему мешков с медью он не считал, но в кузове мешков было столько же, сколько и в первый раз, по борта кузова. Куда и для чего Костин И. грузил данную медь он не знает. После погрузки Костин И. так же сам уезжал на своей Газели, куда он сгружал или сдавал погруженную им медь он не знает, этим он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ он так же находился на своем рабочем месте и Костин И. снова ему сказал, чтобы он осуществил погрузку мешков с медью в его Газель. Костин подогнал свою Газель к воротам ангара, где они складируют лом цветного металла. Он загружал ему белые и зеленые полиэтиленовые мешки наполненные медью. Сколько он загрузил ему мешков с медью он не считал, но в кузове мешков было столько же, сколько и в прошлые разы, по борта кузова. Куда и для чего Костин И. грузил данную медь он не знает. После погрузки Костин И. уехал на своей Газели, куда он сгружал или сдавал погруженную им медь он не знает, этим он не интересовался. В то время когда он загружал Газель Костина И. мешками с медью, кто либо из рабочих не интересовался куда Костин И. грузит медь, так как Костин И. является руководителем площадки в <адрес> и сам распоряжается, что и куда ему отправлять, они в эти дела никогда не вмешивались. ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте на пункте приема металла в <адрес> до 20 часов 00 минут. Примерно около 17 часов 00 минут они вышли из ангара и занимались рабочими делами на улице. Когда они выходили в ангаре оставалась бэга с медью и несколько белых полиэтиленовых мешков с медью. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и он находился дома. Около 11 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №4 и сообщил ему, что в ангар, где они складируют лом цветного металла произошло проникновение и что похищены мешки с медью. После этого на работу он вышел ДД.ММ.ГГГГ, стена через которую якобы было проникновение в ангар была уже заложена кирпичом. О том, пропала ли на самом деле медь из ангара он не знает, так как он не знал сколько ее там было (т.1 л.д.133-134).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает по устному договору разнорабочим в ООО «ПромСтальИнвест» специализирующееся сбором лома металла. Площадка организации находится по адресу: <адрес> (бывшая территория ООО «Гагинская сельхозтехника»). Старшим площадки является ФИО2, который ведет приемку лома, его учет, производит финансовые расчеты, а также занимается организацией работы на пункте приема. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают Свидетель №3 (9081647503), Свидетель №2 №), водитель Свидетель №5. Рабочий день с 8.00 до 17.00, с 12.00 до 13. 00 обеденный перерыв. Каким образом ведется учет металлолома, он не знает. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видеонаблюдения нет, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся у ФИО2 Он в ООО «ПромСтальИнвест» является менеджером по закупке цветного металла. Он с водителем Свидетель №5 ездят на машине «Хёндай» г.н. В762ОР152 и забирают цветной металл, с других приемок, которые принадлежат ООО «ПромСтальИнвест». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила коммерческий директор ООО «ПромСтальИнвест» ФИО3 и пояснила, что нужно забрать цветной метал с площадки <адрес> и <адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в <адрес>. Начальник площадки Иван, фамилию он не знает его, показал ему цветной металл. Цветной металл был в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвешивают на площадке на электронных весах, грузят в машину, после чего фотографируют накладную и отсылают бухгалтеру. Масса меди была 365,8 кг, примерно 6-7 мешков и пару пакетов. По дороге они заехали в <адрес> на площадку. Начальник площадки Михаил, фамилию он не знает его, также показал ему цветной металл. Цветной металл был в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвесели на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего фотографируют накладную и отсылают бухгалтеру. Масса меди была 74 кг, примерно 4-5 мешков, и 3-4 пакета. Когда приехали в <адрес> на площадку, он отдал Костину И.В. две накладные и он стал выгружать металл на весы, чтобы сверить данные по накладным. После взвешивания цветной металл (медь) складываем в ангаре для сортировки. В ангаре медь в мешках складывали почти в центре ангара, чтобы удобно было сортировать её и отгружать. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 поехали снова забирать цветной метал с площадок <адрес> и <адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в <адрес>. Начальник площадки Натик, фамилию он не знает его, показал ему цветной металл. Цветной металл был в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвешивают на площадке на электронных весах, грузят в машину, после чего фотографируют накладную и отсылают бухгалтеру. Масса меди была 257,9 кг, примерно 15 мешков и 3-4 пакета. По дороге они заехали в <адрес> на площадку. Начальник площадки Алексей, фамилию не знает, также показал ему цветной металл. Цветной металл был также в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг). Медь они взвесели на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего фотографируют накладную и отсылают бухгалтеру. Масса меди была 205,1 кг, примерно 5 мешков. После погрузок они поехали в <адрес>. Когда приехали в <адрес> на площадку, он передал ФИО2 две накладные и он вместе с рабочими стал выгружать металл из машины на весы, чтобы сверить данные по накладным. После взвешивания цветной металл (медь) складываем в ангаре для сортировки. В ангаре медь в мешках мы складировали в центре ангара, так как там уже была медь в мешках, которая была привезена ранее с других площадок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила коммерческий директор ООО «ПромСтальИнвест» ФИО3 и пояснила, что нужно забрать цветной метал с площадки <адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в <адрес>, фамилию не знает, показал ему цветной металл. Цветной металл был также в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвесели на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего Стас сфотографировал накладную и отправил бухгалтеру. Он взял накладную и они поехали в <адрес>. Масса меди была 137,8 кг. Когда приехали в <адрес> на площадку, ангар был закрыт на навесной замок. ФИО2 и рабочие были на площадке, ФИО2 не стал принимать лом металла, так как время было после 17 часов, рабочий день закончился. Свидетель №5 поставил машину около ангара и они все вместе поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов приехали на площадку, он отдал ФИО2 накладную, а Свидетель №5 открыл машину, для разгрузки металла. Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 стали разгружать металл из машины и взвешивать на весах. ФИО2 сверял вес с накладной. После взвешивания, металл сложили в кучу меди, которая находилась почти в центре ангара. Но когда он подошел к меди, ему стало заметно, что меди не хватает, в каком количестве он не знает, но примерно 200-300 кг. Он подошел к ФИО2 и сказал ему, что не хватает меди, на что он ему ответил, что это не его проблема, он здесь старший, и разберется во всем сам. Он больше не стал у него ничего спрашивать, так как за металл на площадке отвечает он лично. О том, что не хватает металла, он никому ничего не говорил, так как предположил, что ФИО2 взял лом металла меди, а взамен внесет деньги или вернет цветным металлом. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 поехали забирать цветной металл с площадки <адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в <адрес>. Начальник площадки Иван, фамилию не знает, показал ему цветной металл. Цветной металл был в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также мелочь в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвесили на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего Иван сфотографировал накладную и отправил бухгалтеру. Масса меди была 160,4 кг. По дороге они никуда не заезжают, так как у них в машине установлен «Глонас», и им запрещено отклоняться от маршрута. Когда приехали в <адрес> на площадку, он передал ФИО2 накладную и он вместе с рабочими стал выгружать металл из машины на весы, чтобы сверить данные с накладной. После взвешивания цветной металл (медь) сложили в ангаре для сортировки. В ангаре медь в мешках сложили в центре ангара, так как там уже была медь в мешках, которая была привезена ранее с других площадок. В этот день, он не обратил на медь никакого внимания. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 поехали забирать цветной метал с площадки <адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в <адрес>. Начальник площадки Рома, фамилию не знает, показал ему цветной металл. Цветной металл был также в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а мелочь в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвесили на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего ФИО18 сфотографировал накладную и отправил бухгалтеру. Масса меди была 377,5 кг. По дороге они никуда не заезжали, так как у нас в машине установлен «Глонас», и им запрещено отклоняться от маршрута. Когда приехали в <адрес> на площадку, ангар был закрыт на навесной замок. ФИО2 и рабочих никого не было. Свидетель №5 поставил машину около ангара, закрыл её и они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов приехали на площадку, он отдал ФИО2 накладную, а Свидетель №5 открыл машину, для разгрузки металла. Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 стали разгружать металл из машины и взвешивать на весах. ФИО2 сверял вес меди с накладной. После взвешивания, металл сложили в кучу меди, которая находилась почти в центре ангара. В ангаре медь в мешках сложили в центре ангара, так как там уже была медь в мешках, которая была привезена ранее с других площадок. В этот день, он посмотрел на кучу меди, и все было вроде бы на месте, но может ошибаться. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 поехали забирать цветной металл с площадки р.<адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в р.<адрес>. Начальник площадки Карабанов ФИО21, показал ему цветной металл. Цветной металл был в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также мелочь в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвесили на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего ФИО21 сфотографировал накладную и отправил бухгалтеру. Масса меди была 546,2 кг. Когда приехали в <адрес> на площадку, он передал ФИО2 накладную и рабочие стал выгружать металл из машины на весы, чтобы сверить данные с накладной. После взвешивания цветной металл (медь) сложили в ангаре для сортировки. В ангаре медь в мешках сложили справа от входа в ангар от весов. Медь была в зеленых мешках и одной партии, её не нужно было сортировать. В центр ангара, медь не ложили. Мешков было около 20 штук, примерно 10 мешков зеленого цвета, а остальные белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он также приехал на работу, на площадку. ФИО2 с рабочими в это время приехал на машине. ФИО2 открыл ангар, они прошли в комнату, где постоянно находятся и пьют чай, через какое-то время открыли ворота в ангаре и он увидел, что 10 зеленых мешков с медью нет, так как он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ привозил медь из р.<адрес> и складывал после взвешивания около весов справа от входа. Он к ФИО2 не стал подходить и ничего говорить, так как за металл отвечает он, и руководство спросит с него. ДД.ММ.ГГГГ они находились на работе, ФИО2 сказал им, что нужно забрать цветной металл, а именно медь, с соседней площадки. Он, Свидетель №3 и Свидетель №2 пришли на площадку. Начальник площадки Кокорев ФИО18 открыл им склад и показал, где находится медь. Медь была в трех мешках, они взяли мешки, взвесили на весах, после чего понесли на их приемку. Он взял накладную и передал ФИО2, ФИО2 присутствовал при взвешивании, поэтому у себя он не взвешивал. Медь в мешках они положили в общую кучу, где находилась медь, привезенная ранее с разных площадок. В этот день, он посмотрел на кучу меди, и ему показалось, что меди еще не хватает, так как должно было быть в ангаре около 2500 кг, но на самом деле меди было гораздо меньше. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО3 и сказала, что нужно загрузить алюминий в машину «Камаз» ломовоз и отправить на завод в <адрес>. Так как он является менеджером по закупке и сдачи цветного металла ООО «ПромСтальИнвест» он после погрузки цветного металла (алюминий) уехал вместе с водителем в <адрес> на завод. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> около 16 часов. Машину «Камаз» ломовоз поставили на погрузку металла нержавеющая сталь около ангара. В это время из ангара вышел ФИО2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будет отгрузка н/с и меди. Нужно будет сначала погрузить н/с в «Камаз», а поверх неё погрузить медь в мешках, которая была в ангаре. После этого ФИО2 сказал ему, чтобы он закрыл ангар на замок. Он в ангар не заходил и в этот день медь не видел. После того как закрыли ангар, время было около 17 часов, он передал ключи ФИО2 и они все поехали по домам. Около 18 часов ему позвонил ФИО2 и попросил помочь ему напилить дрова и погрузить в его Газель. Он приехал на велосипеде на площадку, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 пришли пешком. Автомашина «Газель» которая принадлежит ФИО2 находилась на территории площадки. ФИО2 подогнал Газель к ангару, он и Свидетель №3 пилили дрова, а Свидетель №2 кидал дрова в кузов Газели. После погрузки ФИО2 выпил пиво, и на машине не поехал. ФИО2 открывал ангар, чтобы они положили бензопилы на склад. Он положил пилы на склад, после чего он вышел, а ангар закрывал ФИО2. После этого они разъехались по домам. Также дополняет, что мешки с ломом меди стояли практически в центре склада ближе к весам, кроме указанных мешков с медью, рядом стояли другие мешки большим объемом (как из-под удобрения) в который вмещается до 400 кг металлолома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пришел к дому ФИО2, после чего он, ФИО2 и Свидетель №4 поехали на его автомашине, на приемку. Когда приехали на площадку, ФИО2 пошел в сторожку, которая находится на соседней приемке, он взял ключи от ворот ангара у ФИО2 и пошел открывать ворота. Свидетель №4 в это время стоял на улице около ангара, когда он открыл ворота, он сначала не обратил никакого внимания, так как прошел сначала в комнату, которая располагается в ангаре, слева от входа. Когда он открывал замок на ангаре, каких либо повреждений он не имел, открылся как и обычно. В комнате он включил чайник, и вышел из неё, после чего обратил внимание, что в ангаре стало светлее, он прошел в центр ангара, и увидел в стене слева в ангаре выбитую стену, диаметром примерно около 50 на 70 см. Он сразу же выбежал из склада и побежал к ФИО2. Подбежав к ФИО2, он ему сказал, что в ангар произошло проникновение. ФИО2 позвонил в полицию. Основная масса обломков от стены лежали снаружи ангара, внутри ангара были только небольшие обломки от стены. Кто мог совершить хищение цветного металла из ангара, он не знает. Также поясняет, что последнее время лиц, сдававших лом металла, было не много. Лиц, вызвавших у него подозрение, он не видел, т.к. не обращал никакого внимания. Кто мог совершить хищение, и было ли оно на самом деле, он не знает. Примерно в двадцатых числах мая 2023 года, он приехал с другой площадки. Машина «Газель» принадлежащая ФИО2 стояла около ангара, она была загружена, чем была загружена машина, он не знает, так как ему не интересно было, что находится в кузове газели. ФИО2 сидел в будке у ФИО33, Свидетель №3 находился в ангаре, а Свидетель №2 на улице. Он и Свидетель №5 сразу же пошли домой. Также может добавить, что ФИО2 когда принимает медь, он всю медь забирает к себе домой, в ангаре не оставляет. Куда девает медь ФИО2 он не знает (т.1 л.д.135-137).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в собственности у него имеется автомашина ЛАДА Х-рей гос. №. В конце мая 2023 года, точной даты не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил отвезти на его машине в <адрес> цветной металл и сдать его на приемку ООО «Легион», адрес приемки не помнит. В первой половине дня, какого точно числа сейчас не может сказать, он приехал к гаражу ФИО2, который расположен на <адрес>. Он помог ФИО2 погрузить мешки с медью в багажник его машины. Сколько было мешков, не считал, сколько было килограмм меди, он также не знает, примерно по весу было 300 кг. В гараже у ФИО2 была медь в мешках, сколько было мешков и сколько килограмм он не знает, у ФИО2 не спрашивал. ФИО2 пояснил ему, что когда приедет на приемку, надо будет сказать, что приехал от ФИО2. Они в курсе всего. Он в этот же день отвез медь на приемку в <адрес>. На приемке он подошел к молодому человеку и сказал ему, что приехал от ФИО2 и привез медь на сдачу. Он ему показал, куда надо подъехать на машине и разгрузить медь. Он заехал в склад, грузчик помог ему разгрузить медь, после чего ему передали конверт, в котором лежали деньги, сколько было денег, он не знает, не считал. Медь на приемке в <адрес> перевешивали, но сколько было кг. на весах он не смотрел, ему не интересно. Когда приехал в <адрес>, деньги в конверте передавал ФИО2. ФИО2 рассчитывался с ним и он уезжал. На следующий день, ему снова позвонил ФИО2 и попросил отвезти на машине в <адрес> цветной металл и сдать его на приемку ООО «Легион». В первой половине дня, он приехал к гаражу ФИО2, который расположен на <адрес>. Он помог ФИО2 погрузить мешки с медью в багажник его машины. Сколько было мешков, не считал, сколько было килограмм меди, он не знает, примерно по весу было 300 кг. В гараже у ФИО2 была медь в мешках, сколько было мешков и сколько килограмм он не знает, у ФИО2 не спрашивал. ФИО2 пояснил, что когда приедет на приемку, скажи от ФИО2, они в курсе. Он в этот же день отвез медь на приемку в <адрес>. На приемке он подошел к молодому человеку и сказал ему, что приехал от ФИО2 и привез медь на сдачу. Он мне показал, куда надо подъехать на машине и разгрузить медь. Он заехал в склад, грузчик помог ему разгрузить медь, после чего ему передали конверт, в котором лежали деньги, сколько было денег, он не знает, не считал. Медь на приемке в <адрес> перевешивали, но сколько было кг. на весах он не смотрел, ему не интересно. Когда приехал в <адрес>, деньги в конверте передавал ФИО2. ФИО2 рассчитывался с ним и он уезжал. На следующий день, ему снова позвонил ФИО2 и попросил отвезти на машине в <адрес> цветной металл и сдать его на приемку ООО «Легион». В первой половине дня, он приехал к гаражу ФИО2, который расположен на <адрес>. Он помог ФИО2 погрузить мешки с медью в багажник его машины. Сколько было мешков, не считал, сколько было килограмм меди, он не знает, примерно по весу было 300 кг. В гараже у ФИО2 была медь в мешках, сколько было мешков и сколько килограмм он не знает, у ФИО2 не спрашивал. ФИО2 пояснил, что когда приедет на приемку, скажи от ФИО2, они в курсе. Он в этот же день в первой половине дня, отвез медь на приемку в <адрес>. На приемке он подошел к молодому человеку и сказал, что приехал от ФИО2 и привез медь на сдачу. Он мне показал, куда надо подъехать на машине и разгрузить медь. Он заехал в склад, грузчик помог ему разгрузить медь, после чего ему передали конверт, в котором лежали деньги, сколько было денег, он не знает, не считал. Медь на приемке в <адрес> перевешивали, но сколько было кг. на весах он не смотрел, ему не интересно. Когда приехал в <адрес>, деньги в конверте передавал ФИО2. ФИО2 рассчитывался с ним и он уезжал. Но через какое-то время позвонил ФИО2 и попросил отвезти еще медь на приемку. Во второй половине дня он приехал к гаражу ФИО2, который расположен на <адрес>. Он помог ФИО2 погрузить мешки с медью в багажник его машины. Сколько было мешков, не считал, сколько было килограмм меди, он не знает, примерно по весу было 300 кг. В гараже у ФИО2 меди в мешках больше не было, загрузили все, что было у него. ФИО2 пояснил, что когда приедет на приемку, скажи от ФИО2, они в курсе. Он сразу же поехал на приемку в <адрес>. На приемке он подошел к молодому человеку и сказал, что приехал от ФИО2 и привез медь на сдачу. Он мне показал, куда надо подъехать на машине и разгрузить медь. Он заехал в склад, грузчик помог ему разгрузить медь, после чего ему передали конверт, в котором лежали деньги, сколько было денег, он не знает, не считал. Медь на приемке в <адрес> перевешивали, но сколько было кг. на весах он не смотрел, ему не интересно. Когда приехал в <адрес>, деньги в конверте передал ФИО2. ФИО2 рассчитался с ним и он уехал. Также дополняет, что он не интересовался, откуда медь у ФИО2, так как знает, что он занимается приемкой металла на протяжении длительного ФИО24. О том, что медь была похищена ФИО2 из склада ООО «ПромСтальИнвест» он узнал от сотрудников полиции. Где находятся деньги у ФИО2, которые он привозил с приемки из <адрес>, он не знает, его не спрашивал. Точный вес меди он не знает, но предположительно отвез на приемку около 1200-1300 кг. Больше пояснить по данному факту ничего не может (т.1 л.д.138-140).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех ФИО23 в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2019 года он работает в ООО «Легион», менеджером по закупкам. Фирма, в которой он занимается закупкой, переработкой и реализацией ломов цветных металлов. С 2019 года он знаком с ФИО2, который проживает в <адрес>, так как ФИО2 с 2019 года периодически реализовывал в нашу фирму лом цветных металлов. В конце мая 2023 года точного числа он не помнит, ему позвонил ФИО2 и попросил принять лом цветного металла- медь, которую привозил его друг Свидетель №6 на автомобиле Лада X-REI. Он ему ответил, что сможет принять данный им лом (медь). Затем в течение 3-х дней Свидетель №6 на автомобиле Лада X-REI привозил лом цветного металла (медь) в полиэтиленовых мешках белого и зеленого цвета. Деньга за сдачу лома цветных металлов получал сразу после сдачи Свидетель №6. Лом цветных металлов Свидетель №6 привозил 3 раза в прицепе автомобиля Лада X-REI. Сколько точно Свидетель №6 сдал меди он не помнит, так как он не помнит сколько денег он отдал Свидетель №6. Точно сможет он пояснить сколько было лома у Разавина, который сдавал медь от ФИО2, сможет после сверки с накладными. В настоящее время медь реализована на переплавку на завод. Медь была реализована в конце мая 2023 года, в последних числах. Откуда у Костина И.В. взялась медь он у него не спрашивал, так как знал, что он занимается скупкой и продажей лома цветного металла (т.1 л.д.187-188).

Вина Костина И.В. по эпизоду присвоения Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» по ч.3 ст.160 УК РФ также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Заявлением Костина ФИО63, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которе в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило проникновение в ангар, принадлежащий ООО «ПромСтальИнвест» и похитило приблизительно около 850 кг меди (ущерб пока не установлен) (т.1 л.д.25).

2. Заявлением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности менеджера по закупкам ООО «ПромСтальИнвест» <адрес> Костина ФИО64, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил себе, принадлежащий ООО «ПромСтальИнвест» цветной металл (медь) в количестве 1т. 365 кг.700гр. (т.1 л.д.27).

3. Справкой, предоставленной ООО «ПромСтальИнвест», из которой следует, что в результате проведения инвентаризации по причине факта взлома складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> Г, выявлена недостача лома цветных металлов на сумму 797 134, 96 (семьсот девяносто семь тысяч сто тридцать четыре рубля 96 копеек) (т.1 л.д.106).

4. Протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес> Г. На данном участке местности расположен ангар, который представляет собой бетонное строение, крыша которого покрыта железом. Данный ангар выполнен в виде круга. Вход в ангар осуществляется через большие железные ворота, на момент осмотра данные ворота каких- либо повреждений не имеют, замок на месте, следов взлома не обнаружено. Половина ангара заложена растущими деревьями. Около данного ангара расположены такие предметы как мешки из под удобрения, деревянные ящики, доски, железные трубы и другое. Внутри данного ангара с левой стороны расположена небольшая комната, выполненная из кирпича белого цвета, по фасаду строения расположено окно, которое на момент осмотра повреждений не имеет. Вход осуществляется через деревянную дверь. Внутри комнаты слева стоит стол, стул, над столом висит шкаф, далее после стола расположена печка. На стене висит вешалка с одеждой, вдоль стены стоит диван, чуть дальше в углу стоит стол и стул, за данным столом расположен еще один стол, на котором расположен принтер. В данной комнате имеется холодильник и стиральная машинка белого цвета. На момент осмотра в данной комнате обстановка не нарушена. Внутри данного ангара по кругу расположены большие белые мешки с различным видом металла. Данный металл находится и помимо мешков, фляги, бочки и другое железо. С левой стороны, после комнаты, расположенной в данном ангаре, при осмотре обнаружено пробитое отверстие в виде квадрата размером 50х70. Снаружи около данного пробитого отверстия внизу лежит часть данного бетона, который образовался после удара каким-либо предметом. Через данное отверстие было вынесено приблизительно около 850 кг лома цветного металла. Далее прямо по ходу имеется тропа, ведущая на полевую дорогу. При осмотре участка от ангара до дороги ничего не обнаружено (т.1 л.д.49-51, 52-60).

5. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты: справка об ущербе на 1 листе, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, результаты пересчета товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт № о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на 1 листе, трудовой ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, ФИО22 о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, должностная инструкция менеджера по закупкам от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (т.1 л.д.97-99).

6. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является:

1). Справка об ущербе, предоставленная ООО «ПромСтальИнвест», из которой следует, что в результате проведения инвентаризации по причине факта взлома складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> Г, выявлена недостача лома цветных металлов на сумму 797 134, 96 (семьсот девяносто семь тысяч сто тридцать четыре рубля 96 копеек.), справка направлена на врио начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» майору полиции ФИО34. К справке приложены следующие документы: приказ о проведении инвентаризации, результаты пересчета товаров, инвентаризационная опись, акт списания товаров. Справка подписана директором ООО «ПромСтальИнвест» ФИО11, имеется живая подпись и печать данной организации. Справка предоставлена на 1 листе.

2). Приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, место проведения инвентаризации- Производственная площадка <адрес> (склад цветного металла), назначена комиссия в составе председателя комиссии - директор ФИО11, члены комиссии - начальник площадки Костин И.В., начальник площадки ФИО33, инвентаризация подлежит лом черных и цветных металлов, приступить и окончить ДД.ММ.ГГГГ, причина инвентаризации - выявление фактов хищения имущества, в данном приказе имеются живые подписи, также данный приказ подписан руководителем - директором ФИО11 Приказ предоставлен на 1 листе.

3). Документ по результатам пересчета товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе содержится таблица, которая состоит из шести столбцов, 36 строк. В графе № - указана нумерация, во второй графе - наименование товара, в графе №- ед., в графе № - количество по учету, в графе № - количество (факт), в графе № - количество (отклонение), в результате пересчета в строках 15,16,17,18 выявлено отклонение, а именно колонка - 12 кг, кусок-375,7 кг, луженка - 28,7 кг, микс - 949,3 кг. Данный документ подписан директором ФИО11, имеется живая подпись и печать. Документ предоставлен на 1 листе.

4). Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (лом цветных металлов) № от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственное лицо начальник площадки Костин И.В., основание для проведения инвентаризации - приказ, на втором листе данного документа имеется таблица, в которой прописаны товарно материальные ценности, единица измерения, цена, номер, фактическое наличие, по данным бухгалтерского учета, данный документ предоставлен на 2 листах, на первом листе имеется подпись Костина И.В.

5). Акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе предоставлена таблица, в которой прописан товар, единица измерения, масса цена, стоимость, недостающего имущества, а именно колонка - 12 кг по цене 504 рубля 65 копеек за 1 кг, на сумму 6055,80 рублей; кусок - 375,700 кг по цене 600 рублей 78 копеек за 1 кг, на сумму 225713,05 рублей; луженка - 28,700 кг по цене 511 рублей,40 копеек за 1 кг, на сумму 14677,18 рублей; микс - 949.300 кг по цене 580 рублей, 10 копеек за 1 кг на сумму 550688,93 рублей. Итого 797134,96 рублей. Документ подписан директором ФИО11, начальником площадки Костиным И.В., начальником площадки ФИО33, материально ответственное лицо - Костин И.В. На втором листе данного документа так же имеются подписи директора ФИО11, начальника площадки Костина И.В., начальника площадки ФИО33 лицо, ответственное за сохранность товарно- материальных ценностей - начальник площадки Костин И.В., подпись имеется, указанные в настоящей описи данные и расчеты проверил директор ФИО11, подпись и печать имеется. Документ предоставлен на 2 листах.

6). Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу Костина ФИО65, выполненная на 1 листе бумаги формата А4 белого цвета, на листе напечатан текст краской черного цвета. В правом верхнем углу расположена надпись «Унифицированная форма № Т-1 Утверждена Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №», далее напечатано «Форма по ОКУД код 0301001». В графе «наименование организации» указано ООО «ПромСтальИнвест». Ниже на листе в графе «номер документа» напечатано 1, в графе «дата составления» стоит «13.02.2023». Ниже в центре листа напечатано «ПРИКАЗ (распоряжение) о приеме работника на работу», «Принят на работу» в графе «дата» указано с «13.02.2023». В графе «фамилия, имя, отчество» напечатано «Костина ФИО66», справа в графе «табельный номер» указано «00063», в графе «структурное подразделение» напечатано основное подразделение, в графе должность указано «менеджер по закупкам" в графе «условия приема на работу, характер работы» напечатано «Основное место работы, полная занятость», в графе «с тарифной ставкой (окладом)» указано цифрами «16500 руб. 00 коп.», в графе «с испытанием на срок» указано «3 месяца(ев)». Ниже на листе в графе «Основание: Трудовой ФИО22 от», далее в графе «Руководитель организации» стоит «Директор личная подпись и расшифровка подписи «ФИО11». Далее внизу листа в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» стоит личная подпись работника и дата «13.02.2023». В ходе осмотра с указанного документа произведена светокопия.

7). Трудовой ФИО22 № от 13.02.2023г., выполненная на двух листах бумаги формата А4 белого цвета, на листах напечатан текст краской черного цвета. На 1 листе сверху напечатано «ТРУДОВОЙ ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже слева напечатано место составления «р.<адрес>». Далее указана информация о том, что ООО «ПромСтальИнвест», в лице директора ФИО11, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной ФИО23, и ФИО2, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., именуемый в дальнейшем «Работник» с другой ФИО23, заключили настоящий трудовой ФИО22 о нижеследующем:», далее ниже в центре указан раздел «1.ПРЕДМЕТ ТРУДОВОГО ФИО22», содержащий п.1.1 - п.1.8. В п.1.1. указано что, «Работник принимается к Работодателю для выполнения в должности менеджера по закупкам, в п.1.2. «Должностной оклад при 40- часовой ФИО20 недели 16500 рублей в месяц», в п.1.4 «Работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ года», в п.1.6 «Настоящий ФИО22 заключается на неопределённый срок», в п.1.7. «Работник принимается на работу со сроком испытания на 3 месяца», в п.1.8. «Настоящий ФИО22 является ФИО22 по основному месту работы, расположенному по адресу: <адрес>Г». Далее указаны разделы «2. ОБЯЗАННОСТИ ФИО23», «3. ФИО44 ФИО12», «4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ФИО23».

На втором листе данного документа указаны разделы «5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ФИО22», «6. ФИО45 КОМПЕНСАЦИИ», «7. ФИО46 УСЛОВИЯ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ», « 8. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ», «9. ФИО47 РЕКВИЗИТЫ ФИО23, где с одной ФИО23 прописан работодатель ООО «ПромСтальИнвест», с другой ФИО23 работник ФИО2. Далее ниже стоит подпись директора ФИО11, печать «ПромСтальИнвест»,а также стоит подпись ФИО2. Указано, что экземпляр трудового ФИО22 получил на руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Документ предоставлен на 2 листах. В ходе осмотра с указанного документа произведена светокопия.

8). ФИО22 о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.02.2023г., выполненная на 1 листе бумаги формата А4 белого цвета, на листе напечатан текст краской черного цвета. Сверху в центре листа напечатано «ФИО22 О ПОЛНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ», справа указана дата «ДД.ММ.ГГГГ года», а слева место составления «р.<адрес>». Данный ФИО22 заключен между ООО «ПромСтальИнвест», в лице директора ФИО11, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной ФИО23, и ФИО2, паспорт серия № выдан <данные изъяты> №., именуемый в дальнейшем «Работник» с другой ФИО23, заключили настоящий трудовой ФИО22 о нижеследующем:» согласно п.1 «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движениях и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества.

Далее в договоре в п.2 прописываются обязанности Работодателя, в п.3 прописывается процедура возмещения Работником ущерба, в п.4 прописано, что Работник не имеет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине, в п 5. написано, что данный договор вступает в силу с момента его подписания, в п 6. прописано о том, что данный договор составлен в 2 экземплярах, один находится у работодателя, второй у работника. С левой стороны прописаны реквизиты Работодателя ООО «ПромСтальИнвест», справой стороны прописаны реквизиты работника Костиина И.В., на данном договоре имеются подписи и печать. Документ предоставлен на 1 листе. В ходе осмотра с указанного документа произведена светокопия.

9). Должностная инструкция менеджера по закупкам, выполненная на 3 листах бумаги формата А4 белого цвета, на листе напечатан текст краской черного цвета.

На первом листе данного документа сверху в центре напечатано справа «Утверждаю» Директор ООО «ПромСтальИнвест» ФИО11, стоит подпись и печать. На данном листе прописано 16 пунктов, на втором листе прописано 20 пунктов, на 3 листе прописано 12 пунктов. Внизу на последнем листке написано: «С инструкцией ознакомлен: ДД.ММ.ГГГГ Костин И.В. подпись. В ходе осмотра с указанного документа произведена светокопия.

По окончанию осмотра: справка об ущербе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, документ результатов пересчета товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме работника ФИО2 на работу, копия трудового ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ФИО22 о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции менеджера по закупка - не упаковывались. В ходе осмотра фотосъемка не проводилась (т.1 л.д.100-103).

7. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обыска на территории, прилегающей к жилищу ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, который был снабжен пояснительными надписями, опечатанными печатью СО МО МВД России «Большеболдинский», скреплёнными подписями подозреваемого ФИО2, защитника ФИО36, понятых ФИО31 и ФИО32, следователя ФИО29 (т.1 л.д.158-160, 161-167).

8. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотром установлено: объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, на котором имеются пояснительные надписи, опечатанные печатью СО МО МВД России «Большеболдинский», скрепленные подписью подозреваемого Костина И.В., защитника ФИО36, понятых ФИО31 и ФИО32, следователя ФИО29 Пояснительные надписи и печати повреждений не имеют, свободного доступа в автомобиль не имеется. Осматриваемый автомобиль относится к легковой категории автомобилей. Цвет автомобиля бардовый. На момент осмотра двери автомобиля закрыты, остекление окон автомобиля без повреждений. На переднем и заднем бамперах автомобиля имеется государственный регистрационный знак № Каких-либо повреждений на данном автомобиле не обнаружено. По окончании осмотра к осмотренному автомобилю были прикреплены пояснительные надписи, опечатанные печатью СО МО МВД России «Большеболдинский», скрепленные подписью понятых ФИО37 и ФИО38, следователя ФИО29 (т.1 л.д.198-199).

По эпизоду заведомо ложного доноса о совершении преступления по ч.1 ст.306 УК РФ:

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она является коммерческим директором ООО «ПромСтальИнвест». ООО «ПромСтальИнвест» специализируется сбором лома черного и цветного металла. Сортировочный склад организации находится по адресу: <адрес> Г (бывшая территория ООО «Гагинская сельхозтехника»). Старшим площадки является ФИО2, который ведет контроль по отгрузке и приемке металла, его учет, занимается сортировкой металла, а также занимается организацией работы на пункте приема. В подчинении у ФИО2 были экспедитор - Свидетель №1, разнорабочий - Свидетель №2, разнорабочий - Свидетель №3, разнорабочий - Свидетель №4, водитель Свидетель №5. Рабочий день с 8.00 до 17.00, с 12.00 до 13.00 обеденный перерыв. Официально трудоустроены в ООО «ПромСтальИнвест» менеджер ФИО2 и разнорабочий - Свидетель №3, все остальные сотрудники числятся по устному ФИО22. Какими -либо денежными средствами ФИО2 не распоряжался, так как ему ООО «ПромСтальИнвест» никаких денежных средств не представлял, так как данный сортировочный склад не занимается закупкой цветного металла. Учет металлолома ведется у них по накладным. На территории площадки расположено бетонное помещение (ангар) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия, нержавеющей стали. Сторожевой охраны и видеонаблюдения нет, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся у Костина И.В., второго комплекта ключей нет. Примерно с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ на сортировочный склад, расположенный по адресу: <адрес> Г, завезли лом цветного металла разных сортов с 9 приемок. Лом привозили в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка), а также в бегах (большие мешки), в каком количестве она не знает. Тоннаж лома цветного металла ФИО2 взвешивает на весах у себя в ангаре и складирует, после этого сортирует. Костин И.В. при взвешивании металла все фотографирует и присылает бухгалтеру на мобильный телефон. Где находились мешки с ломом цветного металла в ангаре она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала на приемку в <адрес>, где находилась несколько часов. В ангаре принадлежащем ООО «ПромСтальИнвест» какой-либо меди на тот момент она не видела. Костина И.В. она ни о чем не спрашивала, и даже не интересовалась где медь, так как полностью ему доверяла, каких-либо проблем с ним никогда не было. 03 июня ей позвонил Костин И.В. и сообщил о том, что с данного ангара, был похищен лом цветного металла, а именно медь, приблизительно 850 кг. Инвентаризацию проводили ДД.ММ.ГГГГ, сведения были предоставлены со слов Свидетель №1. Она сама лично при инвентаризации не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о том, что данную кражу с ангара, принадлежащего ООО «ПромСтальИнвест», расположенного по адресу: <адрес> Г, совершил ФИО2, причинив своими действиями ООО «ПромСтальИнвест» имущественный ущерб на общую сумму 797 134 рубля 96 копеек, который для ООО «ПромСтальИнвест» является крупным размером (т.1 л.д.87- 88).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания подтверждает полностью и на них настаивает. По существу уголовного дела может пояснить следующее: ранее данные ею показания от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает полностью и на них настаивает. К данным показаниям хочет добавить, что ФИО2 был принят на должность менеджера по закупкам в ООО «ПромСтальИнвест», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же за ущерб, возникший в ООО «ПромСтальИнвест» в результате возмещения им ущерба иным лицам. Так же поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно звонила ФИО2 и сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо будет отгрузить большую партию цветного лома в <адрес>. Уже на следующий день, то есть 03 июня ей позвонил ФИО2 и сообщил о том, что в ночь с 02 июня на ДД.ММ.ГГГГ с ангара, был похищен лом цветного металла, а именно медь, приблизительно 850 кг. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ПромСтальИнвест» ФИО11 был издан приказ о проведении инвентаризации. Председателем инвентаризационной комиссии был назначен сам ФИО11, а членами комиссии Костин И.В. и ФИО33 Инвентаризацию проводили ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, в предыдущих показаниях она ошиблась в дате проведения инвентаризации. Она сама лично при инвентаризации не присутствовала. Проведенной инвентаризацией была выявлена недостача цветных металлов на общую сумму 797 134 рубля 96 копеек. Хочет уточнить, что согласно трудового договора и должностной инструкции, ФИО2 был принят на должность менеджера по закупкам, однако в инвентаризационной описи он записан как начальник площадки. Данное несоответствие в должности ФИО2 произошло из-за того, что неофициально должность менеджера по закупкам называется - начальник площадки, но юридически это нигде не закреплено. Фактически начальник площадки и менеджер по закупкам один и тот же человек. В настоящее время у нее с собой имеется справка об ущербе на 1 листе, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, результаты пересчета товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт № о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на 1 листе, трудовой ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, должностная инструкция менеджера по закупкам от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. Указанные документы она готова добровольно выдать. Так же хочет добавить, что в настоящее время Костин И.В. проем в стене ангара отремонтировал, и по данному факту они к нему претензий не имеют (т.1 л.д.94-95).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает разнорабочим в ООО ПромСтальИнвест» специализирующееся сбором лома металла. Площадка организации находится по адресу <адрес> (бывшая территории ООО «Гагинская сельхозтехника»). Старшим площадки является ФИО2, который ведет приемку лома, его учет, производит финансовые расчеты, а также занимается организацией работы на пункте приема. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают ФИО67 (№), Свидетель №2 (№), водитель Свидетель №5. Рабочий день с 8.00 до 17.00. с 12.00до 13. 00 обеденный перерыв. Каким образом ведется учет металлолома она не знает. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видео наблюдения нет, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи у Костина И.В. Около месяца назад в данный склад завезли из г.Н.Новгорода лом меди, массу не знает. Лом привезли в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, примерно рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), в количестве примерно 10 мешков. Масса меди в мешках не известна, т.к. их еще не перевешивали, поскольку она была не отсортирована. С учетом того, что мешки были наполнены не полностью (некоторые только на половину), думает, что средняя масса лома меди в мешках составляла от 10кг до 30кг, в зависимости от фракции лома, основная часть которого состояла из медной проволоки. Мешки с ломом меди стояли практически в центре склада ближе к весам, кроме указанных мешков с медью, рядом стояли другие мешки большим объемом (как из под удобрения) в который вмещается до 400 кг металлолома. Какой объем лома меди находился на складе на конец прошедшей рабочей недели (ДД.ММ.ГГГГ) он не знает. Последний рабочий день на прошлой неделе был в пятницу, после окончания которого примерно в 19 ч. 30 мин. он, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2 пошли по домам. В субботу у него был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО43 он узнал, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ из клада была совершена кража лома меди, подробности произошедшего ему не известны. В выходные дни (суббота и воскресенье) он находился у себя дома. Также поясняет, что последнее время лиц, сдававших лом металла было немного, лиц, вызвавших у него подозрение он не видел, т.к. не обращал внимания. Кто мог совершить хищение, и было ли оно на самом деле он не знает (т.1 л.д.127-128).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он бывает изредка, работает у ФИО2, когда он попросит. ФИО2 работает менеджером в ООО «ПромСтальИнвест» на приемке цветного металла. Площадка организации находится по адресу: <адрес> (бывшая территория ООО «Гагинская сельхозтехника»). ФИО2 ведет приемку лома, его учет, производит финансовые расчеты, а также занимается организацией работы на пункте приема. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают Свидетель №1 (№), Свидетель №2 (№), водитель Свидетель №5, Свидетель №3 (89081647503). У них рабочий день с 8.00 до 17.00., с 12.00 до 13.00 обеденный перерыв. Каким образом ведется учет металлолома, он не знает. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором хранится лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видео наблюдения нет, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился на улице, около своего дома, как раз в это время мимо дома проезжал на своей автомашине ВАЗ - 2107 ФИО2 Он остановился и предложил у него по калымить, нужно было посмотреть его машину, а также помочь на приемке. Он согласился и поехал с ним на приемку. На приемке он стал смотреть переднюю подвеску на его машине, а после этого помогал Свидетель №3 и Свидетель №2 собирать металлолом по территории. На работе он находился примерно до 17 часов, после чего уехал домой. ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 остались на приемке, им нужно было пилить дрова. Перед уходом, Костин И.В. попросил его выйти в субботу ДД.ММ.ГГГГ и помочь ему на приемке, так как у Свидетель №2 и Свидетель №3 выходной. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пришел к дому ФИО2, после чего он, ФИО2 и Свидетель №1 поехали на его автомашине на приемку. Когда приехали на площадку, ФИО2 пошел в сторожку, которая находится на соседней приемке, Свидетель №1 взял ключи от ворот ангара у ФИО2 и пошел открывать ворота. Он в это время стоял на улице около ангара, когда Свидетель №1 открыл ворота, в ангар он не заходил. Через несколько минут Свидетель №1 выбежал из ангара и подбежал к ФИО2, и сообщил ему, что было проникновение в склад. ФИО2, он и Свидетель №1 зашли в склад, в складе слева от входа в ангар, в стене была дыра. ФИО2 стал звонить в полицию, а они глазами пробежались по ангару и вышли из него на улицу, чтобы дождаться сотрудников полиции. Кто мог совершить хищение цветного металла, и было ли оно на самом деле, он не знает (т.1 л.д.129-130).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что с ФИО2 знаком со школы. Работал у него на площадке не официально. Сейчас там Свидетель №5 не работает. Когда произошел взлом, Свидетель №5 отсутствовал в это время. ФИО2 работал менеджером, точно название должности его не знает. Работали ещё Свидетель №1, Свидетель №2, кто-то ещё он их не знает. Как ведется учёт лома Свидетель №5 не знает. Сторож-охранник там тоже есть. Ключи где хранятся Свидетель №5 не знает. Он работал в должности водителя. Какое там было количество металла не знает. Свидетель №5 в тот момент был в р.<адрес> там и узнал о случившемся. Что был взлом ему сказали. От кого точно узнал, не помнит. Адрес базы <адрес> занимается закупкой металла. ФИО2 там был руководителем на этой площадке. Свидетель №1, Свидетель №2 они грузчики-экспедиторы, все подчинялись ФИО2. Свидетель №5 узнал что похитили металл, какой точно не знает. О том, что это сделал ФИО2, узнал уже от сотрудников полиции.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает по устному ФИО22 водителем в ООО «ПромСтальИнвест» специализирующееся сбором лома металла. Площадка организации находится по адресу: <адрес> (бывшая территория ООО «Гагинская сельхозтехника»). Старшим площадки является ФИО2, который ведет приемку лома, его учет, производит финансовые расчеты, а также занимается организацией работы на пункте приема. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают Свидетель №3 (№), Свидетель №2 №), Свидетель №1 №). Рабочий день с 8.00 до 17.00, с 12.00 до 13.00 обеденный перерыв. Каким образом ведется учет металлолома, он не знает. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видео наблюдения нет, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся у ФИО2 Около месяца назад, он и Свидетель №1 завезли из г. Н. Новгорода лом меди, сколько была масса, он не знает, так как этим он не интересовался. В его обязанности входит погрузка и доставка металла в Гагино, документами он не занимается. Лом цветного металла привезли в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, примерно рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), и россыпью, в каком количестве, не знает, не считал. Масса меди в мешках не известна, т.к. их еще не перевешивали, поскольку она была не отсортирована. Когда привезли металл в ангар <адрес>, разгружали рабочие, мешки с ломом меди стояли практически в центре склада ближе к весам, кроме указанных мешков с медью, рядом стояли другие мешки большим объемом (как из-под удобрения) в который вмещается до 400 кг металлолома. Какой объем лома меди находился на складе на конец прошедшей рабочей недели (ДД.ММ.ГГГГ) он не знает. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на приемке в р.<адрес>, производил сварочные работы по ремонту машины, на которой он работает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в р.<адрес> на приемке, и ему сказали рабочие приемки, что в <адрес> на приемке цветного металла было проникновение в ангар. Кто мог совершить хищение цветного металла,он не знает. Также поясняет, что последнее время лиц, сдававших лом цветного металла, было немного. Лиц, вызвавших у него подозрение, он не видел, т.к. не обращал на это никакого внимания. Кто мог совершить хищение меди, он не знает. Последняя отгрузка цветного металла (медь), была приблизительно в начале апреле 2023 года, но точно сказать не может, надо смотреть документы у Костина И.В.. Возил медь он на машине, в сопровождении Свидетель №1. Какой был вес, он не помнит (т.1 л.д.131-132).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно с февраля 2023 года он по устному договору работает разнорабочим на пункте приема цветного металла в <адрес>, которая осуществляет свою деятельность от ООО «ПромСтальинвест». Руководит площадкой в <адрес> ФИО2. Так же на площадке работают Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 (водитель). В его обязанности входит загрузка и разгрузка металла, его сортировка. Иногда он выезжает на другие пункты приема металла (Сергач, Нижний Новгород), чтобы забрать там лом цветного металла. Последний раз он выезжал в <адрес>, чтобы забрать там лом цветного металла (алюминий, медь, латунь) примерно в марте 2023 года. Так же весной 2023 года примерно в марте он ездил совместно с ФИО2, Свидетель №1 и водителем Свидетель №5 в <адрес> для погрузки меди с завода (завод занимается перемоткой трансформаторов). Они были на этом заводе и загружали медь около 2 или 3 дней. После загрузки меди (сколько тонн они загрузили он не знает). Он совместно с ФИО2 поехали домой на его собственной машине, а машина (хендай с фургоном) с загруженной медью поехали сразу на пункт приема цветного металла (куда именно сдали лом меди он не знает, он не интересовался). После этого они стали работать как и обычно загружали и разгружали лом цветного металла, а так же занимались его сортировкой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, к нему подошел Костин И. и дал распоряжение ему загрузить ему лом цветного металла (медь) в его автомобиль Газель. ФИО2 подогнал свою Газель к воротам ангара, где они складируют лом цветного металла. Он загружал ему белые и зеленые полиэтиленовые мешки наполненные медью. Сколько он загружал ему мешков с медью он не считал, но в кузове мешков было примерно по борта. Куда и для чего ФИО2 грузил данную медь он не знает. После погрузки ФИО2 сам уезжал на своей Газели, куда он сгружал или сдавал погруженную им медь он не знает, этим он не интересовался, т.к. ФИО2 является руководителем данной площадки по приему цветного металла. ДД.ММ.ГГГГ он так же находился на своем рабочем месте и ФИО2 снова ему сказал, чтобы он осуществил погрузку мешков с медью в его Газель. ФИО2 подогнал свою Газель к воротам ангара, где они складируют лом цветного металла. Он загружал ему белые и зеленые полиэтиленовые мешки наполненные медью. Сколько он загружал ему мешков с медью он не считал, но в кузове мешков было столько же, сколько и в первый раз, по борта кузова. Куда и для чего ФИО2 грузил данную медь он не знает. После погрузки ФИО2 так же сам уезжал на своей Газели, куда он сгружал или сдавал погруженную им медь он не знает, этим он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ он так же находился на своем ФИО20 месте и ФИО2 снова ему сказал, чтобы он осуществил погрузку мешков с медью в его Газель. ФИО2 подогнал свою Газель к воротам ангара, где они складируют лом цветного металла. Он загружал ему белые и зеленые полиэтиленовые мешки наполненные медью. Сколько он загрузил ему мешков с медью он не считал, но в кузове мешков было столько же, сколько и в прошлые разы, по борта кузова. Куда и для чего ФИО2 грузил данную медь он не знает. После погрузки ФИО2 уехал на своей Газели, куда он сгружал или сдавал погруженную им медь он не знает, этим он не интересовался. В то время когда он загружал Газель ФИО2 мешками с медью, кто либо из рабочих не интересовался куда ФИО2 грузит медь, так как ФИО2 является руководителем площадки в <адрес> и сам распоряжается, что и куда ему отправлять, они в эти дела никогда не вмешивались. ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте на пункте приема металла в <адрес> до 20 часов 00 минут. Примерно около 17 часов 00 минут они вышли из ангара и занимались рабочими делами на улице. Когда они выходили в ангаре оставалась бэга с медью и несколько белых полиэтиленовых мешков с медью. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и он находился дома. Около 11 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №4 и сообщил ему, что в ангар, где они складируют лом цветного металла произошло проникновение и что похищены мешки с медью. После этого на работу он вышел ДД.ММ.ГГГГ, стена через которую якобы было проникновение в ангар, была уже заложена кирпичом. О том, пропала ли на самом деле медь из ангара он не знает, так как он не знал сколько ее там было (т.1 л.д.133-134).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает по устному договору разнорабочим в ООО «ПромСтальИнвест» специализирующееся сбором лома металла. Площадка организации находится по адресу: <адрес> (бывшая территория ООО «Гагинская сельхозтехника»). Старшим площадки является ФИО2, который ведет приемку лома, его учет, производит финансовые расчеты, а также занимается организацией работы на пункте приема. В качестве разнорабочих в указанном пункте приема металлолома работают Свидетель №3 (№), Свидетель №2 (№), водитель Свидетель №5. Рабочий день с 8.00 до 17.00, с 12.00 до 13. 00 обеденный перерыв. Каким образом ведется учет металлолома, он не знает. На территории площадки расположено бетонное помещение (склад) круглой формы, в котором храниться лом цветных металлов. В данном складе происходит сортировка лома по виду металла. В нем находится лом меди, латуни, алюминия. Сторожевой охраны и видеонаблюдения нет, дверь склада металлическая, закрывается на навесной замок, ключи всегда находятся у ФИО2 Он в ООО «ПромСтальИнвест» является менеджером по закупке цветного металла. Он с водителем Свидетель №5 ездят на машине «Хёндай» г.н. № и забирают цветной металл, с других приемок, которые принадлежат ООО «ПромСтальИнвест». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила коммерческий директор ООО «ПромСтальИнвест» ФИО3 и пояснила, что нужно забрать цветной метал с площадки <адрес> и <адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в <адрес>. Начальник площадки Иван, фамилию он не знает его, показал ему цветной металл. Цветной металл был в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвешивают на площадке на электронных весах, грузят в машину, после чего фотографируют накладную и отсылают бухгалтеру. Масса меди была 365,8 кг, примерно 6-7 мешков и пару пакетов. По дороге они заехали в <адрес> на площадку. Начальник площадки Михаил, фамилию он не знает его, также показал ему цветной металл. Цветной металл был в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвесели на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего фотографируют накладную и отсылают бухгалтеру. Масса меди была 74 кг, примерно 4-5 мешков, и 3-4 пакета. Когда приехали в <адрес> на площадку, он отдал ФИО2 две накладные и он стал выгружать металл на весы, чтобы сверить данные по накладным. После взвешивания цветной металл (медь) складываем в ангаре для сортировки. В ангаре медь в мешках складывали почти в центре ангара, чтобы удобно было сортировать её и отгружать. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 поехали снова забирать цветной металл с площадок <адрес> и <адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в <адрес>. Начальник площадки Натик, фамилию он не знает его, показал ему цветной металл. Цветной металл был в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвешивают на площадке на электронных весах, грузят в машину, после чего фотографируют накладную и отсылают бухгалтеру. Масса меди была 257,9 кг, примерно 15 мешков и 3-4 пакета. По дороге они заехали в <адрес> на площадку. Начальник площадки Алексей, фамилию не знает, также показал ему цветной металл. Цветной металл был также в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг). Медь они взвесели на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего фотографируют накладную и отсылают бухгалтеру. Масса меди была 205,1 кг, примерно 5 мешков. После погрузок они поехали в <адрес>. Когда приехали в <адрес> на площадку, он передал ФИО2 две накладные и он вместе с рабочими стал выгружать металл из машины на весы, чтобы сверить данные по накладным. После взвешивания цветной металл (медь) складываем в ангаре для сортировки. В ангаре медь в мешках мы складировали в центре ангара, так как там уже была медь в мешках, которая была привезена ранее с других площадок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила коммерческий директор ООО «ПромСтальИнвест» ФИО3 и пояснила, что нужно забрать цветной метал с площадки <адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в <адрес>, фамилию не знает, показал ему цветной металл. Цветной металл был также в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвесели на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего Стас сфотографировал накладную и отправил бухгалтеру. Он взял накладную и они поехали в <адрес>. Масса меди была 137,8 кг. Когда приехали в <адрес> на площадку, ангар был закрыт на навесной замок. ФИО2 и рабочие были на площадке, ФИО2 не стал принимать лом металла, так как время было после 17 часов, рабочий день закончился. Свидетель №5 поставил машину около ангара и они все вместе поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов приехали на площадку, он отдал ФИО2 накладную, а Свидетель №5 открыл машину, для разгрузки металла. Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 стали разгружать металл из машины и взвешивать на весах. ФИО2 сверял вес с накладной. После взвешивания, металл сложили в кучу меди, которая находилась почти в центре ангара. Но когда он подошел к меди, ему стало заметно, что меди не хватает, в каком количестве он не знает, но примерно 200-300 кг. Он подошел к ФИО2 и сказал ему, что не хватает меди, на что он ему ответил, что это не его проблема, он здесь старший, и разберется во всем сам. Он больше не стал у него ничего спрашивать, так как за металл на площадке отвечает он лично. О том, что не хватает металла, он никому ничего не говорил, так как предположил, что ФИО2 взял лом металла меди, а взамен внесет деньги или вернет цветным металлом. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 поехали забирать цветной металл с площадки <адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в <адрес>. Начальник площадки Иван, фамилию не знает, показал ему цветной металл. Цветной металл был в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также мелочь в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвесили на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего Иван сфотографировал накладную и отправил бухгалтеру. Масса меди была 160,4 кг. По дороге они никуда не заезжают, так как у них в машине установлен «Глонас», и им запрещено отклоняться от маршрута. Когда приехали в <адрес> на площадку, он передал ФИО2 накладную и он вместе с рабочими стал выгружать металл из машины на весы, чтобы сверить данные с накладной. После взвешивания цветной металл (медь) сложили в ангаре для сортировки. В ангаре медь в мешках сложили в центре ангара, так как там уже была медь в мешках, которая была привезена ранее с других площадок. В этот день, он не обратил на медь никакого внимания. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 поехали забирать цветной металл с площадки <адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в <адрес>. Начальник площадки Рома, фамилию не знает, показал ему цветной металл. Цветной металл был также в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а мелочь в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвесили на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего ФИО18 сфотографировал накладную и отправил бухгалтеру. Масса меди была 377,5 кг. По дороге они никуда не заезжали, так как у нас в машине установлен «Глонас», и им запрещено отклоняться от маршрута. Когда приехали в <адрес> на площадку, ангар был закрыт на навесной замок. ФИО2 и рабочих никого не было. Свидетель №5 поставил машину около ангара, закрыл её и они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов приехали на площадку, он отдал ФИО2 накладную, а Свидетель №5 открыл машину, для разгрузки металла. Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 стали разгружать металл из машины и взвешивать на весах. ФИО2 сверял вес меди с накладной. После взвешивания, металл сложили в кучу меди, которая находилась почти в центре ангара. В ангаре медь в мешках сложили в центре ангара, так как там уже была медь в мешках, которая была привезена ранее с других площадок. В этот день, он посмотрел на кучу меди, и все было вроде бы на месте, но может ошибаться. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 поехали забирать цветной металл с площадки р.<адрес>. Он и Свидетель №5 приехали на площадку приема черного и цветного металла в р.<адрес>. Начальник площадки Карабанов ФИО21, показал ему цветной металл. Цветной металл был в полипропиленовых мешках (как из-под сахарного песка, рассчитанные на грузоподъемность 40-50 кг), а также мелочь в полиэтиленовых пакетах. Медь они взвесили на площадке на электронных весах, погрузили в машину, после чего ФИО21 сфотографировал накладную и отправил бухгалтеру. Масса меди была 546,2 кг. Когда приехали в <адрес> на площадку, он передал ФИО2 накладную и рабочие стал выгружать металл из машины на весы, чтобы сверить данные с накладной. После взвешивания цветной металл (медь) сложили в ангаре для сортировки. В ангаре медь в мешках сложили справа от входа в ангар от весов. Медь была в зеленых мешках и одной партии, её не нужно было сортировать. В центр ангара медь не ложили. Мешков было около 20 штук, примерно 10 мешков зеленого цвета, а остальные белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он также приехал на работу, на площадку. ФИО2 с рабочими в это время приехал на машине. ФИО2 открыл ангар, они прошли в комнату, где постоянно находятся и пьют чай, через какое-то время открыли ворота в ангаре и он увидел, что 10 зеленых мешков с медью нет, так как он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ привозил медь из р.<адрес> и складывал после взвешивания около весов справа от входа. Он к ФИО2 не стал подходить и ничего говорить, так как за металл отвечает он, и руководство спросит с него. ДД.ММ.ГГГГ они находились на работе, ФИО2 сказал им, что нужно забрать цветной металл, а именно медь, с соседней площадки. Он, Свидетель №3 и Свидетель №2 пришли на площадку. Начальник площадки Кокорев ФИО18 открыл им склад и показал, где находится медь. Медь была в трех мешках, они взяли мешки, взвесили на весах, после чего понесли на их приемку. Он взял накладную и передал ФИО2, ФИО2 присутствовал при взвешивании, поэтому у себя он не взвешивал. Медь в мешках они положили в общую кучу, где находилась медь, привезенная ранее с разных площадок. В этот день, он посмотрел на кучу меди, и ему показалось, что меди еще не хватает, так как должно было быть в ангаре около 2500 кг, но на самом деле меди было гораздо меньше. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО3 и сказала, что нужно загрузить алюминий в машину «Камаз» ломовоз и отправить на завод в <адрес>. Так как он является менеджером по закупке и сдачи цветного металла ООО «ПромСтальИнвест» он после погрузки цветного металла (алюминий) уехал вместе с водителем в <адрес> на завод. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> около 16 часов. Машину «Камаз» ломовоз поставили на погрузку металла нержавеющая сталь около ангара. В это время из ангара вышел ФИО2 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будет отгрузка н/с и меди. Нужно будет сначала погрузить н/с в «Камаз», а поверх неё погрузить медь в мешках, которая была в ангаре. После этого ФИО2 сказал ему, чтобы он закрыл ангар на замок. Он в ангар не заходил и в этот день медь не видел. После того как закрыли ангар, время было около 17 часов, он передал ключи ФИО2 и они все поехали по домам. Около 18 часов ему позвонил ФИО2 и попросил помочь ему напилить дрова и погрузить в его Газель. Он приехал на велосипеде на площадку, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 пришли пешком. Автомашина «Газель» которая принадлежит ФИО2 находилась на территории площадки. ФИО2 подогнал Газель к ангару, он и Свидетель №3 пилили дрова, а Свидетель №2 кидал дрова в кузов Газели. После погрузки ФИО2 выпил пиво, и на машине не поехал. ФИО2 открывал ангар, чтобы они положили бензопилы на склад. Он положил пилы на склад, после чего он вышел, а ангар закрывал ФИО2. После этого они разъехались по домам. Также дополняет, что мешки с ломом меди стояли практически в центре склада ближе к весам, кроме указанных мешков с медью, рядом стояли другие мешки большим объемом (как из-под удобрения) в который вмещается до 400 кг металлолома. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пришел к дому ФИО2, после чего он, ФИО2 и Свидетель №4 поехали на его автомашине, на приемку. Когда приехали на площадку, ФИО2 пошел в сторожку, которая находится на соседней приемке, он взял ключи от ворот ангара у ФИО2 и пошел открывать ворота. Свидетель №4 в это время стоял на улице около ангара, когда он открыл ворота, он сначала не обратил никакого внимания, так как прошел сначала в комнату, которая располагается в ангаре, слева от входа. Когда он открывал замок на ангаре, каких либо повреждений он не имел, открылся как и обычно. В комнате он включил чайник, и вышел из неё, после чего обратил внимание, что в ангаре стало светлее, он прошел в центр ангара, и увидел в стене слева в ангаре выбитую стену, диаметром примерно около 50 на 70 см. Он сразу же выбежал из склада и побежал к ФИО2. Подбежав к ФИО2, он ему сказал, что в ангар произошло проникновение. ФИО2 позвонил в полицию. Основная масса обломков от стены лежали снаружи ангара, внутри ангара были только небольшие обломки от стены. Кто мог совершить хищение цветного металла из ангара, он не знает. Также поясняет, что последнее время лиц, сдававших лом металла, было не много. Лиц, вызвавших у него подозрение, он не видел, т.к. не обращал никакого внимания. Кто мог совершить хищение, и было ли оно на самом деле, он не знает. Примерно в двадцатых числах мая 2023 года, он приехал с другой площадки. Машина «Газель» принадлежащая ФИО2 стояла около ангара, она была загружена, чем была загружена машина, он не знает, так как ему не интересно было, что находится в кузове газели. ФИО2 сидел в будке у ФИО33, Свидетель №3 находился в ангаре, а Свидетель №2 на улице. Он и Свидетель №5 сразу же пошли домой. Также может добавить, что ФИО2 когда принимает медь, он всю медь забирает к себе домой, в ангаре не оставляет. Куда девает медь ФИО2 он не знает (т.1 л.д.135-137).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в собственности у него имеется автомашина ЛАДА Х-рей гос. №. В конце мая 2023 года, точной даты не помнит, ему позвонил его знакомый Костин И.В. и попросил отвезти на его машине в <адрес> цветной металл и сдать его на приемку ООО «Легион», адрес приемки не помнит. В первой половине дня, какого точно числа сейчас не может сказать, он приехал к гаражу ФИО2, который расположен на <адрес>. Он помог ФИО2 погрузить мешки с медью в багажник его машины. Сколько было мешков, не считал, сколько было килограмм меди, он также не знает, примерно по весу было 300 кг. В гараже у ФИО2 была медь в мешках, сколько было мешков и сколько килограмм он не знает, у ФИО2 не спрашивал. ФИО2 пояснил ему, что когда приедет на приемку, надо будет сказать, что приехал от ФИО2. Они в курсе всего. Он в этот же день отвез медь на приемку в <адрес>. На приемке он подошел к молодому человеку и сказал ему, что приехал от ФИО2 и привез медь на сдачу. Он ему показал, куда надо подъехать на машине и разгрузить медь. Он заехал в склад, грузчик помог ему разгрузить медь, после чего ему передали конверт, в котором лежали деньги, сколько было денег, он не знает, не считал. Медь на приемке в <адрес> перевешивали, но сколько было кг. на весах он не смотрел, ему не интересно. Когда приехал в <адрес>, деньги в конверте передавал ФИО2. ФИО2 рассчитывался с ним и он уезжал. На следующий день, ему снова позвонил ФИО2 и попросил отвезти на машине в <адрес> цветной металл и сдать его на приемку ООО «Легион». В первой половине дня, он приехал к гаражу ФИО2, который расположен на <адрес>. Он помог ФИО2 погрузить мешки с медью в багажник его машины. Сколько было мешков, не считал, сколько было килограмм меди, он не знает, примерно по весу было 300 кг. В гараже у ФИО2 была медь в мешках, сколько было мешков и сколько килограмм он не знает, у ФИО2 не спрашивал. ФИО2 пояснил, что когда приедет на приемку, скажи от ФИО2, они в курсе. Он в этот же день отвез медь на приемку в <адрес>. На приемке он подошел к молодому человеку и сказал ему, что приехал от ФИО2 и привез медь на сдачу. Он мне показал, куда надо подъехать на машине и разгрузить медь. Он заехал в склад, грузчик помог ему разгрузить медь, после чего ему передали конверт, в котором лежали деньги, сколько было денег, он не знает, не считал. Медь на приемке в <адрес> перевешивали, но сколько было кг. на весах он не смотрел, ему не интересно. Когда приехал в <адрес>, деньги в конверте передавал ФИО2. ФИО2 рассчитывался с ним и он уезжал. На следующий день, ему снова позвонил ФИО2 и попросил отвезти на машине в <адрес> цветной металл и сдать его на приемку ООО «Легион». В первой половине дня, он приехал к гаражу ФИО2, который расположен на <адрес>. Он помог ФИО2 погрузить мешки с медью в багажник его машины. Сколько было мешков, не считал, сколько было килограмм меди, он не знает, примерно по весу было 300 кг. В гараже у Костина была медь в мешках, сколько было мешков и сколько килограмм он не знает, у ФИО2 не спрашивал. ФИО2 пояснил, что когда приедет на приемку, скажи от ФИО2, они в курсе. Он в этот же день в первой половине дня, отвез медь на приемку в <адрес>. На приемке он подошел к молодому человеку и сказал, что приехал от ФИО2 и привез медь на сдачу. Он мне показал, куда надо подъехать на машине и разгрузить медь. Он заехал в склад, грузчик помог ему разгрузить медь, после чего ему передали конверт, в котором лежали деньги, сколько было денег, он не знает, не считал. Медь на приемке в <адрес> перевешивали, но сколько было кг. на весах он не смотрел, ему не интересно. Когда приехал в <адрес>, деньги в конверте передавал ФИО2. ФИО2 рассчитывался с ним и он уезжал. Но через какое-то время позвонил ФИО2 и попросил отвезти еще медь на приемку. Во второй половине дня он приехал к гаражу ФИО2, который расположен на <адрес>. Он помог ФИО2 погрузить мешки с медью в багажник его машины. Сколько было мешков, не считал, сколько было килограмм меди, он не знает, примерно по весу было 300 кг. В гараже у ФИО2 меди в мешках больше не было, загрузили все, что было у него. ФИО2 пояснил, что когда приедет на приемку, скажи от Костина, они в курсе. Он сразу же поехал на приемку в <адрес>. На приемке он подошел к молодому человеку и сказал, что приехал от ФИО2 и привез медь на сдачу. Он мне показал, куда надо подъехать на машине и разгрузить медь. Он заехал в склад, грузчик помог ему разгрузить медь, после чего ему передали конверт, в котором лежали деньги, сколько было денег, он не знает, не считал. Медь на приемке в <адрес> перевешивали, но сколько было кг. на весах он не смотрел, ему не интересно. Когда приехал в <адрес>, деньги в конверте передал Костину. Костин рассчитался с ним и он уехал. Также дополняет, что он не интересовался откуда медь у ФИО2, так как знает, что он занимается приемкой металла на протяжении длительного ФИО24. О том, что медь была похищена ФИО2 из склада ООО «ПромСтальИнвест» он узнал от сотрудников полиции. Где находятся деньги у Костина И.В., которые он привозил с приемки из <адрес>, он не знает, его не спрашивал. Точный вес меди он не знает, но предположительно отвез на приемку около 1200-1300 кг. Больше пояснить по данному факту ничего не может (т.1 л.д.138-140).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех ФИО23 в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2019 года он работает в ООО «Легион», менеджером по закупкам. Фирма, в которой он занимается закупкой, переработкой и реализацией ломов цветных металлов. С 2019 года он знаком с ФИО2, который проживает в <адрес>, так как ФИО2 с 2019 года периодически реализовывал в нашу фирму лом цветных металлов. В конце мая 2023 года точного числа он не помнит, ему позвонил ФИО2 и попросил принять лом цветного металла- медь, которую привозил его друг Свидетель №6 на автомобиле Лада X-REI. Он ему ответил, что сможет принять данный им лом (медь). Затем в течение 3-х дней Свидетель №6 на автомобиле Лада X-REI привозил лом цветного металла (медь) в полиэтиленовых мешках белого и зеленого цвета. Деньга за сдачу лома цветных металлов получал сразу после сдачи Свидетель №6. Лом цветных металлов Свидетель №6 привозил 3 раза в прицепе автомобиля Лада X-REI. Сколько точно Свидетель №6 сдал меди он не помнит, так как он не помнит сколько денег он отдал Свидетель №6. Точно сможет он пояснить сколько было лома у Разавина, который сдавал медь от ФИО2, сможет после сверки с накладными. В настоящее время медь реализована на переплавку на завод. Медь была реализована в конце мая 2023 года, в последних числах. Откуда у ФИО2 взялась медь он у него не спрашивал, так как знал, что он занимается скупкой и продажей лома цветного металла (т.1 л.д.187-188).

Вина Костина И.В. по эпизоду заведомо ложного доноса о совершении преступления по ч.1 ст.306 УК РФ также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Заявлением Костина ФИО68, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которе в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило проникновение в ангар, принадлежащий ООО «ПромСтальИнвест» и похитило приблизительно около 850 кг меди (ущерб пока не установлен) (т.1 л.д.25).

2. Заявлением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности менеджера по закупкам ООО «ПромСтальИнвест» <адрес> Костина ФИО77, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил себе, принадлежащий ООО «ПромСтальИнвест» цветной металл (медь) в количестве 1т. 365 кг.700гр. (т.1 л.д.27).

3. Справкой, предоставленной ООО «ПромСтальИнвест», из которой следует, что в результате проведения инвентаризации по причине факта взлома складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> Г, выявлена недостача лома цветных металлов на сумму 797 134, 96 (семьсот девяносто семь тысяч сто тридцать четыре рубля 96 копеек) (т.1 л.д.106).

4. Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Большеболдинский» ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, было установлено, что ФИО2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность менеджера по закупкам в ООО «ПромСтальИнвест», на площадку, расположенную по адресу: <адрес> Г, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен трудовой договор №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ с Костиным И.В. был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же за ущерб, возникший в ООО «ПромСтальИнвест» в результате возмещения им ущерба иным лицам. Являясь менеджером по закупкам в ООО «ПромСтальИнвест», ФИО2 имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ПромСтальИнвест», в период ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил лом цветных металлов (медь) ООО «ПромСтальИнвест» на общую сумму 797 134 рубля 96 копеек. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимающему должность менеджера по закупкам ООО «ПромСтальИнвест», позвонила коммерческий директор ООО «ПромСтальИнвест» ФИО3, и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет отгрузить лом цветных металлов на завод в <адрес> Республики Мордовия. В это время у ФИО2, который понимал, что совершенное им хищение цветных металлов при отгрузке ДД.ММ.ГГГГ будет выявлено, с целью укрытия совершенного им хищения, возник преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы о якобы совершенной краже цветного металла, принадлежащего ООО «ПромСтальИнвест». Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, для придания достоверности его заявлению решил искусственно создать доказательства совершения в отношении ООО «ПромСтальИнвест» преступления, в связи с чем, взял из дома кувалду и на принадлежащем ему автомобиле, приехал к задней части ангара, расположенного по адресу: <адрес> Г, в котором хранилось имущество ООО «ПромСтальИнвест».После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, тайно, при помощи привезенной с собой кувалды, нанес один удар по стене ангара, в котором хранилось имущество ООО «ПромСтальИнвест», в связи с чем в стене образовался проем, через который ФИО2 проник внутрь ангара, и с целью искусственного создания доказательств совершения кражи, взял часть цветного металла, и положил его рядом с образованным проемом, с внешней стороны ангара. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, находясь в здании ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, с целью доноса о совершенном преступлении, руководствуясь мотивами личного характера, зная о том, что нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт тайного хищения имущества ООО «ПромСтальИнвест» отсутствует, сообщил в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст.141 УПК РФ, заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о совершении в отношении ООО «ПромСтальИнвест» преступления, то есть подал заведомо ложное заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершило проникновение в ангар, принадлежащий ООО «ПромСтальИнвест» и похитил приблизительно около 800 кг цветного металла (меди). Данное заявление было передано сотруднику дежурной части, который вышеуказанное заявление зарегистрировал в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» за номером 505 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, в связи с чем, личный состав ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» был ориентирован на раскрытие совершенного преступления и изобличения виновных лиц. По указанному заявлению ФИО2 была проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, было установлено, что изложенные ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сведения являются ложными, и он действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сымитировал совершение кражи цветного металла, с целью избежания наказания. Своими незаконными действиями ФИО2 нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, отвлек сотрудников органов внутренних дел от решения реальных задач преодоления преступности, в результате чего на них необоснованно возросла нагрузка. Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ, а именно: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения (т.1 л.д.31-33).

5. Протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес> Г. На данном участке местности расположен ангар, который представляет собой бетонное строение, крыша которого покрыта железом. Данный ангар выполнен в виде круга. Вход в ангар осуществляется через большие железные ворота, на момент осмотра данные ворота каких- либо повреждений не имеют, замок на месте, следов взлома не обнаружено. Половина ангара заложена растущими деревьями. Около данного ангара расположены такие предметы как мешки из под удобрения, деревянные ящики, доски, железные трубы и другое. Внутри данного ангара с левой стороны расположена небольшая комната, выполненная из кирпича белого цвета, по фасаду строения расположено окно, которое на момент осмотра повреждений не имеет. Вход осуществляется через деревянную дверь. Внутри комнаты слева стоит стол, стул, над столом висит шкаф, далее после стола расположена печка. На стене висит вешалка с одеждой, вдоль стены стоит диван, чуть дальше в углу стоит стол и стул, за данным столом расположен еще один стол, на котором расположен принтер. В данной комнате имеется холодильник и стиральная машинка белого цвета. На момент осмотра в данной комнате обстановка не нарушена. Внутри данного ангара по кругу расположены большие белые мешки с различным видом металла. Данный металл находится и помимо мешков, фляги, бочки и другое железо. С левой стороны, после комнаты, расположенной в данном ангаре, при осмотре обнаружено пробитое отверстие в виде квадрата размером 50х70. Снаружи около данного пробитого отверстия внизу лежит часть данного бетона, который образовался после удара каким-либо предметом. Через данное отверстие было вынесено приблизительно около 850 кг лома цветного металла. Далее прямо по ходу имеется тропа, ведущая на полевую дорогу. При осмотре участка от ангара до дороги ничего не обнаружено (т.1 л.д.49-51, 52-60).

6. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты: справка об ущербе на 1 листе, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, результаты пересчета товаров № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт № о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на 1 листе, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, ФИО22 о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, должностная инструкция менеджера по закупкам от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (т.1 л.д.97-99).

7. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является:

1). Справка об ущербе, предоставленная ООО «ПромСтальИнвест», из которой следует, что в результате проведения инвентаризации по причине факта взлома складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> Г, выявлена недостача лома цветных металлов на сумму 797 134, 96 (семьсот девяносто семь тысяч сто тридцать четыре рубля 96 копеек.), справка направлена на врио начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» майору полиции ФИО34. К справке приложены следующие документы: приказ о проведении инвентаризации, результаты пересчета товаров, инвентаризационная опись, акт списания товаров. Справка подписана директором ООО «ПромСтальИнвест» ФИО11, имеется живая подпись и печать данной организации. Справка предоставлена на 1 листе.

2). Приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, место проведения инвентаризации- Производственная площадка <адрес> (склад цветного металла), назначена комиссия в составе председателя комиссии - директор ФИО11, члены комиссии - начальник площадки Костин И.В., начальник площадки ФИО33, инвентаризация подлежит лом черных и цветных металлов, приступить и окончить ДД.ММ.ГГГГ, причина инвентаризации - выявление фактов хищения имущества, в данном приказе имеются живые подписи, также данный приказ подписан руководителем - директором ФИО11 Приказ предоставлен на 1 листе.

3). Документ по результатам пересчета товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе содержится таблица, которая состоит из шести столбцов, 36 строк. В графе № - указана нумерация, во второй графе - наименование товара, в графе №- ед., в графе № - количество по учету, в графе № - количество (факт), в графе № - количество (отклонение), в результате пересчета в строках 15,16,17,18 выявлено отклонение, а именно колонка - 12 кг, кусок-375,7 кг, луженка - 28,7 кг, микс - 949,3 кг. Данный документ подписан директором ФИО11, имеется живая подпись и печать. Документ предоставлен на 1 листе.

4). Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (лом цветных металлов) № от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственное лицо начальник площадки Костин И.В., основание для проведения инвентаризации - приказ, на втором листе данного документа имеется таблица, в которой прописаны товарно материальные ценности, единица измерения, цена, номер, фактическое наличие, по данным бухгалтерского учета, данный документ предоставлен на 2 листах, на первом листе имеется подпись Костина И.В.

5). Акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе предоставлена таблица, в которой прописан товар, единица измерения, масса цена, стоимость, недостающего имущества, а именно колонка - 12 кг по цене 504 рубля 65 копеек за 1 кг, на сумму 6055,80 рублей; кусок - 375,700 кг по цене 600 рублей 78 копеек за 1 кг, на сумму 225713,05 рублей; луженка - 28,700 кг по цене 511 рублей,40 копеек за 1 кг, на сумму 14677,18 рублей; микс - 949.300 кг по цене 580 рублей, 10 копеек за 1 кг на сумму 550688,93 рублей. Итого 797134,96 рублей. Документ подписан директором ФИО11, начальником площадки Костиным И.В., начальником площадки ФИО33, материально ответственное лицо - Костин И.В. На втором листе данного документа так же имеются подписи директора ФИО11, начальника площадки Костина И.В., начальника площадки ФИО33 лицо, ответственное за сохранность товарно- материальных ценностей - начальник площадки Костин И.В., подпись имеется, указанные в настоящей описи данные и расчеты проверил директор ФИО11, подпись и печать имеется. Документ предоставлен на 2 листах.

6). Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу Костина ФИО69, выполненная на 1 листе бумаги формата А4 белого цвета, на листе напечатан текст краской черного цвета. В правом верхнем углу расположена надпись «Унифицированная форма № Т-1 Утверждена Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №», далее напечатано «Форма по ОКУД код 0301001». В графе «наименование организации» указано ООО «ПромСтальИнвест». Ниже на листе в графе «номер документа» напечатано 1, в графе «дата составления» стоит «13.02.2023». Ниже в центре листа напечатано «ПРИКАЗ (распоряжение) о приеме работника на работу», «Принят на работу» в графе «дата» указано с «13.02.2023». В графе «фамилия, имя, отчество» напечатано «Костина ФИО70», справа в графе «табельный номер» указано «00063», в графе «структурное подразделение» напечатано основное подразделение, в графе должность указано «менеджер по закупкам" в графе «условия приема на работу, характер работы» напечатано «Основное место работы, полная занятость», в графе «с тарифной ставкой (окладом)» указано цифрами «16500 руб. 00 коп.», в графе «с испытанием на срок» указано «3 месяца(ев)». Ниже на листе в графе «Основание: Трудовой договор от», далее в графе «Руководитель организации» стоит «Директор личная подпись и расшифровка подписи «ФИО11». Далее внизу листа в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» стоит личная подпись работника и дата «13.02.2023». В ходе осмотра с указанного документа произведена светокопия.

7). Трудовой договор № от 13.02.2023г., выполненная на двух листах бумаги формата А4 белого цвета, на листах напечатан текст краской черного цвета. На 1 листе сверху напечатано «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР № от ДД.ММ.ГГГГ, ниже слева напечатано место составления «р.<адрес>». Далее указана информация о том, что ООО «ПромСтальИнвест», в лице директора ФИО11, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и Костин ФИО76, паспорт серия № выдан <данные изъяты> №., именуемый в дальнейшем «Работник» с другой стороны, заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем:», далее ниже в центре указан раздел «1.ПРЕДМЕТ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА», содержащий п.1.1 - п.1.8. В п.1.1. указано что, «Работник принимается к Работодателю для выполнения в должности менеджера по закупкам, в п.1.2. «Должностной оклад при 40- часовой рабочей недели 16500 рублей в месяц», в п.1.4 «Работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ года», в п.1.6 «Настоящий договор заключается на неопределённый срок», в п.1.7. «Работник принимается на работу со сроком испытания на 3 месяца», в п.1.8. «Настоящий договор является договором по основному месту работы, расположенному по адресу: <адрес>Г». Далее указаны разделы «2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН», «3. РЕЖИМ И ОПЛАТА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ», «4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН».

На втором листе данного документа указаны разделы «5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА», «6. ГАРАНТИИ И КОМПЕНСАЦИИ», «7. ВИДЫ И УСЛОВИЯ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ», « 8. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ», «9. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН, где с одной стороны прописан работодатель ООО «ПромСтальИнвест», с другой стороны работник Костин ФИО74. Далее ниже стоит подпись директора ФИО11, печать «ПромСтальИнвест»,а также стоит подпись Костина ФИО75. Указано, что экземпляр трудового договора получил на руки Костин И.В., ДД.ММ.ГГГГ. Документ предоставлен на 2 листах. В ходе осмотра с указанного документа произведена светокопия.

8). Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.02.2023г., выполненная на 1 листе бумаги формата А4 белого цвета, на листе напечатан текст краской черного цвета. Сверху в центре листа напечатано «ДОГОВОР О ПОЛНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ», справа указана дата «ДД.ММ.ГГГГ года», а слева место составления «р.<адрес>». Данный договор заключен между ООО «ПромСтальИнвест», в лице директора ФИО11, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и Костин ФИО73, паспорт серия № выдан <данные изъяты> № именуемый в дальнейшем «Работник» с другой стороны, заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем:» согласно п.1 «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи изложенным обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движениях и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества.

Далее в договоре в п.2 прописываются обязанности Работодателя, в п.3 прописывается процедура возмещения Работником ущерба, в п.4 прописано, что Работник не имеет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине, в п 5. написано, что данный договор вступает в силу с момента его подписания, в п 6. прописано о том, что данный договор составлен в 2 экземплярах, один находится у работодателя, второй у работника. С левой стороны прописаны реквизиты Работодателя ООО «ПромСтальИнвест», справой стороны прописаны реквизиты работника Костиина И.В., на данном договоре имеются подписи и печать. Документ предоставлен на 1 листе. В ходе осмотра с указанного документа произведена светокопия.

9). Должностная инструкция менеджера по закупкам, выполненная на 3 листах бумаги формата А4 белого цвета, на листе напечатан текст краской черного цвета.

На первом листе данного документа сверху в центре напечатано справа «Утверждаю» Директор ООО «ПромСтальИнвест» ФИО11, стоит подпись и печать. На данном листе прописано 16 пунктов, на втором листе прописано 20 пунктов, на 3 листе прописано 12 пунктов. Внизу на последнем листке написано: «С инструкцией ознакомлен: ДД.ММ.ГГГГ Костин И.В. подпись. В ходе осмотра с указанного документа произведена светокопия.

По окончанию осмотра: справка об ущербе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, документ результатов пересчета товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) о приеме работника Костина ФИО72 на работу, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции менеджера по закупка - не упаковывались. В ходе осмотра фотосъемка не проводилась (т.1 л.д.100-103).

8. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обыска на территории, прилегающей к жилищу Костина И.В., расположенному по адресу: <адрес>, Гагинский муниципальный округ, <адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, который был снабжен пояснительными надписями, опечатанными печатью СО МО МВД России «Большеболдинский», скреплёнными подписями подозреваемого Костина И.В., защитника Каклеевой Т.В., понятых ФИО31 и ФИО32, следователя ФИО29 (т.1 л.д.158-160, 161-167).

9. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотром установлено: объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак С 913 ОХ /33, на котором имеются пояснительные надписи, опечатанные печатью СО МО МВД России «Большеболдинский», скрепленные подписью подозреваемого Костина И.В., защитника ФИО36, понятых ФИО31 и ФИО32, следователя ФИО29 Пояснительные надписи и печати повреждений не имеют, свободного доступа в автомобиль не имеется. Осматриваемый автомобиль относится к легковой категории автомобилей. Цвет автомобиля бардовый. На момент осмотра двери автомобиля закрыты, остекление окон автомобиля без повреждений. На переднем и заднем бамперах автомобиля имеется государственный регистрационный знак №. Каких-либо повреждений на данном автомобиле не обнаружено. По окончании осмотра к осмотренному автомобилю были прикреплены пояснительные надписи, опечатанные печатью СО МО МВД России «Большеболдинский», скрепленные подписью понятых ФИО37 и ФИО38, следователя ФИО29 (т.1 л.д.198-199).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенных подсудимым преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Костина И.В. по всем эпизодам установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства присвоения Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» в крупном размере, а также заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть не только события преступлений, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Так, умысел Костина И.В. на присвоение Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» в крупном размере, а также заведомо ложный донос о совершении преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого Костина И.В., который подтвердил, что совершил все вмененное ему, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Действия Костина И.В. органами предварительного расследования квалифицированы:

по эпизоду присвоения Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» в крупном размере ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

по эпизоду заведомо ложного доноса о совершении преступления ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Костину И.В. по всем эпизодам, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину Костина И.В. по всем эпизодам полностью доказанной, квалифицирует действия Костина И.В.:

по эпизоду присвоения Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» в крупном размере по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

по эпизоду заведомо ложного доноса о совершении преступления по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Все признаки указанных составов преступлений нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого Костина И.В. вменяемым в отношении совершенного им преступлений по всем эпизодам, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания по всем эпизодам не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Костиным И.В. совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких и небольшой тяжести. Костин И.В. на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Костина И.В. по всем эпизодам суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По эпизоду присвоения Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» в крупном размере по ч.3 ст.160 УК РФ суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, и наличием по эпизоду присвоения Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» в крупном размере по ч.3 ст.160 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ судом при назначении наказания Костину И.В. по эпизоду присвоения Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» в крупном размере по ч.3 ст.160 УК РФ судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Костина И.В. по эпизоду присвоения Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» в крупном размере по ч.3 ст.160 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, а по эпизоду заведомо ложного доноса о совершении преступления по ч.1 ст.306 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначения наказания Костину И.В. по всем эпизодам судом не усматривается.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд в отношении Костина И.В. по всем эпизодам не усматривает.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Костина И.В., обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления суд полагает возможным не назначать Костину И.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду присвоения Костиным И.В. имущества ООО «ПромСтальИнвест» в крупном размере по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания Костину И.В., суд по всем эпизодам также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

По делу потерпевшим ООО «ПромСтальИнвест» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Костина И.В. возмещения материального ущерба в размере 797134 рублей 96 копеек.

Подсудимым ФИО2 указанный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и сведениями потерпевшего ООО «ПромСтальИнвест». При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения гражданского иска. Гражданский иск подлежит отклонению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Костина ФИО71 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев,

по ч.1 ст.306 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Костину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать Костина И.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «ПромСтальИнвест» к Костину И.В. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу на 1 листе, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, должностная инструкция менеджера по закупкам от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах оставить в распоряжении законного владельца ООО «ПромСтальИнвест»,

автомобиль марки ВАЗ 2107, г.р.з. № передать законному владельцу Костину И.В.

снять арест с автомобиля марки RENAULT SR (SANDERO), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Гагинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и передать автомобиль законному владельцу Костину И.В.

снять арест с автомобиля марки ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Гагинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и передать автомобиль законному владельцу Костину И.В.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления приговора могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления Костин И.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья          В.П.Зудов