Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-266/2022                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур               07 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.,

подсудимого Корелина К.В.,

защитника – адвоката Чайкина Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Корелина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Корелин К.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 4) Кунгурского судебного района Пермского края от 22 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, Корелин К.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Однако, Корелин К.В. должных выводов для себя не сделал и 08 марта 2022 года, около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, сел за руль автомобиля «Лада Приора 217130», государственный регистрационный знак Н 603 ЕО 159 регион, стоявшего возле автомойки, расположенной по адресу: Пермский край, гор. Кунгур, ул. Нефтяников, д. 2, после чего, запустив двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

08 марта 2022 года около 11 часов 10 минут Корелин К.В., управляющий автомобилем «Лада Приора 217130», государственный регистрационный знак Н 603 ЕО 159 регион, в состоянии опьянения, находясь у дома № 11 ул. Гоголя, гор. Кунгура Пермского края, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский».

По законному требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» - ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, Корелин К.В. 08 марта 2022 года в 11 часов 52 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора «Alkotest 6810», заводской номер ARAC – 0324, с результатом 0,04 мг/л. Корелин К.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был направлен в Кунгурский филиал ГБУЗ Пермского края «ПККНД», а именно 08 марта 2022 года в 12 часов 15 минут, находясь в данном Кунгурском филиале, расположенном по адресу: Пермский край, гор. Кунгур, ул. Батальонная, д. 4, в нарушение Приказа Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Куч А.Ю. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица и Правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Корелина К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от назначения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное Корелиным К.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Вещественное доказательство – DVD-R-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корелина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении Корелина К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья     О.В. Исакова