Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 28.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское                                                                                         20 марта 2024 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

подсудимого Хорошавина А.А.,

его защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката № 2142 и ордер № 7555 от 14 февраля 2024 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Хорошавина Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хорошавин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 января 2024 года около 14 часов 45 минут у Хорошавина А.А., находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

05 января 2024 года около 15 часов 00 минут Хорошавин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный на удалении 30 метров в южном направлении от <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, где руками в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 05 января 2024 года нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в принесенный с собой пакет, и таким образом осуществил незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 125 грамм, которое стал хранить при себе.

Продолжая свои преступные действия, 05 января 2024 года около 15 часов 15 минут Хорошавин А.А. с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 125 грамм, находящееся в пакете, осуществляя его незаконное хранение, перенес в сарай по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно его хранить.

05 января 2024 года в период времени с 15 часов 15 минут Хорошавин А.А., находясь в помещении указанного сарая, незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 125 грамм поместил в металлическую чашку с растворителем, после чего извлек его из металлической чашки, отжав указанное наркотическое средство, масса которого в высушенном состоянии составила 125 грамм, положил в пакет на пол в помещении сарая по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконное хранение до 22 часов 17 минут 31 января 2024 года.

Таким образом, Хорошавин А.А. в помещении сарая по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 15 минут 05 января 2024 года до 22 часов 17 минут 31 января 2024 года осуществлял незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 125 грамм.

31 января 2024 года в период времени с 21 часов 03 минут до 22 часов 17 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полу в помещении сарая на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 125 грамм.

Согласно справке об исследовании № 39 от 01 февраля 2024 года и заключению эксперта № 61 от 16 февраля 2024 года, представленное на исследование и экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса вещества на момент изъятия составила 125 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 125 грамм, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Хорошавин А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Хорошавина А.А., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого 14.02.2024г. и обвиняемого 19.02.2024г. следует, что 05.01.2024г. около 14 часов 45 минут он находился у себя дома и у него возникло желание употребить наркотическое средство из дикорастущей конопли. В тот же день около 15 часов 00 минут он, взяв черный полимерный пакет, пришел на участок, на котором произрастают дикорастущие растения конопли, за огород дома, где оборвал верхушечные части кустов конопли и сложил в пакет. Затем принес их в сарай, расположенный на территории домовладения по месту его жительства, чтобы употребить в качестве наркотического средства. Собирал он верхушечные части конопли около 15 минут, принес пакет с ними по месту его жительства в 15 часов 15 минут 05.01.2024г. Затем используя растворитель, приготовил наркотическое средство, которое употребил, «отжимки» сложил в пакет, который положил в сарае, чтобы в последующем выкинуть, но забыл это сделать. Около пакета на полу осталось немного «отжимок» верхушечных частей конопли. 31.01.2024г. примерно в 20 часов 50 минут к нему приехали сотрудники полиции, ему было предъявлено постановление судьи № 16 от 31.01.2024г., с которым он ознакомился и разрешил сотрудникам полиции и двум представителям общественности пройти к нему на территорию домовладения. В присутствии представителей общественности сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или незаконно хранящиеся наркотические средства. На это он ответил, что у него чего-либо запрещенного не имеется, так как забыл, что не выкинул из сарая остатки верхушечных частей конопли. Далее сотрудниками полиции в сарае был обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем верхушечными частями дикорастущей конопли, а также лежащие на полу верхушечные части дикорастущей конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данная растительная масса, он занервничал, растерялся и ответил, что не знает, кому она принадлежит. Растительная масса был изъята. 01.02.2024г. по месту его жительства был проведен обыск надворных построек, в ходе которого в том же сарае обнаружена и изъята металлическая чашка, в которой он готовил наркотическое средство из верхушечных частей дикорастущей конопли (л.д. 81-84, 98-102).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.02.2024г., Хорошавин А.А. добровольно указал место незаконного приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, на котором обнаружены дикорастущие растения конопли, а также место незаконного хранения наркотического средства – помещение сарая, расположенного по указанному выше адресу, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 88-92).

В судебном заседании подсудимый Хорошавин А.А. подтвердил оглашенные показания, указал, что при проверке показаний на месте он самостоятельно и добровольно указывал обстоятельства совершения преступления.

Из указанных выше протоколов следует, что при производстве допросов и проверки показаний на месте Хорошавина А.А. каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, они составлены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. При этом Хорошавин А.А. добровольно изъявил желание дать пояснения при проверке показаний на месте, а затем самостоятельно, без чьих – либо подсказок и указаний давал подробные пояснения и указал на место незаконного приобретения наркотического средства, при этом вел себя уверенно и не путался, фотоизображения, имеющиеся на фототаблице, являющейся приложением к протоколу указанного следственного действия свидетельствуют о том, что действуя самостоятельно именно Хорошавин А.А., а не кто-то иной указал на места незаконного приобретения и хранения наркотического средства. С протоколами допросов и проверки показаний на месте Хорошавин А.А. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний и пояснений. Указанные обстоятельства подтверждены Хорошавиным А.А., в судебном заседании. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем суд признает указанные протоколы относимыми, допустимыми доказательствами, а также достоверными, поскольку они не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Хорошавина А.А. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, работающего оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шушенский», данных им в ходе предварительного следствия 05.02.2024г. следует, что в конце января в ГКОН МО МВД России «Шушенский» поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Хорошавина А.А., проживающего по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства. На основании постановления от 31.01.2024г. разрешающего проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Хорошавина А.А., он с другими сотрудниками полиции приехали по адресу: <адрес>, с целью производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 31.01.2024г. в 21 час, им были приглашены два представителя общественности, Хорошавину А.А. было предъявлено постановление суда. Он предложил Хорошавину А.А. выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или наркотические средства, на что Хорошавин А.А. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее он предложил всем участвующим лицам пройти в дом Хорошавина А.А., а также в хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения Хорошавина А.А., чтобы обследовать их. При обследовании одной из хозяйственных построек (сарая), расположенного справа от входа во двор Хорошавина А.А. на полу был обнаружен черный пакет с растительной массой, около пакета также лежала растительная масса. Он спросил у Хорошавина А.А., что находится в пакете и кому принадлежит пакет. Хорошавин ответил, что не знает, что это за пакет, кому он принадлежит, и что находится в пакете. После обнаружения растительной массы о случившемся было сообщено в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский». Растительная масса, лежащая рядом с пакетом, была помещена в этот же пакет, который был изъят (л.д. 73-75).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 данных ими в ходе предварительного следствия 12.02.2024г. и 13.02.2024г. соответственно, следует, что 31.01.2024г. примерно в 20 часов 30 минут они были приглашены для участия в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось у Хорошавина А.А. по адресу: <адрес>. Хорошавину А.А. было предъявлено постановление судьи, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудником полиции Хорошавину А.А. было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или наркотические средства на, что Хорошавин А.А. ответил, что ничего запрещенного у него нет. При обследовании одной из хозяйственных построек (сарая) на полу был обнаружен черный пакет с растительной массой, около пакета также лежала растительная масса. Сотрудник полиции спросил Хорошавина А.А., что находится в пакете и кому он принадлежит. Хорошавин А.А. ответил, что не знает, что это за пакет, кому он принадлежит, и что находится в пакете. Растительная масса, лежащая рядом с пакетом, была помещена в этот же пакет, который был изъят. Кроме этого, свидетель Свидетель №1 показал, что 01.02.2024г. участвовал в качестве понятого в ходе обыска у Хорошавина А.А. по указанному выше адресу. При проведении обыска в том же сарае была обнаружена и изъята металлическая чашка со следами вещества (л.д. 70-72, 67-69).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий, а также документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскной деятельности и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а в частности:

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.01.2024г., согласно которому в помещении сарая по адресу: <адрес> обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 9-15);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шушенский» ФИО4 от 01.02.2024г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает Хорошавин А.А., обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- справкой об исследовании № 39 от 01.02.2024г., согласно которой представленная на исследование в пакете № 1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 125 грамм (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на удалении 30 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра Хорошавин А.А. указал на данный участок местности как на место незаконного приобретения наркотического средства. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности произрастают дикорастущие растения конопли, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 16-22);

- протоколом обыска от 01.02.2024г., согласно которому в помещении сарая по адресу: <адрес> обнаружена и изъята металлическая чашка со следами вещества, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2024г., согласно которому осмотрены: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), пакет с металлической чашкой, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 58-62).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, а сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании соответствующего постановления судьи, материалы проведенного оперативно – розыскного мероприятия предоставлены следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности. Поскольку результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, подтверждены показаниями свидетелей, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Учитывая, что получены они и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

- заключением эксперта № 61 от 16.02.2024г., согласно которому представленная на экспертизу в пакете №1 растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 124 грамма (л.д. 33-36);

- заключением эксперта № 1 от 19.02.2024г., согласно которому на внутренней и наружной поверхностях металлической чашки, представленной на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 53-56).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Постановлением следователя от 19.02.2024г. в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 123 грамма (2 грамма вещества израсходовано в процессе проведения исследования и экспертизы), пакет с металлической чашкой, которые постановлено хранить в камере хранения наркотических средств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 65-66).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Хорошавиным А.А. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания Хорошавина А.А., которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий, документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскной деятельности и заключениями судебных экспертов, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания Хорошавина А.А. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что 05 января 2024 года около 15 часов 00 минут Хорошавин А.А., прибыл на участок местности, расположенный на удалении 30 метров в южном направлении от <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 125 грамм, которое незаконно хранил при себе и в сарае по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 22 часов 17 минут 31 января 2024 года.

Таким образом, вина Хорошавина А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Хорошавина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хорошавиным А.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Хорошавин А.А. судимостей не имеет (л.д. 109-112), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Григорьевского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 113, 116), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хорошавина А.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания места незаконного приобретения наркотического средства при проведении осмотра места происшествия, указания мест незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства при проведении проверки показаний на месте, а также путем дачи подробных признательных пояснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 23-24) и показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>

Вопреки доводам защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Хорошавина А.А. явки с повинной при даче объяснения, суд не усматривает.

Наркотическое средство, которое Хорошавин А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил, обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого Хорошавин А.А. отрицал его принадлежность себе и добровольно с заявлением о преступлении не обращался. Факт дачи признательных пояснений Хорошавиным А.А. уже после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства и до возбуждения уголовного дела, судом признан в качестве одного из составляющих обстоятельства, смягчающего наказание Хорошавина А.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Хорошавин А.А. указал место незаконного приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хорошавина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Хорошавина А.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Хорошавина А.А. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Хорошавину А.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Хорошавину А.А., нет.

    При назначении наказания подсудимому Хорошавину А.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Хорошавина А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты Хорошавина А.А. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, принимая во внимание данные о личности Хорошавина А.А., который не трудоустроен, один воспитывает и содержит на иждивении трех малолетних детей, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности Хорошавина А.А., а также о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенным образом отразится на материальном положении <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить Хорошавина А.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ (░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 65-66):

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 123 ░░░░░░ (2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.6, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-45/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
заместитель прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозова М.А.
Ответчики
Хорошавин Артем Анатольевич
Другие
Майоров Сергей Анатольевич
Суд
Ермаковский районный суд Красноярского края
Судья
Шабловский Александр Олегович
Дело на сайте суда
ermak--krk.sudrf.ru
28.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2024Передача материалов дела судье
11.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Провозглашение приговора
25.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее