Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 (2-1394/2022;) ~ М-1310/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «11» января 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Симонове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Суховерову С.А., Суховерову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Суховерову С.А., Суховерову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и Суховеровым С.А. был заключен договор займа № АА03-00000059 на сумму 225 000 рублей, по условиям которого он должен был погашать заем ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, на остаток суммы займа начисляются проценты в размере 22 % годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа. Погашение займа производилось с нарушением графика возвратных платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. В настоящее время отставание от графика возврата платежей составляет 145 дней, сумма просроченной задолженности составляет 45 685, 22 руб. На основании п. 10.7 Устава КПК-КВП, по решению Правления, ДД.ММ.ГГГГ Суховеров С.А. был исключен из пайщиков кооператива за неисполнение обязательств по займу, а имеющиеся денежные средства были зачислены в погашение неисполненных обязательств, а именно обязательный паевой взнос в сумме 2000 рублей был зачислен в погашение задолженности. Поручителем у Суховерова С.А. выступил Суховеров А.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района <адрес> по заявлению должников был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Сухоперова С.А. и Суховерова А.С. задолженности по договору займа № АА03-00000059 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Касса взаимопомощи» в размере 221 522,37 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 227 261,54 руб., из которых: сумма займа – 206 373,38 руб., проценты за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ – 19 768,14 руб., неустойка – 1 120,02 руб.; а также судебные издержки в сумме 6 111,89 руб., из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472,62 руб., почтовые расходы в размере 228 руб., расходы по оформлению дела в суд в размере 411,27 руб..

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Также в судебное заседание не явились ответчики Суховеров С.А и Суховеров А.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» в полном объёме.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и Суховеровым С.А. был заключен договор займа № АА03-00000059, по которому Суховеров С.А. получил сумму займа в размере 225 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа и 2.1 Общих условий договора займа на сумму остатка задолженности по займу начисляются проценты в размере 22 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата займа или внесения платежей по займу не в полном размере, на задолженность по основному долгу, помимо процентов за пользование займом в соответствии со строкой 4 настоящих условий, начисляется неустойка (пеня) в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.6 Общих условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расходному кассовому ордеру и платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Суховерову С.А. по договору займа № АА03-00000059 выданы денежные средства в размере 100 000 рублей, а также перечислены на его счёт денежные средства в размере 125 000 рублей (л.д. 11).

Как следует из договоров поручительства, являющихся приложением к договору займа № АА03-00000059 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем заёмщика Суховерова С.А. перед КПК «Касса взаимопомощи» выступил Суховеров А.С., который обязался отвечать за надлежащее исполнение Суховеровым С.А. всех его обязательств по вышеуказанному договору займа (л.д. 12).

Пунктом 2.7 договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области был отменен судебный приказ по делу № о солидарном взыскании с Суховерова С.А. и Суховерова А.С. задолженности по договору займа № № АА03-00000059 от ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек в пользу КПК «Касса взаимопомощи» (л.д. 18).

Поскольку ответчик Суховеров С.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, КПК «Касса взаимопомощи» в адрес Заемщика и Поручителя направляло требования о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 14-15).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для взыскания с заёмщика Суховерова С.А. и поручителя Суховерова А.С. задолженности по договору займа.

Согласно представленной справке-расчету по договору займа № АА03-00000059 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному займу – 206 373,38 руб., проценты – 19 643,75 руб., пени – 1 106,43 руб., а всего 227 123,56 руб. (л.д. 7).

Данный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел своё подтверждение.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» к Суховерову С.А., Суховерову А.С. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 472,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу КПК «Касса взаимопомощи» (л.д.3-4).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оформлению дела в суд в сумме 411,27 руб. и почтовые расходы в сумме 228 руб., что подтверждается представленными суду счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями и кассовыми чеками (л.д.20-22).

Таким образом, с ответчиков в пользу КПК «Касса взаимопомощи» надлежит взыскать солидарно судебные расходы по оформлению дела в суд в сумме 411,27 руб. и почтовые расходы в сумме 228 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Суховерову С.А., Суховерову А.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суховерова С.А. (<данные изъяты>), Суховерова А.С. (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № АА03-00000059 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 261 рубль 54 копейки, из которых: задолженность по основному займу – 206 373 рубля 38 копеек, проценты – 19 768 рублей 14 копеек, пени (неустойка)– 1 120 рублей 02 копейки; а также судебные издержки в сумме 6 111 рублей 89 копеек, которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 рубля 62 копейки, почтовые расходы в размере 228 рублей, расходы по оформлению дела в суд в размере 411 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Савченко