Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2022 ~ М-473/2022 от 07.10.2022

Дело 2-480/2022

УИН 29RS0025-01-2022-000829-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

пос. Октябрьский 14 ноября 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре Поповой Т.Н., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Устьянского муниципального района к Шестаковой В.З. о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

администрация Устьянского муниципального района обратилась в суд с иском к Шестаковой В.З. об изъятии жилого помещения путем выкупа. В обоснование требования указано, что заключением межведомственной комиссии от 19.11.2013 жилой дом № ... по ул. ... в ..., в котором квартира № ... принадлежит Шестаковой В.З., признан непригодным для постоянного проживания и включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы». В связи с изъятием земельного участка, расположенного под домом истец направил собственникам уведомление об изъятии жилого помещения путем выкупа, стоимость которого согласно отчету от 15.04.2022 № ..., выполненного экспертом ООО Экспертное агентство «Формула Оценки», с учетом доли ответчика в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме, включая долю в праве собственности на земельный участок, составила 414 000 рублей. Уведомление и проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд направлены собственнику, однако ни подписанного соглашения и отказа от его заключения не получено Учитывая изложенное, администрация Устьянского муниципального района просила изъять у Шестаковой В.З. для муниципальных нужд принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., путем выплаты возмещения: рыночной стоимости в размере 414 000 руб., в том числе размер убытков 66 000 руб.

В ходе разбирательства гражданского дела поступило письменное заявление представителя истца - главы администрации Устьянского муниципального района Котлова С.А. об отказе от исковых требований к Шестаковой В.З. о принудительном изъятии жилого помещения и рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шестакова В.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав заключение помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д., полагавшей возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца - главы администрации Устьянского муниципального района Котлова С.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, обусловлен добровольным урегулированием спора, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца главы администрации Устьянского муниципального района Котлова С.А. от иска к Шестаковой В.З. о принудительном изъятии жилого помещения.

Производство по данному гражданскому делу по иску администрации Устьянского муниципального района к Шестаковой В.З. о принудительном изъятии жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Ручьев Н.М.

Определение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.