Приговор по делу № 1-152/2022 от 29.07.2022

УИД 28RS0008-01-2022-001087-78

дело № 1-152/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Зея                                                 2 сентября 2022 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Щербаковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Лучковой Е.В.,

подсудимой Филиновой Е.С.,

его защитника – адвоката Олиферова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Филиновой ЕС, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Филинова Е.С., являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 16 января 2019 года с Филиновой Е.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФВН, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов ее дохода ежемесячно с 14 декабря 2018 года по день совершеннолетия ребенка.

12 марта 2019 года на основании исполнительного листа ФС № 022547715 от 16 января 2019 года, выданного Зейским районным судом Амурской области, отделом судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 12691/19/28008-ИП (возобновлено 6 февраля 2020 года с № 5534/20/28008-ИП) о взыскании алиментных платежей с Филиновой Е.С. на содержание несовершеннолетней ФВН

Проживающая в <адрес> в <адрес>, Филинова Е.С. надлежащим образом была уведомлена о возбуждении исполнительного производства.

13 апреля 2022 года постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, Филинова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое Филинова Е.С. не отбыла.

Филинова Е.С., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетней ФВН, в период с 26 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года, проживая по адресу: <адрес>, следуя прямому преступному умыслу на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых Уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, алименты ежемесячно на содержание своей несовершеннолетней дочери Филиновой В.Н. не выплачивала, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам за указанный период в календарном исчислении 2 месяца 4 дня, в сумме 33055 рублей 55 копеек.

Подсудимая Филинова Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 225 УПК РФ и в судебном заседании Филинова Е.С. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке (л.д. 140-142).

Судом установлено, что подсудимой Филиновой Е.С. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддержала. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой ясны.

    Защитник подсудимой – адвокат Олиферов М.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей КВИ против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Суд признает Филинову Е.С. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения Филиновой Е.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Филиновой Е.С. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

При оценке данных о личности Филиновой Е.С. суд учитывает, что на учете у врача психиатра, в ГБУЗ АО «АОПД» она не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия», судимости не имеет (л.д. 83-84,86,88,90).

Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», Филинова Е.С. проживает в г. Зея у родственников, в быту злоупотребляет спиртными напитками, взаимоотношения в семье удовлетворительные, в круг ее общения входят лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ведущие антиобщественный образ жизни, не трудоустроена, жалоб по поведению и образу жизни от соседей и родственников не поступало, привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д. 92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Филиновой Е.С., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Филиновой Е.С., наличие несовершеннолетнего ребенка ФВН, <Дата обезличена> года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, кроме того, Филинова Е.С. лишена родительских прав в отношении ФВН

Данных о том, что Филинова Е.С. представила органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, не имеется, сама по себе дача признательных показаний в ходе дознания не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем основания для признания такого смягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Филиновой Е.С. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее трудоспособного возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.56, ст.53.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Филиновой Е.С. наказание в виде исправительных работ, считая данное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих применению указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не имеется.

При определении размера удержаний в доход государства суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Филиновой Е.С. обстоятельств, материальное положение подсудимой (не трудоустроена, имеет задолженность по алиментам).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить Филиновой Е.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимой оснований для применения положений ст.73 УК РФ у суда не имеется.

        Избранная в отношении Филиновой Е.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела на л.д. 50-59, в силу ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Филинову ЕС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Филиновой Е.С. – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии: исполнительного листа ФС № 022547715 по делу № 2-75/2019 от 16 января 2019 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 12 марта 2019 года, постановления об окончании исполнительного производства №12691/19/28008-ИП от 29 июня 2019 года, постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 5534/20/28008-ИП от 6 февраля 2020 года, предупреждения об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от 12 мая 2020 года, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от 11 апреля 2022 года, постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 13 апреля 2022 года, постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 июня 2022 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья                                    О.П. Брылева