Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-54/2023 от 27.03.2023

Дело №5-54/2023

УИД №33RS0008-01-2023-000826-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года в 13 часов 55 минут         г. Гусь-Хрустальный                             

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием Киселева А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Киселева Алексея Геннадьевича,

установил:

26 марта 2023 года в 17 часов 30 минут Киселев А.Г., находясь в общественном месте у дома №7 по ул. Торфяной г. Гусь-Хрустального Владимирской области в возбужденном состоянии, имея признаки опьянения, о чем свидетельствовали расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, не внятная речь, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался прекратить свои противоправные действия (перестать наносить удары находящимся у него в руках ножом по припаркованному у указанного выше дома автомобилю (г/н №)) и отдать нож.

Киселев А.Г. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал полностью, пояснил, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт невыполнения законных требований сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей не оспаривал. Пояснил, что осознавал, что наносил удары ножом по автомобилю, так как находился в состоянии наркотического опьянения, и ему казалось, что перед ним огромное животное. Указал, что в настоящее время осознал недопустимость своего поведения, в дальнейшем такого не повторится. Пояснил, что проживает с матерью и гражданской женой, в настоящее время не работает, его содержит гражданская жена. Пояснил, что ранее был судим, и в настоящее время в отношении него установлен административный надзор.

Выслушав Киселева А.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Киселевым А.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 26 марта 2023 года АП 33 №166443, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснением Киселева А.Г. от 26.03.2023, из которого следует, что 26.03.2023 в 17 часов 30 минут последний, находясь у дома №7 по ул.Торфяной г. Гусь-Хрустального не выполнил законных требований сотрудников полиции, а именно отказался положить нож, которым наносил повреждения припаркованному у данного дома автомобилю; протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым была осмотрена придомовая территория, расположенная вблизи дома №7 по ул. Торфяной г. Гусь-Хрустального. В ходе осмотра территории зафиксированы: месторасположение автомобиля, ножей и мобильного телефона; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 26.03.2023, из которых следует, что 26.03.2023 в 17 часов 20 минут они по заданию оперативного дежурного по МО МВД России «Гусь-Хрустальный» проследовали по адресу: <адрес>, где по сообщению Киселева его не выпускают из квартиры. Прибыв по указанному адресу, в 17 часов 30 минут у дома №7 по ул. Торфяной ими был замечен гражданин (как позже установлено Киселев А.Г.), который находился в возбужденном состоянии, имел признаки опьянения (расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, не внятная речь), при этом в руках у него был нож, которым он наносил удары по припаркованному у указанного выше дома автомобилю (г/н №), тем самым причиняя повреждения. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и отдать нож не реагировал, стал вести еще более агрессивно, продолжая портить автомобиль. Затем, отбросив нож, достал еще один и попытался причинить вред себе. На последующие неоднократные требования сотрудников полиции отдать нож также не реагировал. После неоднократных предупреждений Киселева А.Г. о том, что в случае продолжения им своих противоправных действий к нему может быть применена физическая сила, последний никак не отреагировал. На основании ст.20, ст.21 ФЗ №3 «О полиции» к Киселеву А.Г. было применено специальное средство (слезоточивый газ «Зверобой») и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), и он был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где в отношении него были составлены административные протоколы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от 26.03.2023 АП 33 №139024 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, из которой следует, что Киселев А.Г. 26.03.2023 в 18 часов 40 минут, находясь в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Рудницкой, д.2, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №153 от 26.03.2023, из которых следует, что Киселев А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождение которого отказался; копией протокола об административном доставлении от 26.03.2023, согласно которому Киселев А.Г. 26.03.2023 в 18 часов 10 минут был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; копией справки по форме 1П на имя Киселева А.Г., подтверждающей данные о личности последнего; а также показаниями Киселева А.Г. в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора Киселева А.Г. по делу не установлено, данный факт не оспаривал в судебном заседании и сам Киселев А.Г.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.

Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 26.03.2023 в 17 часов 30 минут Киселев А.Г. находился в общественном месте у дома №7 по ул. Торфяной г. Гусь-Хрустального Владимирской области в возбужденном состоянии, имея признаки опьянения, о чем свидетельствовали расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, что указывало на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и послужило, в том числе, основанием для обращения к нему сотрудников полиции (что подтверждается имеющейся в деле копии протокола об административном правонарушении). Кроме того, Киселев А.Г. имеющимся при нем ножом наносил удары по припаркованному у указанного выше дома автомобилю, при этом отказывался прекращать свои противоправные действия и отдать нож. В связи с изложенным требования сотрудников полиции, озвученные Киселеву А.Г., а именно прекратить наносить удары ножом по автомобилю (портить имущество) и отдать нож, являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции.

В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений Киселева А.Г. в судебном заседании, который не оспаривал факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, прихожу к выводу о том, что Киселеву А.Г. сотрудниками полиции были предъявлены законные требования, соответствующие положениям п.11 ч.1 ст.12, п.8, п.20 ч.1 ст.13, п.2 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции у Киселева А.Г. не имелось, в то же время, таким требованиям он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий, при этом Киселев А.Г. вел себя агрессивно. Установление обстоятельств законности требования сотрудников полиции и факта невыполнения законных требований сотрудников полиции указывает на наличие в действиях Киселева А.Г. состава административного правонарушения.

Таким образом, полагаю доказанным факт совершения Киселевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Киселева А.Г. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного Киселевым А.Г. административного правонарушения (относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения), конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Киселева А.Г., его семейное и имущественной положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить административное наказание для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, не найдя в данном конкретном случае оснований для назначения иных наказаний в виде административного штрафа и обязательных работ. При этом ограничений, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Киселева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 марта 2023 года с 13 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    О.С. Фролкина