Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2022 от 14.02.2022

Дело № 12-120/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     14 апреля 2022 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении К. по жалобе К. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении К. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу К. обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, мотивируя недоказанностью ее вины в совершении умышленных действий, направленных на причинение побоев Т. Просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая Т. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

К., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав участника процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов по адресу: <адрес> К. нанесла удар по лицу и телу Т..

Мировым судьей прекращено производство по настоящему делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в действиях К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, что исключает ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, согласно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения мирового судьи, у Т. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области левого глаза, в области верхней губы, в лобной области слева, что вызвало кратковременное расстройство здоровью, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях К. состава вменяемого административного правонарушения и необходимости прекращения производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о нарушении мировым судьей требований ст. 26.1 КоАП РФ дела является необоснованным.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу об отсутствии в действиях К. состава вменяемого административного правонарушения мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                Л.Н. Прохорова