Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 ~ М-957/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1969/2023

22RS0066-01-2023-001159-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Чернигиной О.А.,

при секретаре      Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Решетниковой Натальи Ивановны, Проскуриной Анастасии Александровны к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула об определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между Решетниковой Н.И. (2/3 доли) и Проскуриной А.А. (1/3 доли) с регистрацией прав на доли в квартире; признать право собственности на указанные доли за истцами.

В обоснование иска указывают, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> передана в личную совместную собственность ФИО4 (квартиросъемщик), Решетниковой Н.И. (дочь), Проскуриной А.А. (внучка), выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Решетникова Н.И. обратилась к нотариусу Смагиной Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру было отказано, так как не определены доли.

В связи с изложенным истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец Решетникова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд своих представителей не направили, согласно ранее представлено письменного отзыва администрации г. Барнаула считают, что при отсутствии доказательств фактического принятия наследства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца Решетниковой Н.И., на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Решетникову Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом.

Материалами дела установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (квартиросъемщик), Решетниковой Н.И. (дочь), Проскуриной А.А. (внучка) в совместную собственность была передана однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее дочь Решетникова Н.И.

Решетникова Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> было отказано, так как право собственности на указанную квартиру не было надлежащим образом оформлено.

    С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что истец Решетникова Н.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав в отношении наследственного имущества, однако, оформлению документов в отношении указанного объекта недвижимости препятствует отсутствие в органах регистрации информации о наличии зарегистрированных прав, следовательно, наследственные права истца Решетниковой Н.И. в отношении указанного имущества подлежат разрешению в судебном порядке.

    Пункт 2 статьи 244 ГК РФ устанавливает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доли участников общей долевой собственности определяются на основании закона или устанавливаются соглашением ее участников (п. 2 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с условиями соглашения истцы установили следующие доли в праве общей долевой собственности на квартиру: Решетниковой Н.И. принадлежит по 2/3 доли, с учетом унаследованной доли ФИО4, а Проскуриной А.А. 1/3 доля в праве собственности на квартиру.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между Решетниковой Натальей Ивановной 2/3 доли и Проскуриной Анастасией Александровной 1/3 доли.

Признать право собственности за Решетниковой Натальей Ивановной (паспорт №) на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Проскуриной Анастасией Александровной (паспорт №) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья                             О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.