Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2022 от 16.08.2022

Мирового судьи судебного участка №...

Октябрьского судебного района г. Самары

ФИО,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания      Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шароновой И.В. на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Рембыт» к Шароновой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить. Взыскать с Шароновой И.В. в пользу ООО «Рембыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру в многоквартирном доме по адресу: адрес за период с дата по дата в размере 3 396,08 рублей. Взыскать с Шароновой И.В. в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рембыт» обратилось в мировой суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что Шаронова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, следовательно, должна исполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с дата по дата образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 3 396,08 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Рембыт» о взыскании с Шароновой И.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным решением, Шаронова И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от дата.

В судебном заседании Шаронова И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Рембыт» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения апеллятора, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, по совокупности собранных по делу доказательств дал оценку в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что с дата Шароновой И.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес.

Из представленных материалов дела следует, что ООО «Рембыт» осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: адрес.

Судом первой инстанции установлено, что с дата по дата у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 396,08 рублей.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шароновой И.В. в пользу ООО «Рембыт» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 3 396,08 рублей, взыскании в доход государства госпошлины в размере 200 рублей.

дата данный судебный приказ был отменен.

На основании п. 36, 37 и 38 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за период с дата по дата включительно в ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 396,08 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен и признан арифметически правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что в период с апреля по май 2019 года заявитель направляла показания счетчиков, но вместе с тем начисления ей производились по нормативу, судом не принимается, поскольку документального подтверждения об обращении к истцу о перерасчете задолженности, как и доказательств того, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у собственника квартиры по адресу: адрес за вышеуказанный период отсутствует, не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что данному доводу ответчика уже была дана надлежащая правовая оценка мировым судьей ходе рассмотрения дела в первой инстанции.

Скриншоты электронной переписки, представленные заявителем в материалы дела, не являются доказательством обращения заявителя в адрес истца о перерасчете задолженности.

Кроме того, суд учитывает, что плата за холодное водоснабжение начислялась заявителю исходя из показаний счетчика, что подтверждается расчетом, представленным иском в материалы дела.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с дата по дата в размере 3 396,08 рублей.

На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шароновой И.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья:        подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.