Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2024 от 25.01.2024

Мировой судья Полякова О.С.,                     Дело № 11-52/2024

судебный участок № 10                        86MS0050-01-2023-000520-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 г.                         г. Нижневартовск

Апелляционная инстанция Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи             Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374-2110/2023 по иску предъявленному ПАО «Саратовэнерго» в интересах МУП «ГАЗТРАНСМАШ» к Зиннатуллиной М. М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению,

по апелляционной жалобе Зиннатуллиной М. М. на решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, которым взысканы: с Зиннатуллиной М.М. в пользу МУП «ГАЗТРАНСМАШ» (с учетом исправленной описки) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с <дата> по <дата> в размере 34 508,70 рублей, пени в размере 2 028,91 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296,12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Саратовэнерго» в интересах МУП «ГАЗТРАНСМАШ» обратилось к мировому судье с иском к Зиннатуллиной М. М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 5-й микрорайон <адрес>, где и проживает, является потребителем коммунальных услуг. МУП «ГАЗТРАНСМАШ» производит и передает через присоединенную сеть тепловую энергию, оказывает коммунальные услуги по отоплению, а абонент обязан уплатить данные услуги по утвержденным тарифам. Просит взыскать в пользу МУП «ГАЗТРАНСМАШ» (с учетом исправленной описки) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с <дата> по <дата> в размере 34 508,70 рублей, пени в размере 2 028,91 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296,12 рублей,

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зиннатуллина М.М. просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Оставить иск без удовлетворения, указав, что тепловая энергия в спорный период не передавалась, в квартире отсутствуют теплопотребляющие установки, с истцом договор не заключала, двери в квартиру всегда открыты, расчет задолженности истца неверный, пропущены сроки исковой давности.

В судебном заседании Зиннатуллина М.М. на доводах апелляционной жалобы настаивала, выразила несогласие с взысканием с нее денежных средств.

Представители МУП «ГАЗТРАНСМАШ», ПАО «Саратовэнерго» в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с наличием оснований для отмены решения суда первой инстанции предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а именно: дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Зиннатуллиной М.М., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции; судом апелляционной инстанции <дата> вынесено определение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела, по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям, в связи с нарушением п. 2 ч. 4 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ – рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что Зиннатуллина М.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 5-й микрорайон <адрес>, кадастровый №, площадью 52,7 кв.м.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Постановлением администрации Красноармейского муниципального района <адрес> № от <дата>, МУП «ГАЗТРАНСМАШ» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования <адрес>.

По условиям агентского договора № от <дата>, заключенного между МУП «ГАЗТРАНСМАШ» и ПАО «Саратовэнерго», последнее, действуя по поручению и от имени МУП «ГАЗТРАНСМАШ», приняло на себя обязательство по совершению действий по взысканию задолженности с должников.

Следовательно, МУП «ГАЗТРАНСМАШ» в данном случае является надлежащим истцом, имеет право требовать от должников оплаты коммунальных услуг по отоплению на территории муниципального образования <адрес>, а ПАО «Саратовэнерго» действует как представитель МУП «ГАЗТРАНСМАШ».

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно подп. б, е п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение (снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме) и отопление (подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 7, абз. 2 п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора на поставку коммунальных услуг по отоплению в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, 5-й микрорайон <адрес>, и расположенной в нем <адрес>, путем совершения потребителем конклюдентных действий – предоставлением истцом данных коммунальных услуг и потреблением данных коммунальных услуг Зиннатуллиной М.М.

С учетом вышеизложенного, на ответчике лежит обязанность по несению бремени расходов в отношении принадлежащей ему квартиры, а так же доли в праве общей собственности в многоквартирном доме, в котором находится данная квартира.

Зиннатуллиной М.М. не было представлено доказательств в подтверждение отсутствия отопления в спорном многоквартирном доме и принадлежащей ей квартире в данном доме.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата> истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, <дата> вынесен судебный приказ, <дата> судебный приказ отменен.

С данным иском в суд МУП «ГАЗТРАНСМАШ» обратилось – <дата>, то есть в течение шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа, в связи с чем не истекший к моменту обращения в мировой суд срок исковой давности был продлен до 6 месяцев.

Принимая во внимание наличие заявления ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к выводу об истечении сроков исковой давности по требованиям за <дата> по июнь 2018 года (срок исковой давности по требованиям за июнь 2018 года начал течь с <дата>, истек <дата>, за июль 2018 года начал течь с <дата>, истекал <дата>), в связи с чем в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по требованиям о взыскании пени (неустойки) вытекающим из требований о взыскании задолженности по отоплению, срок исковой давности так же пропущен, в связи с чем в данной части требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствует расчет и период предъявленной к взысканию пени, при этом истцом и его представителем был проигнорирован направленный судом апелляционной инстанции запрос, определение от <дата>.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что предъявленные к взысканию пени не связаны с основными требованиями о взыскании задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части взыскания пени не имеется.

Поскольку из материалов дела следует, что у ответчика по спорной квартире образовалась задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с июня 2019 года по апрель 2021 года, по которому срок исковой давности не истек, в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 24 705,24 рублей (689,84 + 1559,52 + 2122,35 + 2237,49 + 2059,92 + 1598,49 + 1672,88 + 626,02 + 1845,16 + 2249,53 + 2516,49 + 2449,19 + 2028,91 + 1049,45), исходя из размера тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <адрес> от <дата> №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное мировым судьей решение нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> – отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Зиннатуллиной М. М. (паспорт гражданина РФ №) в пользу МУП «ГАЗТРАНСМАШ» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 24 705,24 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 876,39 рублей. Отказать в удовлетворении остальных заявленных требований.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

Судья:            /подпись/                А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья                                А.Д. Макиев