Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2022 ~ М-1794/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-2445/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-002602-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к Кропачеву А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит Банк" обратился в суд с иском к Кропачеву А.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2019 года в размере 819 000 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере – 674 797,98 рублей, просроченных процентов начисленных по текущей ставке в размере 52 118,74 рублей, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в размере – 5 422,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 766,98 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО "ЮниКредит Банк" и Кропачевым А.Б. заключен кредитный договор № от 10 декабря 2019 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 819 000 рублей, путем единовременного перечисления суммы на счет.

25 декабря 2015 года в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты заключенным между АО "ЮниКредит Банк" и Кропачевым А.Б. был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 116 000 рублей сроком до 31 января 2020 года.

По договору потребительского кредита от 10 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 732 339,40 рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 674 797,98 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 52 118, 74 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 422, 68 рублей.

По договору (кредитная карта) от 25 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 152 179, 51 рублей.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, кредитной карты по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кропачевым А.Б. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АО "ЮниКредит Банк" и Кропачевым А.Б. заключен кредитный договор от 10 декабря 2019 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 819 000 рублей, путем единовременного перечисления суммы на счет.

25 декабря 2015 года в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты заключенным между АО "ЮниКредит Банк" и Кропачевым А.Б. был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 116 000 рублей сроком до 31 января 2020 года.

По договору потребительского кредита от 10 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 732 339,40 рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 674 797,98 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 52 118, 74 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 422, 68 рублей.

По договору (кредитная карта) от 25 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 152 179, 51 рублей.

В соответствии с п/п 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Согласно п\п 6 индивидуальных условий договора (кредитная карта) , ответчик обязан не позднее 2 числа календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 00 час. 00 мин. 1 числа этого месяца.

Согласно п\п 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременно погашения задолженности по кредиту уплачивается неустойка в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

В нарушение условий кредитного договора, по договору (кредитная карта) ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

АО "ЮниКредит Банк" от 31 марта 2022 года выставил требование о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Представлен расчет, расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитных договоров, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кропачевым А.Б. суммы задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 732 339,40 рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – 674 797,98 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 52 118, 74 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5 422, 68 рублей. По договору (кредитная карта) от 25 декабря 2015 года задолженность в размере 152 179, 51 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Кропачева А.Б. в пользу истца АО "ЮниКредит Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 766,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 732 339,40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 179,51 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,90 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 766,98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-2445/2022 ~ М-1794/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Кропачев Андрей Борисович
Другие
ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Судья
Антоненко Александра Александровна
Дело на сайте суда
trz--chel.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2022Передача материалов судье
13.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.07.2022Предварительное судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее