Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-1743/2018 от 27.08.2018

Судья Идрисова М.А. Дело № 77-1743/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова Р.Р. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 июля 2018 года, вынесенное в отношении Шайхутдинова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 21 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 июля 2018 года, директор магазина общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 7» (далее по тексту – ООО «РУСАЛКО 7») Шайхутдинов Р.Р. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, Шайхутдинов Р.Р. 13 августа 2018 года обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого решения вручена Шайхутдинову Р.Р. <дата>, что подтверждается подписью заявителя на почтовом уведомлении о вручении. С учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования указанного решения являлось <дата>. Однако жалоба на решение судьи районного суда подана лишь <дата>, то есть по истечении предусмотренного законом срока на обжалование, при этом соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока защитником не заявлено. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Шайхутдинова Р.Р. на решение судьи Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> оставить без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить в Вахитовский районный суд <адрес>.

Судья: Шакурова Н.К.