Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-325/2022;) от 11.07.2022

    Дело №1-34/2023 (174/2022)

    32RS0027-01-2022-003828-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                                                                             г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                                Прониной О.А.,

при секретарях                            Шапедько Н.В., Сычевой А.А., Хроповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Советского района г. Брянска Андросенко Е.А., Малярчук С.Б., Дятлова В.В.,

Луговой Т.В., Поповой А.А.,

подсудимого                                                                                               Яковлева П.А.,

в его интересах защитника-адвоката                                                          Безеде Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Павла Андреевича, <данные изъяты>, судимого <дата> Перовским районным судом г.Москва по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <дата> - освобожден по отбытии наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев П.А. не позднее <дата> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью извлечения материальной прибыли о совместном незаконном сбыте наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Брянска и Брянской области, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», согласно которому, неустановленное лицо, должно было обеспечить Яковлева П.А. указанными наркотическими средствами, а последний должен был за денежное вознаграждение сбывать данные наркотические средства в расфасованном виде бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», о местах расположения которых, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» извещать неустановленное лицо о местах их расположения, для дальнейшей передачи указанной информации потребителям наркотических средств.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 12 часов 36 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,994 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 2 часов 3 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания куста, на участке местности, расположенном <адрес>, о месте расположения которой сообщил неустановленному лицу посредством информационно – телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram», однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. до 13 часов 58 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,106 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 20 часов 23 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу у основания дерева, на участке местности, расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 15 часов до 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. до 13 часов 42 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,024 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 20 часов 36 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу возле металлической трубы, на участке местности, расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 17 часов 30 минут до 18 часов в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. до 16 часов 40 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,002 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 4 часов 18минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в траве, у основания дерева, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 13 часов до 13 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 20 часов 7 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,308 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 4 часов 43 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания дерева, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 14 часов 30 минут до 15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 16 часов 22 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,811 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 8 часов 8 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, примерно в 1 метре от дерева, на участке местности, расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 15 часов до 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 19 часов 42 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,087 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 19 часов 28 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания куста, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 23 часов 14 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,019 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего в период до 8 часов 29 минут <дата> произвел «закладку» указанного наркотического средства в снегу, у основания ветки, на участке местности расположенном <адрес>, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, Яковлев П.А. в период до 20 часов 46 минут <дата>, находясь на территории Брянской области бесконтактным способом получил от неустановленного лица для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 12,015 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта, после чего примерно в 20 часов 46 минут <дата> произвел «закладку» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,994 граммав снежной насыпи, возле дерева, на участке местности расположенном <адрес>.

Далее Яковлев П.А., опасаясь быть задержанным за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 8,017 примерно в 20 часов 50 минут <дата> бросил во двор дома <адрес>.

Оставшееся количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,004 грамма Яковлев П.А. оставил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта, однако по независящим от Яковлева П.А. и неустановленного лица обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку Яковлев П.А. был задержан, а наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,004 грамма обнаружено и изъято <дата> в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра Яковлева П.А. в служебном кабинете №... УНК УМВД России по Брянской области <адрес>; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,994 грамма обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов <дата> в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия;наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,017 грамма обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов<дата> в период с 16 часов до 16 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый Яковлев П.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что является потребителем наркотических средств. В пользовании находилось два телефона «Самсунг» и «Редми», которые принадлежат его сестре и в которых установлены различные приложения, соцсети и программы. Наличие в телефонах фотографий с местами закладок с указанием координат и переписки на тему незаконного оборота наркотических средств связаны с тем, что он часто приобретал наркотические средства на интернет сайте <данные изъяты> для своих знакомых за денежные средства, которые они перечисляли ему на карту, а фотографии мест «закладок» делал для того, чтобы в случае отсутствия наркотических средств отправить информацию на сайт. <дата> он приехал в г.Брянск с целью трудоустройства, арендовал квартиру. <дата> он шел из магазина <адрес>, свернул в частный сектор <адрес>, в это время к нему подошли двое ранее не известных граждан и начали интересоваться, что у него в пакете и что в перчатке, после чего он побежал от них по частному сектору, далее к нему подъехала машина, в которой находился сотрудник З. и двое граждан, которые ранее подходили к нему и его доставили в УНК УМВД России по г.Брянску. Когда его заводили в здание, сотрудник К.А. что-то положил ему в карман, а затем в кабинете начал его избивать, причинив ушиб грудной клетки, синяк на правой ноге, принуждая признаться в совершении преступления, после чего в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два телефона, пластиковая карта, ключи и в левом кармане куртки сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри, затем предложили пройти медосвидетельствование, он отказался. Утром пришел сотрудник Б., требовал код от телефона и также наносил ему удары, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в связи с отказом от прохождения медосвидетельствования и его доставили в суд. <дата> после выхода из ИВС принимал участие в осмотре арендованной им квартиры, где была обнаружена изолента.

Несмотря на не признание вины, виновность подсудимого Яковлева П.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель - заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. показал, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут он находился возле <адрес>, услышал крики мужчин и подошел к ним, ими оказались В. и Д., которые пояснили, что видели, как неизвестный мужчина сделал закладку с наркотическим средством возле <адрес> и сфотографировал данное место. Когда они подошли к мужчине, то он бросил свои перчатки через забор на территорию <адрес> и убежал. В. и Д. назвали приметы убежавшего мужчины, после чего он на своем личном автомобиле поехал по соседним улицам искать данного мужчину. Примерно в 21 час 25 минут <дата>, когда он проезжал возле <адрес>, увидел мужчину, который подходил по приметам, указанным ему В. и Д. Затем он подошел к данному мужчине, представился при этом предъявив служебное удостоверение и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность. Данный мужчина предъявил паспорт на имя Яковлева П.А. При этом Яковлев П.А. заметно нервничал и постоянно озирался, в связи с чем у него появилось основание полагать, что тот находится в состоянии опьянения и при себе может иметь запрещенные вещества. Далее он посадил Яковлева П.А. в автомобиль. В этот момент подъехал сотрудник Б.А. и также сел в автомобиль. После чего они подъехали к В. и Д., которые опознали Яковлева П.А. В дальнейшем Яковлев П.А. был доставлен в УНК УМВД России по Брянской области <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi», полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, две банковские карты.

Свидетель Б.А. показал, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут ему позвонил заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. и сообщил, что два мужчины - В. и Д. видели, как неизвестный мужчина сделал «закладку» с наркотическим средством возле <адрес>, сфотографировал данное место и что когда они подходили к мужчине, тот перекинул перчатки через забор на территорию двора <адрес> и убежал. З. также сообщил приметы убежавшего мужчины. Далее он с целью оказания помощи в задержании данного мужчины выдвинулся на <адрес> и затем объезжал соседние улицы. Примерно в 21 час 25 минут, проезжая возле <адрес>, он увидел З. и остановившись подошел к нему. В автомобиле З. находился Яковлев П.А., который нервничал и судя по всему находился в состоянии опьянения. Далее он сел в автомобиль к З. и они подъехали к В. и Д., которые опознали Яковлева П.А. В дальнейшем Яковлев П.А. был доставлен в УНК УМВД России по Брянской области по <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi», полимерный сверток с веществом внутри, две банковские карты. <дата> им на добровольной основе в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены О. и З.В. Далее, <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотров мест происшествия – участка местности расположенного <адрес>, в снегу у основания куста, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания ветки, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Данные участки местности были установлены путем ввода в приложении «2 ГИС» географических координат, указанных на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне Яковлева П.А. <дата>, с целью проверки возможного места «закладки» наркотических средств, информация о которой была получена от В. и Д., им в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия были приглашены М. и С. После этого, им, с участием вышеуказанных понятых, с участием В. и Д., при проведении осмотра места происшествия – участка местности, в снежной насыпи возле ствола дерева, расположенного примерно в одном метре от забора дома <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Данный участок местности указали В. и Д. <дата>, им, с участием тех же понятых и участием В. и Д., при проведении осмотра места происшествия – участка местности, примерно в 1 метре от забора, на территории домовладения <адрес>, была обнаружена мужская перчатка черного цвета, в которой находились четыре полимерных свертка черного цвета с веществом внутри. Также недалеко от данной перчатки возле забора была обнаружена вторая мужская перчатка черного цвета. Данный участок местности указали В. и Д.

Свидетель К.А. показал, что <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. возле <адрес> был задержан Яковлев П.А., которого доставили в административное здание УНК УМВД России по Брянской области. С целью проведения личного досмотра Яковлева П.А. им на добровольной основе в качестве понятых были приглашены С. и М. Далее <дата> им был произведен личный досмотр Яковлева П.А. в служебном кабинете УНК УМВД России по Брянской области, в ходе проведения которого у последнего в правом кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», в левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». Также в правом кармане одетой на Яковлеве П.А. куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Кроме этого в находящейся у Яковлева П.А. сумке были обнаружены и изъяты банковская карта «TINKOFF Black» на имя Яковлева П. и банковская карта «Сбербанк» на имя Яковлева П., составлен протокол, замечаний или дополнений ни от кого не поступило. При проведении досмотра физическое и психологическое давление не оказывал. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством никто из сотрудников УНК Яковлеву не подбрасывал.

Из протокола личного досмотра от <дата> следует, что у Яковлева П.А., находящегося в служебном кабинете №... УНК УМВД России по Брянской области <адрес> в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут были обнаружены мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Redmi», полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «TINKOFF». (т.1 л. д.10-12)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей С. и М., участвовавших <дата> в качестве понятых в ходе личного досмотра Яковлева, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, наркотические средства, банковские карты, последние подтвердили обстоятельства проведения осмотра, отраженные в приведенном протоколе. (т.4 л.д.236-239, 240-242).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х., <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. по подозрению в сбыте наркотических средств в Советском районе г. Брянска был задержан Яковлев П.А. В дальнейшем в отделе УНК УМВД России по Брянской области на исполнении находилось поручение старшего следователя по ОВД Р. о проведении ОРМ, направленных на установление местонахождения предполагаемых «закладок» с наркотическими средствами, информация о которых была обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона Яковлева П.А. в виде фотографий участков местности с указанными на них географическими координатами. <дата> им на добровольной основе в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены М. и Л. Далее, <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания куста был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Также <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. <дата> им на добровольной основе в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены О. и З.В. Далее, <дата>, им, с участием вышеуказанных понятых, при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; участка местности, расположенного <адрес>, в снегу примерно в 1 метре от дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. Данные участки местности были установлены путем ввода в приложении «2 ГИС» географических координат указанных на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне Яковлева П.А. (т.4 л.д.230-232)

Из показаний свидетеля Ц. следует, что <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. по подозрению в сбыте наркотических средств в Советском районе г. Брянска был задержан Яковлев П.А. <дата> в ходе исполнения поручения старшего следователя по ОВД Р. о проведении ОРМ, направленных на установление местонахождения предполагаемых «закладок» с наркотическими средствами, информация о которых была обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона Яковлева П.А., им в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий были приглашены М. и Л. При проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> в снегу возле металлической трубы, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. При проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в траве у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. Данные участки местности также были установлены путем ввода в приложении «2 ГИС» географических координат указанных на фотографиях, обнаруженных в мобильном телефоне изъятом у Яковлева П.А. (т.4 л.д.227-229)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 16 часов 30 минут по 17 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания куста, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.227-234)

Согласно заключению эксперта № 1265э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 0,994 грамма содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.108-111)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 15 часов по 15 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.240-247)

Согласно заключению эксперта № 1267э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 5,106 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.116-119)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 17 часов 30 минут по 18 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу возле металлической трубы, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.28-35)

Согласно заключению эксперта № 1257э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,024 грамма содержитв своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.140-143)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 13 часов по 13 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в траве у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.28-35)

Согласно заключению эксперта № 1271э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 3,002 г. содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.100-103)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 14 часов 30 минут по 15 часов, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.5-11)

Согласно заключению эксперта № 1259э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,308 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.124-127)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.17-22)

Согласно заключению эксперта № 1261э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 4,811 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.132-135)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 18 часов по 18 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания куста, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.4 л.д.17-22)

Согласно заключению эксперта № 1263э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,087 г. содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.92-95)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу у основания ветки, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (т.3 л.д.191-196)

Согласно заключению эксперта № 1269э от 14.03.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,019 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д.84-87)

Обстоятельства проведения осмотров мест происшествия <дата> участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>, обнаружения и изъятия полимерных свертков с веществом внутри, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей М. и Л., принимавших участие в осмотре в качестве понятых. (т.4 л.д.233-235, л.д.236-239)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей О. и З.В., участвовавших <дата> в качестве понятых в ходе осмотра мест происшествия: участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>, последние подтвердили обстоятельства проведения осмотров отраженные в приведенных протоколах. (т.4 л.д.243-245, 246-248)

Свидетель Б. показал, что <дата> заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области З. был задержан Яковлев П.А. по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе проведения проверки было установлено, что Яковлев П.А. проживал в арендованной квартире <адрес>. <дата> с целью проведения осмотра вышеуказанной квартиры им в качестве понятых были приглашены С. и М. После этого, им, с участием вышеуказанных понятых, с участием К.Д. и Яковлева П.А., при проведении осмотра места происшествия – <адрес> в зале был обнаружен и изъят кассовый чек на имя Яковлева П.А. Также в ванной комнате были обнаружены и изъяты два мотка изоленты черного цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д. следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная <адрес>. В начале ноября 2021 года он сдал в аренду данную квартиру Яковлеву П.А. <дата> с его участием, участием Яковлева П.А. и двух понятых, была осмотрена его квартира. В ходе осмотра в зале на журнальном столике был обнаружен и изъят кассовый чек, принадлежащий Яковлеву П.А. Также в ванной на стиральной машинке были обнаружены и изъяты два мотка изоляционной ленты черного цвета. Перед сдачей квартиры Яковлеву П.А., в данной квартире вышеуказанной изоляционной ленты не было. (т.5 л.д.47-48)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 14 часов по 14 часов 40 минут, в ходе осмотра квартиры, расположенной <адрес>, обнаружен и изъят кассовый чек и два мотка изоленты. (т.1 л.д.37-45)

Свидетели В. и Д., каждый в отдельности, показали, что <дата> примерно в 20 часов 45 минут, они шли по <адрес> и когда они подходили к <адрес>, увидели возле данного дома мужчину, как в последствии выяснилось Яковлева, который что-то положил в снежную кучу возле дерева, достал мобильный телефон, сфотографировал данное место и пошел прямо по <адрес> в сторону <адрес>. Затем на пересечении <адрес> они подошли к Яковлеву, в руках он держал две мужские перчатки черного цвета, которые мял и при этом заметно нервничал, озираясь по сторонам. В. спросил у Яковлева, что он делал возле <адрес> и попросил показать, что у того лежит в перчатках. Из-за вопросов Яковлев стал еще больше нервничать и В. сказал, что являются сотрудником полиции, после чего Яковлев начал убегать, они побежали за ним и увидели, как Яковлев перебросил свои мужские перчатки черного цвета через забор на территорию <адрес>. Далее к ним подошел сотрудник УНК УМВД России по Брянской области З. и они рассказали ему о том, что видели, как неизвестный мужчина сделал «закладку» с наркотическим средством возле <адрес> и сфотографировал данное место, а также убегая бросил свои перчатки через забор на территорию домовладения <адрес>. После этого З. на автомобиле поехал искать данного мужчину, а их попросил подождать на перекрестке <адрес>. Спустя примерно 30-40 минут, к ним на автомобиле подъехал З., при этом в салоне автомобиля был еще один сотрудник УНК УМВД России по Брянской области Б.А., а также мужчина, которого они видели ранее. Данного мужчину они опознали по чертам лица, росту, одежде. <дата>, они в присутствии двух понятых показали Б.А. место, где <дата> Яковлев П.А. сделал «закладку» наркотического средства. Далее, с их участием, а также двух понятых, Б.А. входе проведения осмотра места происшествия, на участке местности расположенном примерно в 1 метре от забора <адрес>, на снежной насыпи у ствола дерева, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Затем они <дата> в присутствии двух понятых показали место, где <дата> Яковлев П.А. через забор перебросил свои мужские перчатки черного цвета. Далее, с их участием, а также двух понятых, Б.А. входе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном примерно в 1 метре от забора на территории двора <адрес>, на снегу была обнаружена мужская перчатка черного цвета, в которой обнаружены четыре полимерных свертка черного цвета с веществом внутри. Также на вышеуказанном участке местности, возле забора в снегу была обнаружена вторая мужская перчатка черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес>, в снегу возле ствола дерева, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.(т.1 л.д.114-121)

В ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 16 часов по 16 часов 40 минутучастка местности, расположенного <адрес>, на снегу, обнаружена и изъята мужская перчатка, 4 полимерных свертка с веществом внутри, мужская перчатка.(т.1 л.д.150-159)

Согласно заключению эксперта № 271э от 20.01.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 2,004 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д.43-46)

В соответствии с заключением эксперта № 360э от 27.01.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 1,994 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.4 л.д.56-59)

Согласно заключению эксперта № 361э от 31.01.2022 г., представленное на экспертизу вещество массой 8,017 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.4 л.д.70-73)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата> следует, что у Яковлева П.А. получены буккальные эпителии на 2 ватные палочки. (т.4 л.д.39)

Согласно заключению эксперта № 820э от 27.02.2022 г., на представленных на экспертизу двух перчатках обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от одного и того же лица мужского генетического пола. (т.4 л.д.155-158)

Из заключения эксперта № 1394э от 16.03.2022 г. следует, что эпителиальные клетки, обнаруженные на двух перчатках, произошли от Яковлева П.А., образец буккального эпителия которого предоставлен на экспертизу. (т.4 л.д.163-166)

Обстоятельства проведения осмотра кв.<адрес>, а также мест происшествия <дата> участка местности, расположенного <адрес>, участка местности <адрес>, обнаружения и изъятия полимерных свертков с веществом внутри, мужских перчаток черного цвета, в одной из которых находились четыре полимерных свертка черного цвета с веществом внутри, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей С. и М., принимавших участие в осмотре в качестве понятых. (т.4 л.д.236-239, л.д.240-242)

В ходе осмотра <дата> отчетов по банковским картам Яковлева П.А., выписок по счету ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» установлено, что на счета Яковлева П.А. в период противоправной деятельности неоднократно поступали и списывались различные суммы денежных средств. (т.5 л.д.27-41)

В ходе осмотра <дата> изъятого у Яковлева П.А. мобильного телефона марки «Redmi» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «Tinkoff 6707», информация, содержащаяся в вышеуказанном телефоне, была перекопирована на 1 компакт диск. (т.2 л. д. 10-15)

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что в ходе осмотра компакт диска с информацией, содержащейся в изъятом у Яковлева П.А. мобильном телефоне марки «Redmi» установлено, что на компакт диске имеются аудиозаписи и видеозаписи с речью Яковлева П.А. свидетельствующие о его противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, фотографии различных участков местности с указанными на них географическими координатами и графическими рисунками, в том числе фотография участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>; участка местности, расположенного <адрес>. Кроме этого имеется переписка Яковлева П.А. с неустановленным лицом в «Telegram», в которой содержится информация о получении Яковлевым партии наркотических средств от «Дмитрия Великого», получении денег от их продажи, обсуждают места и количество сделанных «закладок» наркотических средств. Согласно переписки, Яковлев П.А. наркотические средства сбывал на территории г. Брянска, места «закладок» сообщал лицу под именем «Дмитрий Великий». (т.2 л.д.52-228, т.3 л.д.1-179)

В ходе осмотра <дата> изъятого у Яковлева П.А. мобильного телефона марки «Samsung» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «TELE2 №... №... 3/4G TELE2», информация, содержащаяся в вышеуказанном телефоне, была перекопирована на 1 компакт диск. (т.2 л. д. 16-21)

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему следует, что в ходе осмотра компакт диск с информацией, содержащейся в изъятом у Яковлева П.А. мобильном телефоне марки «Samsung», установлено, что на компакт диске имеются фотографии наркотических средств и весов. (т.2 л.д.22-51)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Яковлева П.А. в инкриминируемых ему деяниях доказанной полностью.

Все изъятые вещества, мобильные телефоны, банковские карты, мужские перчатки и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра и изъятия вещей, осмотров мест происшествий и иных следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Вопреки доводам подсудимого, каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Доводы подсудимого об оказании на него физического и психологического давления со стороны сотрудников УНК УМВД России по Брянской области опровергаются исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела результатами проверки по факту обращения Яковлева П.А., по результатам которой <дата> старшим следователем Советского МСО г.Брянск СУ СК РФ по Брянской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников К.А., Б.А. в связи с отсутствием в действиях последних состава преступления, а также показаниями самих сотрудников, допрошенных в судебном заседании.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

При решении вопроса о значительном и крупном размере наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

К показаниям Яковлева П.А., данным в судебном заседании, относительно его непричастности к покушению на сбыт наркотических средств, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью всех приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области З., Б.А., К.А., Х., Ц. об обстоятельствах задержания Яковлева П.А., проведения личного досмотра, обнаружения и изъятия мобильных телефонов, в одном из которых «Редми» содержится информация о местах «закладок», обнаружения и изъятия наркотических средств, в ходе проведения осмотров мест происшествия по географическим координатам, содержащимся в изъятом у Яковлева телефоне «Редми», показаниями свидетелей В. и Д., явившихся непосредственными очевидцами совершения Яковлевым П.А. преступления <дата> В ходе осмотра телефона «Редми» в приложении «Телеграм» обнаружена информация о получении Яковлевым партии наркотических средств, получении денежных средств от их продажи, о местах и количестве сделанных «закладок» и иными доказательствами.

Довод Яковлева о том, что сверток с наркотическим средством был подброшен ему сотрудником К.А. опровергается как показаниями свидетеля К.А., допрошенного в судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а также показаниями понятых С. и М., участвовавших в ходе досмотра Яковлева в качестве понятых.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мужские перчатки, на которых согласно заключению эксперта обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Яковлева, в одной из которых обнаружен сверток с веществом внутри, поскольку при проведении данного следственного действия и составлении протокола нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, указание подсудимым на проведение осмотра на следующий день после его задержания не является нарушением УПК РФ. Протокол составлен старшим оперуполномоченным Б.А. с соблюдением требований ст. 166, 176, 177 УПК РФ, который был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия.

Ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей В. и Д. не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами на основании п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ у суда не имелось. При этом сведения об обстоятельствах совершенного преступления стали известны свидетелям в связи с тем, что они в момент совершения преступления <дата> находились в непосредственной близости от места, где Яковлевым была произведена «закладка», оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанными описанные в приговоре действия Яковлева П.А. и квалифицирует их по каждому из трех преступлений, совершенныхв период до 2 часов 3 минут <дата> (PVP массой 0,994 г), в период до 20 часов 36 минут <дата> (мефедрон массой 2,024 г), в период до 8 часов 29 минут <дата> (мефедронмассой 2,019 г) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по каждому из шести преступлений, совершенных в период до 20 часов 23 минут <дата> (мефедрон массой 5,106 г), в период до 4 часов 18 минут <дата>.(PVP массой 3,002 г), в период до 4 часов 43 минут <дата> (PVP массой 2,308 г), в период до 8 часов 8 минут <дата> (мефедрон массой 4,811 г), в период до 19 часов 28 минут <дата> (PVP массой 2,087 г), <дата> (PVP массой 12,015 г) - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приведённая квалификация действий Яковлева П.А. обусловлена тем обстоятельством, что он, в целях осуществления умысла на занятие незаконной деятельностью, направленной на реализацию наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по предварительной договорённости с неустановленным лицом, совершили подробно описанные в приговоре действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако, не довел свои преступные действия до конца, поскольку, по не зависящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, Яковлев П.А. был задержан, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом и относятся к категории особо тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Яковлев П.А.в <данные изъяты>, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно, не работает, имеет хронические заболевания, является потребителем наркотических средств.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от <дата>, Яковлев П.А. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. Противопоказаний к лечению нет.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Яковлева П.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яковлеву П.А. по каждому преступлению суд признает наличие троих малолетних детей, состояние здоровья.

Поскольку Яковлев П.А. совершил настоящие преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое был осуждён Перовским районным судом г.Москва <дата> к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, отнесенных законом к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о назначении Яковлеву П.А. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, считая невозможным его исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым Яковлевым П.А. преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Яковлеву П.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Яковлеву П.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд по изложенным выше основаниям не находит, как и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Яковлеву П.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Яковлеву П.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Яковлеву П.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании, поскольку фактическое его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, в срок лишения свободы Яковлеву П.А. суд засчитывает период с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, в связи с осуждением последнего за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 27 800 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату Безеде Д.П., за оказание юридической помощи Яковлеву П.А. в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику-адвокату Безеде Д.П. в размере 17 370 руб., Ф. в размере 1500 руб. за оказание юридической помощи Яковлеву П.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а всего в сумме 46670 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Яковлева П.А. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В отношении наркотических средств и их упаковок, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела, суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Павла Андреевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершенных в период до 2 часов 3 минут <дата> (PVP массой 0,994 г), в период до 20 часов 36 минут <дата> (мефедрон массой 2,024 г), в период до 8 часов 29 минут <дата> (мефедрон массой 2,019 г) – в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенных в период до 20 часов 23 минут <дата> (мефедрон массой 5,106 г), в период до 4 часов 18 минут <дата>.(PVP массой 3,002 г), в период до 4 часов 43 минут <дата> (PVP массой 2,308 г), в период до 8 часов 8 минут <дата> (мефедрон массой 4,811 г), в период до 19 часов 28 минут <дата> (PVP массой 2,087 г), в виде лишения свободы на срок 10 лет,

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному <дата> (PVP массой 12,015 г) - в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яковлеву П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлеву П.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Яковлеву П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- все наркотические средства и их упаковки оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №...;

- два мотка липкой ленты из полимерного материала черного цвета; две мужские перчатки, две ватные палочками с образцами буккального эпителия Яковлева П.А.; кассовый чек; банковскую карту – уничтожить;

- банковские карты «Сбербанк» №... PAVELYAKOVLEV, «TINKOFFBlack» PAVELYAKOVLEV №..., мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «Tinkoff 6707», мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1 №... IMEI2 №... в защитном полимерном чехле с SIM картой «TELE2 №... №... 3/4GTELE2» – возвратить по принадлежности;

- DVD-R и СD-R диски, отчет по банковской карте, выписки по движению денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 46670 рублей (расходы на оплату труда адвоката) взыскать с Яковлева Павла Андреевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                                                                          О.А. Пронина