Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2022 ~ М-441/2022 от 20.04.2022

Дело ***.

УИД: 66RS0037-01-2022-000698-19.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Лесной Свердловской области                                          26 мая 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием прокурора Сорокина Д.Г., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баталова А.В. к Колеговой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баталов А.В. обратился в суд с иском к Колеговой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска Баталов А.В. указал, что на основании договора купли-продажи от *** ему на праве собственности совместно с Савостиной О.Э. и несовершеннолетним Савостиным Е.А. принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. Договор купли-продажи объекта недвижимости был заключен с Кислицыной Л.Л. . На момент совершения сделки в приобретенной им квартире был зарегистрирован ответчик Колегова Н.В., который согласно договору должен был сняться с регистрационного учета. По настоящее время ответчик не снялся с регистрационного учета, членом семьи истца не является, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет, зарегистрирован в данном жилом помещении без наличия к тому оснований. Просит признать Мазурина В.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика Мазурина В.Ю. с регистрационного учета по адресу: *** (л.д. 4).

До рассмотрения дела истец Баталов А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Колеговой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Просил производство по делу прекратить (л.д. 20).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и          ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

             В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца Баталова А.В. от искового заявления к Колеговой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Баталова А.В. от исковых требований к Колеговой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья:                                                                       Новикова Т.Л.