Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-86/2024 от 09.04.2024

Материал № 4/17-86/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000615-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 15 апреля 2024 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении осужденного Евликова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, согласно которого просит разъяснить какие именно периоды зачета следует применить при исполнении приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в какой кратности, в отношении Евликова С.С.

Изучив представление, прихожу к следующему.

В силу п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в случае разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.396 УПК РФ, - вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Статьями 308,309 УПК РФ определены вопросы, подлежащие решению в резолютивной части обвинительного приговора.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Евликов С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159 (21 преступление), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Евликову С.С. исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Евликов С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 (15 преступлений), ч.1 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Евликову С.С. исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитан в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок наказания отбытый по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Евликов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Евликову С.С. исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитан в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок наказания и время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачетов и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленное начальником ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> требование не входит в компетенцию районного суда и не является предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ. Сомнений и неясностей, требующих разъяснения в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Евликова С.С. не усматриваю, поскольку в нем определены все вопросы подлежащие решению в резолютивной части обвинительного приговора, предусмотренные ст. ст. 308,309 УПК РФ.

Согласно положениям Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не обязан вычислять конкретные сроки отбывания наказания и определять первый и последний день срока, поскольку эта обязанность возложена на администрацию исправительного учреждения.

На основании изложенного оснований для принятия указанного представления к производству не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к производству представления начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Евликова <данные изъяты> и возвратить его заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: