Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2021 ~ М-2423/2021 от 06.07.2021

31RS0020-01-2021-004919-77                                                      Дело № 2-2777/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 01 » сентября 2021 года                                                                   г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

в отсутствие истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчика Петрова С.А., извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

19.04.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Петровым С.А. заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными, во исполнение которого Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 955000 руб. под 18,99% годовых, на срок 60 месяцев.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, у Петрова С.А. образовалась задолженность перед Банком в общем размере 775567,84 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Петрова С.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10955,68 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

19.04.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Петровым С.А. заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, по которому истцом был выдан ответчику кредит в размере 955000 руб., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждено заявлением на получение кредита наличными от 19.04.2019 г., индивидуальными условиями № № от 19.04.2019 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, графиком платежей, выпиской по счету № №

Таким образом, акцептование заявления ответчика свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора на согласованных ими условиях, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Кредит был выдан под 18,99% годовых, сроком на 60 месяца.

Ответчик своей подписью в заявлении, индивидуальных условиях подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора и Общими условиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены Банком в полном объеме, в соответствии с заключенным договором. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Общими условиями предусматривается возможность Банка, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, потребовать досрочно погасить задолженность и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанное условие договора не противоречит положениям ст. ст. 329-331 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленном в законе или договоре, в том числе неустойкой.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.06.2021 г., составляет 775567 руб. 84 коп, в том числе: 726979,56 руб. – основной долг; 44099,48 руб. – проценты; 2013,28 руб. – неустойка на проценты; 2475,52 руб. – неустойка на основной долг. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют выписке по счету, являются правильными и ответчиком не оспорены.

Ответчиком не опровергнуты доводы Банка о том, что он не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с него задолженности по просроченным платежам, досрочного взыскания оставшейся суммы займа и штрафных санкций в заявленном размере.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10955,68 руб. Несение расходов подтверждено платежным поручением № 82648 от 09.06.2021.

    Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Петрову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Александровича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 19.04.2019 г. в сумме 775567 руб. 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10955 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2021 года.