Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2023 от 07.06.2023

Дело № 11 – 210/2023                        28 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Бострикове В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 8/2023-90 по апелляционной жалобе Мягкой Ирины Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к Мягкой Ирине Васильевне, Мягкому Дмитрию Александровичу, Горшкову Сергею Александровичу, Горшковой Татьяне Николаевне, Спиридоновой Елене Петровне, Спиридонову Данилу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Мягкая И.В., Мягкой Д.А., Горшков С.А., Горшкова Т.Н., Спиридонова Е.П., Спиридонов Д.О., являющиеся собственниками жилых помещений в квартире по адресу: <адрес>, ответчик Спиридонов Д.О., зарегистрированный по указанному выше адресу, являются потребителями электроэнергии по договору электроснабжения. Истец полностью выполнил обязательства по договору, однако по показаниям прибора учёта по абонентскому номеру 2212230 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия за период с 01.07.2018 по 13.10.2020 на сумму 25 181,57 рубль, за период с 14.10.2020 по 30.06.2021 на сумму 1 726,77 рублей. Указанную сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007,26 рублей (л. д. 5 – 7).

    В связи со сменой наименования АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» 09 января 2023 года переименовано на АО «ИЕРЦ Санкт-Петербурга» (л. д. 107 – 112).

    Истцом в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2020 по 13.10.2020 по абонентскому № 2212230 в размер 1 458,12 рублей; взыскать солидарно с Мягкой И.В., Мягкого Д.А., Спиридоновой Е.П., Горшкова С.А., Горшковой Т.Н., Спиридонова Д.О. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 14.10.2020 по 30.06.2021 по абонентскому номеру 2212230 в размере 1 726,77 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 007,26 рублей (л. д. 177).

    Определением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года производство по гражданскому делу в части предъявленных к Спиридонову Дмитрию Олеговичу исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии прекращено (л. д. 197 – 198).

    Решением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года иск АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» удовлетворен. Постановлено: «Взыскать солидарно с Мягкой Ирины Васильевны, Мягкого Дмитрия Александровича, Спиридоновой Елене Петровны, Горшкова Сергея Александровича, Горшковой Татьяны Николаевны в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2020 по 13.10.2020 по абонентскому № 2212230 в размере 1 458,12 рублей.

    Взыскать солидарно с Мягкой Ирины Васильевны, Мягкого Дмитрия Александровича, Спиридоновой Елене Петровны, Горшкова Сергея Александровича, Горшковой Татьяны Николаевны, Спиридонова Данила Олеговича в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 11.10.2020 по 30.06.2021 по абонентскому № 2212230 в размере 1 726,77 рублей.

    Взыскать солидарно с Мягкой Ирины Васильевны, Мягкого Дмитрия Александровича, Спиридоновой Елене Петровны, Горшкова Сергея Александровича, Горшковой Татьяны Николаевны, Спиридонова Данила Олеговича в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007,26 рублей».

    В апелляционной жалобе Мягкая И.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года отменить и принять по делу новое решение.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Предоставил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчик Мягкая И.В. в судебном заседании апелляционную жалобе поддержала и просит апелляционную жалобу удовлетворить.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчики: Горшков С.А., Горшкова Т.Н., Спиридонова Е.П., Мягкая И.В., Мягкой Д.А., Спиридонов Д.О., являются собственниками жилых помещений в коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л. д. 14 – 20), с которыми был заключен договор энергоснабжения с открытием лицевого счета 2212230. Для учета потребляемой электроэнергии установлен прибор учета – счетчик № 117939 типа Соло. В период с 01.04.2020 по 30.06.2021 осуществлялось потребление электроэнергии при отсутствии уплаты за потребляемую электроэнергию, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 3 610,19 рублей.

До настоящего времени ответчиками задолженность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не оплачена.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что соглашение об оплате электроэнергии между сторонами отсутствует, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на ответчиков подлежит возложению солидарная ответственность по оплате образовавшейся задолженности по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2 – 8/2023-90 – оставить без изменения, апелляционную жалобу Мягкой Ирины Васильевны – без удовлетворения.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 05 октября 2023 года