Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-324/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Кендеркиевой Ольге Хакимовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику Кендеркиевой О.Х. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 25000 руб. Расчет исковых требований составил: сумма основного долга 25000 руб., сумма процентов за пользование займом – 50000 руб., что в общей сумме составляет 75000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Кендеркиевой О.Х. сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты по договору займа в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кендеркиева О.Х. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кендеркиевой О.Х. заключен договор займа№, в соответствии с которым истец предоставил Кендеркиевой О.Х. займ в размере 25000 рублей.

Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ N° 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в Электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Согласно вышеуказанному, при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа№, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен Перевод на банковскую карту(Сбербанк России) № денежных средств в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ответчик Кендеркиева О.Х. в нарушение условий договора займа нарушает исполнение принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность Кендеркиевой О.Х. перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 75000 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга; 50000 рублей - проценты по договору займа.

Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнил свою обязанность по договору займа в полном объеме, однако Кендеркиева О.Х. нарушила условия договора не возвратив долг с процентами, поэтому основной долг подлежит взысканию вместе с предусмотренными по договору процентами.

В нарушение условий договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ Кендеркиева О.Х. не погасила сумму основного займа и проценты до настоящего времени.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Кендеркиевой О.Х. о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2450 руб. подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2450 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить.

Взыскать с Кендеркиевой Ольги Хакимовны задолженность по кредитному договору в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: