Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2024 от 03.06.2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Позднякове А.Е.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Ситникова А.М., помощника прокурора <адрес> Цыбы А.В.

подсудимого Малюги А.С.,

защитника – адвоката Семенова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малюги А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малюга А.С. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

    В точно неустановленные дату и время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, группа лиц, в том числе находящихся за пределами Российской Федерации, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющие широкий круг знакомств, преследуя цель противоправного незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана, разработала детальный преступный план, включающий тщательную подготовку к совершению ряда сложных и завуалированных преступных действий под видом законных и правомерных операций, а в действительности являющихся спланированным преступлением, которые включали в себя распределение между собой конкретных ролей для каждого из участников преступной группы, в целях эффективности взаимодействия и достижения преступного результата, направленного на хищение груза при транспортировке, поиск транспортной компании с поданной заявкой на международную перевозку груза, подыскание соучастника преступления с последующим его осведомлением о преступных намерениях, направленных на хищение груза, и возложением преступной роли «экспедитора» отгруженного товара – <данные изъяты> подачу заявки на международную перевозку груза с измененным адресом разгрузки, тем самым, поиск грузового автомобиля с водителем, приискание заведомо поддельных документов, удостоверяющих личность с фотоизображениями «экспедитора», являющегося соучастником преступления, а также изготовление поддельных документов для беспрепятственной загрузки товара, подыскание временных мобильных телефонов с целью контроля передвижения водителя грузового автомобиля и мобильного согласования действий участников группы лиц по предварительному сговору, подыскание складского помещения и сбыт похищенного груза.

По замыслу неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировалось совершить хищение имущества путем обмана - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Для реализации задуманного, неустановленные следствием лица разработали детальную схему совершения преступления, которая предполагала тщательную подготовку, состояла в том, что участники преступной группы, имея целью исключить во время и по окончании хищения путем обмана возможность задержания сотрудниками правоохранительных органов, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ, подготавливая условия для реализации преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного преступного плана, предприняли активные действия по приисканию соучастника преступления через сеть «Интернет», в результате чего привлекли к совершению преступления в качестве «экспедитора» груза Малюгу А.С., который добровольно согласился на совершение преступных действий, тем самым вступил в предварительный сговор с участниками преступной группы, неустановленной следствием, направленный на совместное хищение груза и приступил к его реализации, тем самым участники преступной группы, неустановленные следствием, заручились согласием и поддержкой Малюги А.С. на участие в запланированном преступлении.

С целью конспирации, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, используя в сети Интернет мессенджер «WhatsApp» по их просьбе попросили предоставить Малюгу А.С. его фотоизображения для документов. В процессе тщательного планирования и подготовки к совершению преступления, неустановленное следствием лицо, в неустановленное время, в неустановленном месте, при не установленных следствием обстоятельствах, изготовило заведомо подложный паспорт гражданина <адрес>, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в которых в качестве владельца вышеуказанных документов, удостоверяющих личность, значился гражданин Сабецкий С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с местом рождения <адрес> <адрес>, и фотографиями Малюги А.С.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, один из соучастников преступной группы, находясь около кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выполняя отведённую ему роль в группе, во исполнение задуманного хищения мясной продукции, принадлежащей <адрес>, с целью конспирации и не обнаружения участников преступной группы, передал Малюге А.С, заведомо поддельный паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Сабецкого С.Г., водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Сабецкого С.Г., с фотографиями Малюги А.С., для беспрепятственной выдачи последнему мясной продукции в точке загрузки, и неустановленный следствием мобильный телефон с сим-картами для связи и контроля передвижения грузового автомобиля и мобильного согласования действий участников группы лиц.

Во исполнение совместного преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, Малюга А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плана, с распределением между ними преступных ролей и обязанностей, при этом действия каждого из соучастников группы преступления взаимно дополняли друг друга для точного совершения преступления, в целях эффективности взаимодействия и достижения преступного результата, а также сокрытия следов его совершения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленные дату и время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разработанным преступным планом, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет» осуществили поиск на логистических сайтах транспортных компаний заявку на международную перевозку грузов, в результате чего отыскали заявку на перевозку мясной продукции <адрес>, с местом загрузки <адрес>. После чего с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу вышеуказанного имущества, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, воспользовавшись неустановленной следствием учётной записью, оформленной на стороннюю организацию, передали собственникам приобретённой мясной продукции <адрес>, сведения о грузовом транспортном средстве - грузовом седельном тягаче «MERCEDESBENZACTROS 18» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которых является «ИП Кенд Т.А.», не осведомленная о преступных действиях группы лиц, которая фактически окажет услуги по транспортировке мясной продукции от точки загрузки к месту её выгрузки, и вместе с тем ввели в заблуждение <адрес>, сообщив заведомо ложные сведения об «экспедиторе» транспортной компании, предоставили паспорт гражданина <адрес>, согласно которого «экспедитором» при указанной транспортировке выступал Сабецкий С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, однако фактически данным гражданином являлся Малюга А.С., действующий в качестве соучастника группы лиц по предварительному сговору, и исполняющий преступную роль в качестве якобы «экспедитора» указанного груза, используя поддельный паспорт на имя Сабецкого С.Г.

В свою очередь Малюга А.С., действуя согласно отведённой ему преступной роли «экспедитора» в совершаемом преступлении, получив данные поддельные документы, мобильный телефон и на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленного следствием водителя, не осведомленного о преступных намерениях группы лиц, направился в <адрес>, где встретился с водителем Шахиным Е.Б., управляющим автомобилем седельный тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которым направился в <адрес>

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Малюга А.С., действуя совместно и согласовано с участниками группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, на автомобиле «MERCEDESBENZACTROS 18» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Шахина Е.Б., прибыл в <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где используя активную роль в совершаемом преступлении, выдал себя за «экспедитора» ценного груза и гражданина <адрес> — Сабецкого С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив при этом работникам вышеуказанного Общества, заведомо поддельный паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, оформленные на имя Сабецкого С.Г., тем самым путем обмана ввёл сотрудников <адрес> в заблуждение относительно своей личности. В свою очередь работники <адрес> будучи обманутыми целенаправленными, умышленными, преступными действиями Малюги А.С., действовавшего в соответствии с отведённой ему преступной ролью в совершаемом групповом преступлении, приступили к загрузке мясной продукции - <данные изъяты> в грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Шахина Е.Б., не осведомленного о преступных действиях преступной группы. После чего загрузившись вышеуказанной мясной продукцией, действуя умышленно с целью противоправного незаконного обогащения в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, Малюга А.С. направился на автомобиле с товаром к месту выгрузки мясной продукции, указанному участниками преступной группы, по адресу: <адрес>.

Таким образом, Малюга А.С., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Малюга А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что с 2021 года он занимается грузоперевозками. Он размещал на «Авито» объявления с поиском работы. В октябре 2022 года ему позвонил мужчина по имени <данные изъяты> и предложил встретиться на счет работы. Они встретились, он предложил съездить отвезти груз, за работу предложил 200 000 рублей. Он на тот момент не работал и ответил на предложение согласием. После чего <данные изъяты> уверил его о том, что переживать не стоит, что в этой работе ничего криминального нет. Через некоторое время <данные изъяты> ему позвонил, они встретились и он передал ему папку с документами, там был поддельный паспорт на имя Сабецкого – гражданина <адрес>, и остальные документы, ему пояснили, куда нужно ехать и что делать. Он испугался и отказался ехать, но <данные изъяты> начал говорить, что, знает, где он живет. Он испугался за жену и детей, согласился на выполнение работы по сопровождению груза. В конце ноября 2023, имея при себе поддельные документы на имя Сабецкого, встретился с водителем тягача, которого ранее не знал. Они поехали на <адрес> где он представлял документы на имя Сабецкого, чтобы получить груз - мясную продукцию. Получив груз, они поехали в <адрес>. <данные изъяты> всю дорогу контролировал его действия, звонил в Ватсапе. По дороге они подобрали <данные изъяты>, он, сев к ним в машину, указал путь к складу, где разгрузились. <данные изъяты> забрал у него папку с документами и телефон, который давал для связи. После этого водитель довез его до дома. Потом, через некоторое время, <данные изъяты> ему позвонил, он с ним встретился и получил деньги в сумме 200 000 рублей. На тот момент он понимал, что все действия противоправны, но переживал за семью.

Помимо признания вины, вина подсудимого Малюги А.С., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-28), из которых следует, что с 2021 года он занимает должность специалиста по безопасности <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. <адрес> занимается изготовлением различной мясной продукции. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> расположенным по адресу: <адрес> был заключен договор № о поставке охлажденной и замороженной мясной продукции. В начале ноября 2022 года <адрес> на закупку мясной продукции - <данные изъяты>. Была достигнута договоренность, что мясную продукцию можно будет отгружать ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники отдела логистики <адрес> после поступления такой информации, проводят работу по поиску подходящих автомобилей для доставки мясной продукции в организацию, путем проведения маркетинговых исследований, в ходе которых информация о грузе размещается на «Интернет площадке» и возможные перевозчики присылают свои предложения о перевозке и сроки. Согласно маркетинговым исследованиям от ДД.ММ.ГГГГ по перевозке охлажденной продукции, победителем по данной процедуре оказалась компания <адрес> по маршруту: <адрес> После чего между <адрес> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанность подать транспортное средство под погрузку и выдать его грузополучателю, а заказчик в свою очередь обязуется уплатить за автомобильную перевозку груза согласованную настоящим договором плату. От перевозчика <адрес> поступила информация об автомобиле и водителе, который будет осуществлять грузоперевозку, а именно: транспортное средство - грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>, водитель Сабецкий С. Г.. Предоставили копию паспорта Сабецкого С.Г., где было указано, что он является гражданином <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и копию водительского удостоверения Сабецкого С.Г., №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. На указанного водителя была выписана доверенность на получение груза, которая направлена в <адрес> По условиям перевозки груза мясная продукция должна была быть доставлена в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но ни в этот день, ни в последующие дни груз доставлен в <адрес> не был. В ходе разбирательства было установлено, что <адрес> привлекло к перевозке стороннюю организацию <адрес>, от которой поступила информация об автомобиле и водителе, который будет осуществлять грузоперевозку. Указанную информацию <адрес> предоставило под видом своего водителя и транспортного средства, не убедившись в надежности партнера и не проверив информацию, при этом <адрес> не предоставляла какие - либо документы <адрес> Заявленное <адрес> транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было загружено в <адрес> <данные изъяты> и в этот же день покинуло территорию с грузом. Таким образом <адрес> выполнил все договорные обязательства, а <адрес> договорные обязательства перед <адрес> не выполнило. В результате совершенного преступления <адрес> был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> копейка были переведены на счет <адрес> за <данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-113), из которых следует, что с 2017 года он работает в <адрес> по адресу: <адрес> в должности менеджера службы безопасности убойного и мясоперерабатывающего предприятия. В его должностные обязанности входит: обеспечение контрольно - пропускного режима, сохранность товарно – материальных ценностей. <адрес> занимается полным циклом производства мясной продукции <данные изъяты>, и реализует готовую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> был заключен договор № о поставке охлажденной и замороженной мясной продукции. В начале ноября 2022 года <адрес> на закупку <данные изъяты>, и направил сообщение в <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ можно отгружать мясную продукцию. От <адрес> поступила информация о транспортном средстве, которое прибудет за товаром - грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>, а также о водителе Сабецком С.Г., который будет осуществлять грузоперевозку, поскольку <адрес> осуществляет самовывоз мясной продукции. Указанному транспортному средству был разрешен въезд на территорию <адрес> через шлагбаум, где в автоматическом режиме считываются номера прибывших транспортных средств. Согласно программе система осуществляет автоматический доступ на стоянку транспортных средств на территории <адрес>, где производится их осмотр ветеринарной службой. Затем транспортное средство подъезжает к контрольно - пропускному пункту, на котором дежурят сотрудники «ЧОП» и расположена камера распознания по номерам. После чего осуществляется открытие ворот и автомобиль беспрепятственно въезжает на территорию, где проходит весовой контроль в незагруженном виде, и осуществляется загрузка готовой продукции. После загрузки, водитель направляется в диспетчерскую службу, где делаются ксерокопии документов и выдаются товарно – сопроводительные документы на груз. После чего водитель заезжает на весы и система дает разрешение на выезд. Сотрудник «ЧОП» проверяет товарно - сопроводительные документы и номер пломбы на транспортном средстве, которая устанавливается сразу после загрузки работником <адрес> Затем автомобиль выезжает с территории <адрес> и отправляется в пункт назначения.

ДД.ММ.ГГГГ заявленное <адрес> транспортное средство - грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>, прибыло и прошло необходимые процедуры для загрузки и в этот же день покинуло территорию <адрес> загруженным <данные изъяты>, тем самым <адрес> выполнило договорные обязательства перед <адрес> От сотрудников полиции ему стало известно, что мясная продукция так и не была доставлена в <адрес> Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-131, 181-182), из которых следует, что с 2019 года он работает охранником ЧОП <адрес> который осуществляет охрану <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит осуществление пропускного режима проезжающих на территорию <адрес> транспортных средств, досмотр транспортных средств, проверка на сохранность пломб на транспортных средствах с грузом, а также ведение служебной документации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, он находился на своем рабочем месте на контрольно - пропускном пункте, через которое осуществляется въезд транспортных средств на территорию <адрес> когда к КПП подъехал грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>. Экспедитор указанного автомобиля прошел в помещение КПП и сказал, что они приехали на загрузку товара. Затем он осмотрел транспортное средство, никаких нарушений не выявил. После чего транспортное средство через автоматические ворота проехало на территорию <адрес> После погрузки, примерно в 02 часа 45 минут, транспортное средство подъехало к КПП. Он проверил сохранность и номер пломбы опечатанного кузова транспортного средства, а также идентичность ее товарно -транспортной накладной в которой также было указано, что экспедитором является Сабецкий С.Г. Никаких нарушений при осмотре транспортного средства и товарно - сопроводительных документов выявлено не было, и транспортное средство покинуло территорию <адрес> Экспедитор Сабецкий С.Г., был среднего, плотного телосложения, с темными волосами и темными глазами, одет в черную куртку, черные брюки. Он был приглашен в ОМВД России по <адрес> для участия в следственном действии, а именно предъявлении лица для опознания. В кабинете следователя ему были предъявлены для опознания трое мужчин, у которых имелись таблички с номерами «1», «2», «З». Он опознал мужчину под номером «З», который представился Малюгой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он сообщил, что видел ДД.ММ.ГГГГ Малюгу А.С., который представился экспедитором Сабецким С.Г., и сопровождал грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>, который прибыл для загрузки мясной продукции на территорию <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Федотовой Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-135, 179-180), из которых следует, что

с 2016 года она работает в <адрес> по адресу: <адрес>, в должности оператора склада <адрес> В ее обязанности входит оформление документов на сопровождение груза. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она находилась на своем рабочем месте. После того, как кладовщик закрыл заявку на заказ продукции, сообщил количество паллет загруженной мясной продукции и номер пломбы, она начала готовить товарно - сопроводительные документы на груз, куда внесла количество паллет загруженной мясной продукции и номер пломбы. После чего распечатала их в нескольких экземплярах. В документах было указано, что грузоотправителем является <адрес> грузополучателем является <адрес> наименование продукции <данные изъяты> и в графе груз к перевозке принял, был указан водитель — экспедитор Сабецкий С.Г. По окончании готовности документов, к ней подошел мужчина, который представился водителем - экспедитором Сабецким С.Г. и предоставил паспорт гражданина <данные изъяты>. После чего в товарно - сопроводительных документах расписалась она и Сабецкий С.Г., один из экземпляров документов она отдала Сабецкому С.Г., которые он должен был предъявить охраннику при выезде с территории <адрес> для сравнения номера пломбы. Она была приглашена в ОМВД России по <адрес> для участия в следственном действии - предъявлении лица для опознания. В кабинете следователя ей были предъявлены для опознания трое мужчин, у которых имелись таблички с номерами «1», «2», «З». Она опознала мужчину под номером «2», который представился Малюгой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем она сообщила, что видела Малюгу А.С. ДД.ММ.ГГГГ, он представился ей водителем - экспедитором Сабецким С.Г., сопровождающим транспортное средство с грузом.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Шахина Е.Б., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-214, 226-227), из которых следует, что с 2018 года он работает водителем у индивидуального предпринимателя Свидетель №3 на грузовом тягаче «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сказала ему, что поступила заявка на перевозку мяса, и ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ прибыть к месту погрузки по адресу: <адрес>, где осуществить погрузку мяса, которую впоследствии необходимо разгрузить по адресу: <адрес>, и что сопровождать груз будет экспедитор С., который впоследствии с ним свяжется. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на своем рабочем автомобиле он направился в <адрес>. По пути с ним связался экспедитор С. и пояснил, что он ожидает его в придорожном кафе по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут, он подъехал к указанному адресу и к нему в автомобиль сел мужчина, который представился С. и сказал, что он является экспедитором и будет сопровождать груз из <адрес> в <адрес>. Они поехали в <адрес> расположенный по адресу: <адрес> для загрузки мясной продукций, и, после прохождения необходимых процедур, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, въехали на территорию <адрес> где стала осуществляться загрузка мясной продукции. В этот момент С. направился в диспетчерскую службу для оформления всех необходимых документов. После окончания загрузки С. подошел к транспортному средству, и они совместно закрыли двери полуприцепа, работник <адрес> установил пломбу. Затем, после прохождения необходимых процедур, они выехали с территории <адрес> и, по указанию С., направились в пункт назначения по адресу: <адрес>. По пути следования он увидел у С. его паспорт гражданина <адрес> с его установочными данными Сабецкий С.Г., у него также были все необходимые товарно - сопроводительные документы на груз. По прибытии к указанному адресу в <адрес>, они подъехали к огороженной территории, на которой находились складские помещения. В течение некоторого времени неизвестные ему мужчины выгрузили мясную продукцию. После чего он довез Сабецкого С.Г. в сторону его места жительства, там они расстались. Больше он его не видел. В ходе следственного действия, следователь предъявил ему для опознания три фотографии под номерами 1, 2, 3, по чертам лица он опознал мужчину под номером «З», как Сабецкого С.Г. В настоящее время ему известно, что это Малюга А., который ДД.ММ.ГГГГ представился ему экспедитором Сабецким С.Г. Кроме этого в ходе следственного действия ему была предоставлена для просмотра видеозапись, изъятая в ходе осмотра территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой был зафиксирован весь процесс погрузки мясной продукции в его рабочий автомобиль - грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231-232), из которых следует, что он работает логистом у индивидуального предпринимателя Старыгина А.В. В его обязанности входит поиск транспортных средств для перевозки груза. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился заказчик <адрес> Перов М.В., пояснив, что ему необходимо транспортное средство для перевозки мясной продукции по маршруту: <адрес>. Они же в свою очередь отправили заявку индивидуальному предпринимателю Свидетель №3, осуществляющей грузоперевозки. Она приняла заявку и отправила им данные о транспорте и водителе, который будет осуществлять грузоперевозку, а именно: транспортное средство - грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>, водитель Шахин Е.Б. После чего между индивидуальным предпринимателем Старыгиным А.В. и индивидуальным предпринимателем Свидетель №3 был заключен договор - заявка на перевозку груза исполнителю № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего они направили в <данные изъяты> сведения о транспортном средстве - грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>, и водителе Шахине Е.Б. Затем между индивидуальным предпринимателем Старыгиным А.В. и <адрес> был заключен договор - заявка на перевозку груза заказчику №, в котором указана, дата погрузки груза ДД.ММ.ГГГГ, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ, адрес погрузки: <адрес>, адрес разгрузки: <адрес>, экспедитором являлся С., для перевозки груза предоставлен грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты> под управлением водителя Шахина Е.Б. Договорные обязательства с их стороны были выполнены в полном объеме, груз в целостности и сохранности был доставлен в срок в <адрес>. <адрес> оплату за оказанную услугу, а именно за предоставление транспортного средства для перевозки груза, так и не произвели, тогда он понял, что это были мошенники.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия 15.05.2024(т. 2 л.д. 4-5), из которых следует, что он занимает должность директора и главного бухгалтера <адрес>, которая находится по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входит: организация работы <адрес> которая является транспортно - экспедиционной компанией и занимается международными грузоперевозками, он также занимается ведением бухгалтерского учета. В начале ноября 2022 года на «Интернет площадке» -специальной онлайн – платформе для совершения сделок, <адрес> разместил информацию о необходимости доставки груза из <адрес>. После чего, согласно маркетинговых исследований от ДД.ММ.ГГГГ, победила их компания <адрес> по маршруту: <адрес>, но так как у них не было свободных транспортных средств, они обратились на сайт <адрес> который занимается грузоперевозками и оставили заявку на предоставление транспортного средства. На их заявку откликнулась компания <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, и предоставила данные о транспорте и водителе, который будет осуществлять грузоперевозку, а именно: транспортное средство - грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>, водитель Шахин Е.Б. После чего между <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № транспортной экспедиции, и оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на организацию перевозки груза, где указано, что заказчиком является <адрес> исполнителем <адрес> Грузоотправитель <адрес> адрес загрузки: <адрес>. Грузополучатель <адрес> адрес разгрузки: <адрес>. Дата загрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ, номер автомобиля <данные изъяты>, водитель Сабецкий С.Г. Затем они направили в <адрес> указанную информацию об автомобиле и водителе, который будет осуществлять грузоперевозку. После чего между <адрес> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о грузоперевозке. В конце ноября 2022 года к ним обратился <адрес> и пояснил, что груз в настоящее время так и не доставлен, тогда он позвонил в <адрес> и поинтересовался, где в настоящее время находится груз, и почему он не доставлен в пункт назначения, на что ему пояснили, что никакого договора с <адрес> они не заключали, и никакой груз в <адрес> не доставляют, тогда он понял, что стал жертвой мошенников и обратился в полицию.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Костикова С.С., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-26), из которых следует, что с 2020 года он занимает должность оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие преступлений, совершенных с использованием информационно – телекоммуникационных технологий. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> неизвестное лицо, путем обмана под предлогом осуществления транспортировки мясной продукции, находясь на территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, завладело мясной продукцией, принадлежащей <адрес> чем причинило последнему ущерб в особо крупном размере. В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что группа лиц разработала преступный план, включающий совершение ряда сложных и завуалированных преступных действий под видом законных и правомерных операций, направленных на хищение мясной продукции при транспортировке, которое включало в себя поиск транспортной компании с поданной заявкой на международную перевозку груза, подыскание соучастника преступления с последующем его осведомлением о преступных намерениях, направленных на хищение груза и возложении преступной роли «экспедитора» отгруженного товара, подача заявки на международную перевозку груза с измененным адресом разгрузки, тем самым поиск грузового автомобиля с водителем, приискание заведомо поддельных документов, удостоверяющих личность с фотоизображением «экспедитора», а также изготовление поддельных документов для беспрепятственной загрузки товара, подыскание временных мобильных телефонов с целью контроля передвижения водителя грузового автомобиля и мобильного согласования действий участников группы лиц по предварительному сговору, подыскание складского помещения и сбыт похищенного груза. Тем самым группа лиц в сети «Интернет» осуществила поиск заявки на международную перевозку груза по маршруту: <адрес>. После чего, действуя незаконно, путем обмана, от имени транспортной компании <адрес> отправила заявку на перевозку груза другой транспортной компании <адрес> с указанием заведомо ложных сведений об «экспедиторе» Сабецком С.Г., транспортном средстве, на котором будет осуществлена перевозка - грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>, собственником которого являлась ИП Кенд Т.А., водитель Шахин Е.Б. Индивидуальному предпринимателю Свидетель №3 поступила заявка от индивидуального предпринимателя Старыгина А.В. о перевозке мясной продукции уже по-другому маршруту: <адрес> а индивидуальному предпринимателю Старыгину А.В. поступила заявка от <адрес> о перевозке мясной продукции, также по маршруту <адрес> Однако, компании <адрес> не существует, от ее имени действовали мошенники. В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к указанному преступлению причастен Малюга А.С., проживающий в <адрес>, который в ноябре 2022 года, вступил в преступный сговор с мужчиной по имени <данные изъяты>, который предложил ему подработать «экспедитором», сопровождать груз. Малюга А.С. согласился и предоставил последнему свою фотографию для оформления всех необходимых документов. Василий же предоставил Малюге А.С. поддельный паспорт гражданина <адрес> и водительское удостоверение на имя Сабецкого С.Г. с фотоизображением Малюги А.С. После чего Малюга А.С. посредством выданного ему мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ связался с водителем Шахиным Е.Б., управляющим грузовым тягачом «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>, направляющимся для загрузки мясной продукции в <адрес> Малюга А.С. встретился с водителем Шахиным Е.Б. в <адрес> и они совместно направились в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Малюга А.С., находясь на территории <адрес> предоставил работникам поддельный паспорт гражданина <адрес> на имя Сабецкого С.Г. и документы для загрузки мясной продукции, этим выдавая себя за экспедитора груза, осуществлял контроль за погрузкой мясной продукции. После загрузки мясной продукции направились в <адрес>. По пути, посредством выданного ему мобильного телефона, Малюга А.С. сообщал соучастникам преступления сведения о загрузке груза, месте передвижения, осуществлял контроль за действиями водителя Шахина Е.Б., неосведомленного о преступных действиях, по движению грузового автомобиля. По адресу: <адрес> произошла выгрузка мясной продукции. После чего Малюга А.С. получил денежные средства. В настоящее время мужчина по имени <данные изъяты> не установлен и другие лица участвующие в совершении преступления также не установлены.

Вина подсудимого Малюги А.С. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно -розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу следствия была предоставлена справка ОРМ «Отождествления личности» на Малюту А.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 101);

- справкой ОРМ «Отождествления личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой посредством системы ИБД-Ф «Биометрическая идентификация» по фотоизображению с поддельного паспорта гражданина <адрес> и водительского удостоверения на имя Сабецкого С.Г., установлено, что лицом, совершившем хищение груза является Малюга А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Малюга А.С., в присутствии понятых, добровольно показал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана завладел мясной продукцией, принадлежащей <адрес> (т. 1 л.д. 156-171);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Малюга А.С., в присутствии понятых, добровольно показал, как он похищенную, путем обмана ДД.ММ.ГГГГ мясную продукцию, с территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <адрес> на грузовом тягаче отвез на склад, расположенный по адресу: <адрес>, где и произошла выгрузка мясной продукции (т. 1 л.д. 242-249);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Федотова Т.В. указала на Малюгу А.С., как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находилось на территории <адрес> по адресу: <адрес>, который оформлял товарно-сопроводительные документы на груз и по которым он проходил, как водитель-экспедитор Сабецкий С.Г. (т. 1 л.д. 175-176);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №2 указал на Малюгу А.С., как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ представилось экспедитором Сабецким С.Г., прибывшим на грузовом тягаче для загрузки мясной продукции на территорию <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 177-178);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Шахин Е.Б. указал на Малюгу А.С., как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ представилось ему экспедитором Сабецким С.Г., который сопровождал груз (т. 1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась территория <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на DVD-R диск (т. 1 л.д. 14-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего <адрес> Потерпевший №1 были изъяты: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес> - «Поставщик» и <адрес> - «Покупатель», о том, что «Поставщик» обязуется передать в собственность «Покупателя» охлажденную и замороженную мясную продукцию из свинины производства <адрес> а «Покупатель» обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных договором,

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между <адрес> - «Перевозчик» и <адрес> - «Заказчик», о том, что «Заказчик» поручает, а «Перевозчик» принимает на себя обязанность подать транспортное средство под погрузку и доставить вверенный ему груз в пункт назначения, и выдать его грузополучателю, а «Заказчик» обязуется уплатить за автомобильную перевозку груза согласованную настоящим договором плату,

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, «Продавец» - <адрес> «Грузополучатель» - <адрес> наименование товара — <данные изъяты>, товар получил Сабецкий С.Г. ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что <адрес> перечислило <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль за мясопродукты (т. 1 л.д. 67-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: лист контрольных проверок авторефрижератора от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по движению автомобилей через весы от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-118),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: лист контрольных проверок авторефрижератора от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, водитель - экспедитор Сабецкий С.Г., автомобиль <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты>, наличие отклонений в подготовке водителя и в кузове рефрижератора не выявлено,

- товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, грузоотправитель <адрес> грузополучатель <адрес> наименование товара - <данные изъяты>, автомобиль «Мерседес» № <данные изъяты>, прицеп «Шмитц» № <данные изъяты>, принял водитель — экспедитор Сабецкий С.Г.,

- отчет по движению автомобилей через весы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, водитель Сабецкий С.Г., автомобиль <данные изъяты> - прицеп <данные изъяты>, клиент <адрес>», время заезда и выезда ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что <адрес>» перечислило <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль за мясопродукты (т. 1 л.д. 119-126),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 был изъят грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты> (т. 1 л.д. 196-197),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №3 (т. 1 л.д. 198-200);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 был изъят договор - заявка на перевозку груза исполнителю № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен договор — заявка на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Свидетель №3 и ИП Старыгиным А.В., адрес погрузки: <адрес>, адрес разгрузки: <адрес>, экспедитор С., тягач «Мерседес» <данные изъяты>, прицеп «Шмитц» <данные изъяты>, водитель Шахин Е.Б. (т. 1 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Шахина Е.Б. осматривался DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован момент нахождения Малюги А.С. на территории <адрес> (т. 1 л.д. 219-225);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 был изъят договор - заявка на перевозку груза заказчику № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен договор - заявка на перевозку груза заказчику № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Старыгиным А.В. и <адрес> адрес погрузки: <адрес>, адрес разгрузки: <адрес>, экспедитор С., тягач «Мерседес» <данные изъяты>, прицеп «Шмитц» <данные изъяты>, водитель Шахин Е.Б (т. 1 л.д. 237-239);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 были изъяты: договор № транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, международная товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на Сабецкого С.Г., копия водительского удостоверения на Сабецкого С.Г. (т. 2 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: договор № транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес> - Экспедитор и <адрес> - Перевозчик, который определяет порядок взаимоотношений между Экспедитором и Перевозчиком при планировании, организации и выполнении перевозок грузов в международном и внутриреспубликанском сообщении и взаиморасчетах за их выполнение,

- международная товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано отправитель <адрес> получатель <адрес> перевозчик <адрес>, место разгрузки, <адрес>, наименование товара - <данные изъяты>, автомобиль <адрес>, пломба <данные изъяты>, водитель Сабецкий С.Г.,

- копия паспорта на гражданина <адрес> Сабецкого С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ,

- копия водительского удостоверения на Сабецкого С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2. л.д. 12-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Малюги А.С. осматривался DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где зафиксирован момент нахождения Малюги А.С. на территории <адрес> (т. 2 л.д. 35-41);

- справкой выданной генеральным директором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что <адрес> не имеет никаких договорных отношений с транспортной компанией <адрес> не заключала никаких договоров на перевозку мясной продукции в 2022 году с транспортной компанией <адрес> (т. 2 л.д. 28).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит оснований им не доверять, признавая их достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности полно и объективно подтверждают виновность подсудимого Малюги А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части.

Оценивая признательные показания подсудимого Малюги А.С., которые он дал в судебном заседании, суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Федотовой Т.В., Шахина Е.Б., Свидетель №4, Свидетель №5, Костикова С.С. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым Малюги А.С., и суд кладет указанные показания в основу приговора.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд их принимает в полном объеме, как и оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Федотовой Т.В., Шахина Е.Б., Свидетель №4, Свидетель №5, Костикова С.С., данные в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, и суд кладет их в основу приговора.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно -процессуальных оснований к исключению каких - либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается исследованными в суде доказательствами, так судом установлено, что Малюга А.С., действуя совместно с иным лицом, именуемым <данные изъяты>, в составе группы лиц, обманным путем, с единым умыслом, используя поддельные паспорт и водительское удостоверение на имя Сабецкого С.Г., согласно отведенной ему роли экспедитора, которая заключалась в непосредственном получении на основании подложных документов мясной продукции в <адрес> и его перевозке на территорию иного склада, чем указано владельцем груза, ДД.ММ.ГГГГ получил в <адрес> по адресу <адрес>, мясную продукцию, а именно <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> подлежащего доставке по месту расположения указанного мясокомбината, однако скрылся с похищенным имуществом, разместив его по адресу <адрес>, и причинив ущерб <адрес> в размере <данные изъяты> копейка.

Установленный ущерб в результате совершенного преступления в размере <данные изъяты> суд признает особо крупным, поскольку согласно п. 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей ч. 4 ст. 159 УК РФ, причиненный ущерб собственнику признается особо крупным – если стоимость похищенного имущества, превышает один миллион рублей.

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив между собой показания подсудимого и представителя потерпевшего, а также с письменными доказательствами по делу, приходит к убеждению, что вина Малюги А.С. в совершенном преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Малюге А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим (т. 2 л.д. 57), по месту регистрации УУП ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 59), по месту проживания соседями характеризовался положительно (т. 2 л.д. 60), на учете у врачей нарколога и психиатра в <адрес> «<адрес> не состоит (т. 2 л.д. 64, 65), по месту работы <адрес> характеризуется положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 142), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 156-171, 242-249), протоколом допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 147-152), протоколом допроса в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 48-51), из которых следует, что Малюга А.С. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей 9 и 11 лет, с которыми он проживает совместно, участвует в их воспитании и содержании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому Малюге А.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости наказания, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется и назначает Малюге А.С. наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить Малюге А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, а именно штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 159 УК РФ по инкриминируемому преступлению, также суд не находит оснований для изменения категории совершенного Малюгой А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малюгу А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Малюгу А. С. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения Малюге А. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, по вступлении приговора в законную силу:

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- лист контрольных проверок авторефрижератора от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить по принадлежности;

- грузовой тягач «MERCEDESBENZACTROS 18» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZSKO24» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенные на хранение свидетелю Свидетель №3 – оставить по принадлежности;

- договор – заявка на перевозку груза исполнителю № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- договор № договор транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ, международная товарно – транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на Сабецкого С.Г., копия водительского удостоверения на Сабецкого С.Г. возвращенные на хранение свидетелю Свидетель №5 – оставить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес> суд, через <адрес> суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья А.В. Кикина