Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2023 (2-7063/2022;) ~ М-4667/2022 от 29.08.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-1039/2023         

24RS0056-01-2022-006696-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Гутаревой Е.А.,

представителя истца Домашенко Д.Е., действующей по доверенности от 11.01.2023 сроком по 31.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Красноярскому краю к Третьяку Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования нежилого здания, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

УФСБ России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском, в котором просит признать Третяка А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18 и снять его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проходил службу в УФСБ России по Красноярскому краю с 20.08.2012 по 19.07.2018. В связи с прохождением военной службы 01.12.2015 Третяк А.В. был зарегистрирован по месту жительства г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18. 17.07.2018 ответчик исключен из списков личного состава УФСБ. В период прохождения военной службы в УФСБ Третяк А.В. на жилищному чете УФСБ в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоял, и в настоящее время не состоит. Действий по самостоятельному снятию с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не предпринял. В связи с отсутствием правовых оснований у ответчика нахождения на регистрационном учете, истец просит признать Третяка А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18.

В судебном заседании представитель истца УФСБ России по Красноярскому краю Домашенко Д.Е., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям в полном объеме, изложенным в иске.

Ответчик Третяк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18, по известным суду адресам: г. Красноярск, ул. Урванцева, 17-43; г. Крансоярск, ул. Борисова, 8, общ. Однако, Третяк А.В. за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращен в суд за истечением срока хранения. В зал суда ответчик также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 регистрация граждан осуществляется по месту жительства и месту пребывания.

В силу ст. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий и т. д.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - квартира, жилой дом, служебное помещение.

В соответствии со ст. 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Как следует из материалов дела, Управлению ФСБ России по Красноярскому краю на праве оперативного управления №24-24-01/072/2006-775 от 28.09.2006 принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, зд. 18, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.01.2023.

В указанном здании зарегистрирован Третяк Антон Владимирович, 14.01.1987 г.р., о чем свидетельствуют адресная справка отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД, России по Красноярскому краю.

Из справки УФСБ России по Красноярскому краю от 17.08.2022 №3/1834 следует, что капитан запаса Третяк А.В. проходил военную службу в УФСБ России по Красноярскому краю в период с 20.08.2012 по 19.07.2018. В соответствии с приказом УФСБ России по Красноярскому краю от 17.07.2018 №264-ЛС капитан Третяк А.В. исключён из списков личного состава 19.07.2018.

Согласно справке УФСБ России по Красноярскому краю от 19.08.2022 №233 в период прохождения военной службы в УФСБ России по Красноярскому краю с 20.08.2012 по 19.07.2018 капитан запаса Третяк А.В., 14.01.1987 г.р., на учёте в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоял, и в настоящее время не состоит.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного закона, в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Учитывая, что помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д 18, находящееся в оперативном управлении УФСБ России по Красноярскому краю, было предоставлено ответчику на период прохождения военной службы в УФСБ России по Красноярскому краю, приказом истца от 17.07.2018 № 264-ЛС Третяк А.В. был исключен из списков личного состава, при этом Третяк А.В. не относится к категории граждан, за которыми в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» после увольнения с военной службы сохраняется право на получение жилых помещений и которые не утрачивают право пользования жилыми помещениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 31. Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.1995 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому следствием признания ответчика утратившими право пользования на жилье является прекращение регистрации по месту жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466003025) удовлетворить.

Признать Третьяка Антона Владимировича (паспорт гражданина РФ 04 06 327822, выданный УВД Октябрьского района г. Красноярска 14.02.2007) не приобретшим право пользования нежилым зданием по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, 18.

Решение суда о признании Третьяка Антона Владимировича (паспорт гражданина РФ 04 06 327822, выданный УВД Октябрьского района г. Красноярска 14.02.2007) не приобретшим право пользования нежилым зданием - является основанием для прекращения его регистрации по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, 18.

Взыскать с Третьяка Антона Владимировича (паспорт гражданина РФ 04 06 327822, выданный УВД Октябрьского района г. Красноярска 14.02.2007) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)         Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Копия верна

Судья                                     Е.Н. Зернова