Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2022 ~ М-2592/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-2566/2022

УИД 37RS0010-01-2022-003194-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту АО «МИнБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Московский Индустриальный банк» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумму 224149,58 руб., с процентной ставкой 9,8% годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием и 14,8 % при выборе заемщиком условий без личного страхования, ежемесячный платеж 4407 руб. на весь срок предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» изменилась организационно-правовая форма банка, новое наименование банка АО «МИнБанк».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредиту в размере 214045,89 руб., просроченные проценты в размере 16608,81 руб., штрафы (пени) за несвоевременную оплату основного долга 17840,93 руб., штрафы (пени) за несвоевренную оплату процентов 1327,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, не смог погасить кредит в связи с возникшими материальными трудностями.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумму 224149,58 руб., с процентной ставкой 9,8% годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием и 14,8 % при выборе заемщиком условий без личного страхования, ежемесячный платеж 4407 руб. на весь срок предоставления кредита.

Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик, подписывая договор, присоединилась к Общим условиям Договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ и выражает согласие со всеми и каждым в отдельности Индивидуальным условиям Договора, а также подтверждает, что на момент подписания Договора заемщиком получены разъяснения о содержании общих и Индивидуальных условий Договора.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 кредитного договора ответчику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

Согласно п. п. 2, 4, 6 кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Однако ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ наименование АКБ "Московский Индустриальный банк" (ОАО) - ОАО "МИнБ" изменено на ПАО "МИнБанк".

В связи с допущенными просрочками по кредиту, в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-1598/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "МИнБанк" задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для опбращения банка в суд в порядке искового производства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, суд считает обоснованными.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, просроченная задолженность по кредиту в размере 214045,89 руб., просроченные проценты в размере 16608,81 руб., штрафы (пени) за несвоевременную оплату основного долга 17840,93 руб., штрафы (пени) за несвоевременную оплату процентов 1327,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5698,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Московский Индустриальный банк» (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по кредиту в размере 214045,89 руб., просроченные проценты в размере 16608,81 руб., штрафы (пени) за несвоевременную оплату основного долга 17840,93 руб., штрафы (пени) за несвоевременную оплату процентов 1327,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5698,23 руб., всего взыскать 255521,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.