Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2166/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-2166/2022

УИД 13RS0019-01-2022-001305-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 05 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Ивлиева Евгения Николаевича, его представителя Ступенькова Сергея Николаевича, действующего на основании доверенности 13 АА 0981438 от 17 января 2020 года,

ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - акционерного общества «Кадошкинский электротехнический завод»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Ивлиева Евгения Николаевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения № 400526/19 от 20 декабря 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Ивлиев Е.Н. обратился в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным решения № 400526/19 от 20 декабря 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указал, что 10 декабря 2019 года Ивлиев Е.Н. обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. 20 декабря 2019 года решением ГУ «Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 626/19, Ивлиеву Евгению Николаевичу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» за отсутствия требуемого специального стажа, страхового стажа. Ивлиеву Е.Н. не был зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в должности электрогазосварщика с 09 февраля 1989 года по 27 июля 1993 года в ОАО «Кадошкинский электротехнический завод», так как данная должность не поименована Списком № 2 производства, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрена должность электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 23200000-19756, а также в должности электрогазосварщика с 04 марта 1986 года по 26 августа 1988 годы в Якутском монтажном управлении АО «Северовостокэлектромонтаж», так как данная должность не поименована Списком № 2 производства, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрена должность электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 200000-19756. На основании письма Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессией «электросварщик», «газосварщик». Учитывая, что Списком № 2 от 1956 года, действовавшим до 01 января 1992 года, были предусмотрены как электросварщики, так и газосварщики, то трудовая деятельность истца по профессии газоэлектросварщик свидетельствует о выполнении им работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Поскольку истец просит включить периоды работы до 01 января 1992 года, должны применяться действовавшие на тот момент утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списки производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Согласно спискам 1956 года, газосварщики и электросварщики, и их подручные пользовались правом на досрочную пенсию без всяких условий. На основании вышеизложенного, Истец просит суд признать незаконным (недействительным) решение № 400526/19 20 декабря 2019 года Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в части отказа во включении Ивлиеву Е.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», из-за отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в должности электрогазосварщика с 09 февраля 1989 года по 27 июля 1993 года в ОАО «Кадошкинский электротехнический завод», а также с 04 марта 1986 года по 26 августа 1988 годы в Якутском Монтажном управлении АО «Северовостокэлектромонтаж»; обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить Ивлиеву Е.Н. в стаж, дающий право последнему на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта первого статьи 27 Федерального законна от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода его работы с 09 февраля 1989 года по 27 июля 1993 года в ОАО «Кадошкинский Электротехнический завод», а также с 04 марта 1986 года по 26 августа 1988 годы в Якутском монтажном управлении АО «Северовостокэлектромонтаж»; обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить Ивлиеву Е.Н. трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального законна от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения в пенсионный орган, то есть с 10 декабря 2019 года.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) надлежащим Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (л.д.39-41).

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2022 года гражданское дело по настоящему иску было передано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (л.д.76-78).

Апелляционным определим Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 августа 2022 года вышеуказанное определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Ивлиева Е.Н. – без удовлетворения (л.д.105-108).

20 сентября 2022 года настоящее гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Саранска (л.д.111).

Определением суда от 20 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено АО «Кадошкинский электротехнический завод» (л.д.193).

На собеседование и судебное заседание, назначенные соответственно на 22 ноября и 05 декабря 2022 года, истец Ивлиев Е.Н., его представитель Ступеньков С.Н., представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, АО «Кадошкинский электротехнический завод» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом генеральный директор АО «Кадошкинский электротехнический завод» ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя завода, другие лица, участвующие в деле, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ивлиева Евгения Николаевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения № 400526/19 от 20 декабря 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина