Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-96/2023 от 24.03.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половинкиной Н.Н. к администрации Пудожского муниципального района, Калинину Н.А. о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Половинкина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района, Калинину Н.А., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – К., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок ранее принадлежали умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу К. – З. После смерти З. нотариусом Пудожского нотариального округа Республики Карелия заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются З. (в настоящее время умер), Забродина Н.С., Тишкович Н.В., К. (после вступления в брак – З.). После смерти К. истец фактически приняла наследство, но в настоящее время возникли препятствия для реализации наследственных прав и регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости. Ее отец Калинин Н.А. на наследство не претендует. Просила признать ее принявшей наследство после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также включить в состав наследства и признать за ней право собственности на имущество в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

К участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - Тишкович Н.В., Забродина Н.С.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус, занимающийся частной практикой, Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В.

Истец Половинкина Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска.

Также истец Половинкина Н.Н. пояснила, после смерти дедушки - З., в отличие от других наследников, принявших наследство, не оформила свои права на 1/3 долю в праве. После смерти К. никто из наследников первой очереди не обращался к нотариусу за принятием наследства. На момент смерти мамы истец проживала с родителями. О фактическом принятии истцом наследства свидетельствует то, что она ежегодно приезжает в указанный в иске дом в летний период, участвовала в ремонтах дома, осуществляла посадки на земельном участке. Ее отец не принял наследство после смерти мамы, поскольку не выражал заинтересованности в этом, не ездил в дом, указанный в иске. Также наследником первой очереди после смерти К. являлась сестра истца, умершая в 2020, не состоявшая в браке и не имевшая детей.

Представитель истца Павлова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании требования истца поддержала по доводам иска.

Ответчик – администрация Пудожского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее ответчик просил рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что при подтверждении истцом наличия всей совокупности условий, при которых за ним может быть признано право собственности, орган местного самоуправления не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Калинин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, которым просил рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает, на наследство после смерти К. не претендует.

Ответчик Тишкович Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассматривать в свое отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Ответчик Забродина Н.С. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направлявшаяся по ее месту жительства, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как разъяснено в п.п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика Забродиной Н.С.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34).

Как подтверждается материалами дела, Калинин Н.А. и К. (до брака – З.), умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями Половинкиной Н.Н. (до брака – Калининой) и К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти, включая денежные вклады, а также объекты недвижимости, указанные в настоящем иске, обращалась К.

При этом Калинина Н.Н. и Калинин Н.А. обратились к нотариусу с заявлением, в котором указали, что фактически не вступали в управление наследственным имуществом, а также подтвердили, что им разъяснены положения ст.ст.1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Переживший супруг заявил об отказе от получения свидетельства о праве собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества.

18.05.2005 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов и компенсаций по ним К., как единственному наследнику, принявшему наследство.

Как следует из наследственного дела к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследственное имущество после ее смерти, является Калинин Н.А.

Таким образом, суд находит, что после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, являлась К., в то время как Половинкина Н.Н. (ранее – Калинина) в наследство не вступала.

Пояснения истца и показания допрошенного по ее ходатайству свидетеля Е. о том, что Половинкина Н.Н. после смерти матери приезжала в дом, указанный в иске, оказывала помощь в ремонте дома и посадках на земельном участке, а также отсутствии споров между родственниками о судьбе недвижимого имущества вышеуказанные обстоятельства не опровергают.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат возложению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Половинкиной Н.Н. к администрации Пудожского муниципального района, Калинину Н.А. о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023.

Судья                            Точинов С.В.