Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-230/2022 от 31.03.2022

                                                                                                Дело № 2-259/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня                                                                                              12 мая 2022 года

    Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

    Председательствующего судьи     А.Е. Барановой,

при секретаре                       Н.В. Гуровой,

с участием представителя истца Якубенковой В.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнева Сергея Александровича к Колмыковой Ирине Александровне о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В3 обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к К о признании права собственности на квартиру, указав, что его отец истца - В1 – умер ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ год умерла его мать – В. В порядке приватизации им была предоставлена квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: . в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ . Договор подписан сторонами, зарегистрирован Голынковской поселковой администрацией ДД.ММ.ГГГГ по реестровым № и утвержден постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, взят на учет органами БТИ ДД.ММ.ГГГГ . При жизни его отец составил завещание в пользу сестры истца – К на все свое имущество, включая 1\2 долю в спорной квартире. Сестра оформила у нотариуса свои права, в том числе на другую квартиру отца, расположенную по адресу: . После смерти матери открылось наследство в виде 1\2 доли в спорной квартире, расположенной по адресу: . Сестра на указанную 1\2 долю спорной квартиры, вступать в наследство не желает и отказалась от указанной доли в его пользу истца. Он к нотариусу не обращался.

               Просил признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу:

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, указав, что на долю отца истец претендует в силу приобретательской давности, на долю матери вследствие фактического принятия наследства.

           Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав исковые требования.

    Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

           На основании п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       Согласно абз. 2 ч. 2 т. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

      В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а

если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

       В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

           Наследование, в соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону, в силу абз. 2 названной статьи, имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

            Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Наследство в порядке ст. 1113 ГК РФ, открывается со смертью гражданина.

       Временем открытия наследства, в силу п. 1 ст. 114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

       Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

       Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя 0 п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

        В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

                Вместе с тем, в силу п. 2 названной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В судебном заседании установлено, что отец истца - В1 – умер ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ год умерла его мать – В.

        В порядке приватизации им была предоставлена квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ .

        Договор подписан сторонами, зарегистрирован Голынковской поселковой администрацией ДД.ММ.ГГГГ по реестровым № и утвержден постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, взят на учет органами БТИ ДД.ММ.ГГГГ .

        В свою очередь у отца истца имелась другая квартира, расположенная по адресу:

        При жизни отец истца составил завещание в пользу сестры истца – К на все свое имущество, включая 1\2 долю в спорной квартире.

        Сестра истца оформила у нотариуса свои права, в том числе на денежные вклады и квартиру отца, расположенную по адресу:

        На 1\2 долю отца в квартире, расположенной по адресу: сестра истца – К - свидетельство не получала, но в порядке универсального правопреемства вступила в наследство на указанную долю отца.

        После смерти матери открылось наследство в виде 1\2 доли в спорной квартире, расположенной по адресу:

        Истец и его сестра являются наследниками после смерти матери по закону.

        Сестра на указанную 1\2 долю спорной квартиры, расположенной по адресу: не претендует, отказалась от указанной доли в пользу истца.

        Отказ нотариально не оформлялся.

        Истец к нотариусу не обращался, но принял наследство после матери фактически, совершил действия, свидетельствующие о таком принятии наследства, проживает в спорной квартире.

               Просил признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу:

               Просил признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу:

Ответчики исковые требования признала.

    Признание иска принято судом в части, поскольку 1\2 доля спорной квартиры принадлежит К после смерти отца – В1 - в порядке универсального правопреемства.

    Право собственности К не прекращено путем отчуждения, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

К не отказалась от права собственности на принадлежащее ей имущество путем объявления об этом либо совершения других действий, определенно свидетельствующих о ее устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

    Одновременно суд полагает, что довод истца о приобретательной давности в отношении 1\2 доли спорной квартиры суд считает несостоятельным, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в этой части.

       Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

                                             РЕШИЛ:

    Исковые требования В3 к К о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично.

        Признать за В3 право собственности на 1\2 долю в квартире с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу:

        В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                             Баранова А.Е.