Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-318/2023 от 11.09.2023

    Мировой судья ФИО6.

Дело № (2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «БНК-Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «БНК-Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отказано.

Не согласившись с указанным определением ООО «БНК-Финанс» обратилось в суд с частной жалобой, указав, что взыскатель представил суду доказательства того, что исполнительный документ был передан в ОСП ДД.ММ.ГГГГ и утрачен в службе судебных приставов, что подтверждается заявлением взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и справкой из ОСП об утрате исполнительного документа. После окончания исполнительного производства, документ взыскателю не возвращался, об утрате стало известно ДД.ММ.ГГГГ, обращение за дубликатом последовало ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение о выдаче дубликата исполнительного документа №.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «БНК-Финанс» задолженности по договору в размере 18 600 рублей, расходов по госпошлине 372 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в ОСП с заявлением о принятии на исполнение вышеназванного судебного приказа.

Согласно ответа ОСП исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа отправлен взыскателю, повторно исполнительный документ в ОСП не предъявлялся, на исполнении не значится, в архиве не имеется, ИП уничтожено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, информация о направлении исполнительного документа взыскателю отсутствует.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по истечении срока предъявления его к исполнению, установив, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением ООО «БНК-Финанс» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления не истекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено. Дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, при этом заявителем не доказаны обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа за пределами трехгодичного срока.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Дубликат исполнительного документа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, при этом в данном случае заявителем не доказаны обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа за пределами трехгодичного срока.

Материалы дела не содержат сведений, позволяющих установить, когда и при каких обстоятельствах исполнительный лист утрачен, поскольку исполнительный документ находился на исполнении, в 2019 г. после окончания исполнительного производства направлен в адрес взыскателя, как следует из ответа ОСП повторно к исполнению предъявлен не был.

Утверждения заявителя об утрате судебного приказа ОСП документально не подтверждены, ничем не обоснованы, носят предположительный характер.

Доказательств, препятствующих взыскателю повторно предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов для принудительного исполнения, в материалах дела не содержится.

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине заявителем не приведено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как часть 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предписывает лицам, участвующим в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку доказательств утраты исполнительного листа судебными приставами не имеется, при этом срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек, законных оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

На основании вышеизложенного, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Суд полагает, что определение, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.