Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2022 ~ М-921/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1264/2022

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                                                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Макаренко П.Г., Алексеевой (Григорьевой) Е.П. , Муллагуловой О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Макаренко П.Г., Григорьевой Е.П., Муллагуловой О.П., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с М.; взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 47 644,72 руб., в том числе: 34 251,17 руб. - просроченный основной долг, 13 382,81 руб. - просроченные проценты, 8,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2,44 - неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 629,34 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 37 957 руб. под 19,9 % годовых на срок 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 37 957 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. М. на момент смерти принадлежало на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство умершей являются ее муж Макаренко П.Г. и дочери Григорьевой Е.П., Муллагулова О.П. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Макаренко П.Г., Григорьева Е.П., Муллагулова О.П., извещенные о времени, дате и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М. заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется предоставить заемщику М. кредит на цели личного потребления в сумме 37 957 руб. под 19,9 % годовых на срок 18 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п. 3.2 Общих условий).

В соответствии с п.3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несовременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк полностью выполнил, предоставил заемщику предусмотренные договором денежные средства в сумме 37 957 руб.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики (л.д. 19).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону М. являются: ее муж Макаренко П.Г., дочери Алексеевой (Григорьевой) Е.П. , Муллагуловой О.П..

Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Федоровой Э.А. - Федорова Е.С., наследственное дело на имущество М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 68).

Между тем, как следует из выписки из ЕГРН (л.д. 62, 63) за умершей М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- жилое здание с кадастровым номером №, площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из сведений, предоставленных ОМВД России по <адрес>, за М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 57).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных ООО "Мобильный Оценщик", рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> составляет 585 000 руб.

Допустимых доказательств, подтверждающих иной размер стоимости недвижимого имущества, ответчиками не представлено, ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы, не заявлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7, 34 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60, 62, 63 упомянутого постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Как следует из копии поквартирной карточки, справки о составе семьи на <адрес> в квартире зарегистрированы муж Макаренко П.Г., дочь Муллагулова О.П., дочь Алексеева Е.П. (л.д. 71, 72). Данное обстоятельство также подтверждается адресными справками, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике.

Таким образом, Макаренко П.Г. - муж умершей, Муллагулова О.П., Алексеева Е.П. - дочери умершей, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес>, фактически проживавшие на день смерти с наследодателем в вышеуказанной квартире, являются наследниками первой очереди после смерти М., фактически вступившими в права наследования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 47 644,72 руб., в том числе: 34 251,17 руб. - просроченный основной долг, 13 382,81 руб. - просроченные проценты, 8,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2,44 - неустойка за просроченные проценты.

Составленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения наследниками обязательств по кредитному договору. Задолженность, предъявленная истцом ко взысканию в размере 47 644,72 руб., не превышает стоимости наследства, которое приняли ответчики.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам статьи 1175 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку условия кредитного договора об уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками, принявшими наследство, не соблюдаются, допущена просрочка исполнения обязательств, а срок, на который заключен кредитный договор не истек, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 629,34 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и М..

Взыскать в солидарном порядке с Макаренко П.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №, паспорт серия 9702 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-014, выдан ОВД <адрес> Республики), Муллагуловой О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №, паспорт серия 9702 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 212-014, выдан ОВД <адрес> Республики), Алексеевой (Григорьевой) Е.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №, паспорт серия 9719 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-014, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Новочебоксарску) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере в размере 47 644,72 руб., в том числе: 34 251,17 руб. - просроченный основной долг, 13 382,81 руб. - просроченные проценты, 8,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2,44 - неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 629,34 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     С.А. Красильникова

Мотивированное решение составлено 19.07.2022.