Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2023 ~ М-768/2023 от 05.09.2023

№

62RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО10,

с участием:

представителя истца ФИО6 по доверенности – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования–<адрес> сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования–ДД.ММ.ГГГГ поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Скопинский муниципальный район, Полянское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> наследство, принадлежащее как непосредственно ей, так и перешедшее к ней в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 было своевременно принято их сыном и, соответственно отцом истицы ФИО6- ФИО3, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч.: после смерти своих родителей, ФИО3 стал непосредственно проживать в жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, принадлежавшими умершим родителям, хранил их личные вещи и документы, обрабатывал земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО6 – ФИО3, зарегистрированный на день своей смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умер. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошло имущество, принадлежащее как непосредственно ему, так и перешедшему к нему в порядке наследования после смерти его родителей. Открывшееся после смерти ФИО3 наследство было своевременно принято его дочерью истицей ФИО6, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности: она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч.: после смерти своего отца истица забрала и обратила в свое пользование предметы мебели и быта, принадлежащие ее отцу, расположенные по месту его регистрации, хранила его личные вещи и документы, постоянно приезжала в жилой дом, доставшийся отцу от его родителей, проводила необходимые ремонтные и косметические работы, обрабатывала земельный участок, сажала и собирала плодово- ягодные культуры, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стала, полагая, что сделать это она сможет в любое время. В настоящее время у истицы ФИО6 появилась необходимость в оформление своих наследственных прав на часть наследственного имущества, а именно на земельный участок при доме, расположенный по вышеуказанному адресу, для чего она собрала все необходимые документы и обратилась к нотариусу Скопинского нотариального округа <адрес>. Однако, в оформлении наследственных прав нотариусом ей устно было отказано. Нотариус пояснил истице ФИО6, что ей был пропущен 6-ти месячный срок для подачи заявления нотариусу о принятии ей наследства и отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства. Нотариус разъяснил ей на необходимость судебного порядка оформления своих наследственных прав. Сложившаяся ситуация препятствует истице ФИО6 в оформлении наследственных прав, предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество, что вынуждает истицу обратиться за судебной защитой, в частности путем признания за ней такого права, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Истица ФИО6 является единственным наследником на спорное имущество. Ее родной брат ФИО19 на наследственное имущество их отца ФИО3 не претендует. Мама истицы ФИО6, и соответственно, супруга ФИО3 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У бабушки с дедушкой истицы, кроме ее отца была еще одна дочь ФИО5, которая умерла еще ДД.ММ.ГГГГ, семьи у нее не было. Других наследников нет.

Истица ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие истицы, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО6 – ФИО18 в судебном заседании поддержала заявленные требования истицы, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики - администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрация муниципального образования – Полянское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещенные о времени и месте слушание дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили. При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителей администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Полянское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, представителя ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Третье лицо ФИО19 о месте и времени слушания дела извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истица ФИО6 и третье лицо ФИО19 приходятся детьми ФИО3 и ФИО4 Изначально спорный земельный участок принадлежал родителям ФИО3- ФИО1 и ФИО2 Отец истицы- ФИО3 после смерти своих родителей стал непосредственно проживать в жилом доме родителей, пользоваться предметами мебели и быта принадлежащими умершим родителям, хранил их личные вещи, документы, обрабатывал земельный участок. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО3- ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истица постоянно пользуется домом, в котором жили ее мать и отец, и земельным участком при доме. Она поддерживает дом в надлежащем состоянии, сажает огород.

Свидетель ФИО12 судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца ФИО6 – ФИО18, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В силу п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 528 и ст. 529 ГК РСФСР (утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ.и действующего на день открытия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.    

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В судебном заседании установлено и из пояснений представителя истца ФИО6 – ФИО18, письменных доказательств, таких, как: повторное свидетельство о смерти ФИО1 серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); повторное свидетельство о смерти ФИО2 серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); справка о заключении брака между ФИО1 и ФИО13 и присвоении жене фамилии «ФИО21» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); справка ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> «Об идентичности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); архивная справка, выданная архивным администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), справка о рождении ФИО5 <данные изъяты>, выданная ГУ ЗАГС <адрес> ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> (л.д.35); справка о смерти ФИО5 <данные изъяты> ГУ ЗАГС <адрес> ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> (л.д.36), следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них имелись дети: сын ФИО3(отец истицы) и дочь ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшие и зарегистрированные на день смерти по адресу: <адрес>, ранее значилось по адресу: <адрес>. Наследником своевременно принявшим наследство после смерти ФИО1 и М.И. является ФИО3 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истица ФИО6 и третье лицо по делу ФИО19

Судом установлено и следует из имеющихся в деле завещаний ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19), что ФИО1 и ФИО2 все свое имущество какое ко дню смерти окажется им принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в т.ч. принадлежащие им на праве собственности каждому по ? части жилого дома со служебными постройками, находящийся в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 завещали своему сыну ФИО3. Данные завещания удостоверены секретарем исполкома <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы в реестре № и №, скреплено подписью и печатью. Вышеуказанные завещания не отменялись и не изменялись, что подтверждается архивными справками, выданных архивным отделом администрации ДД.ММ.ГГГГ район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.20,21).

Судом также установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Скопинский муниципальный район, Полянское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истицы, свидетельством <данные изъяты> собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28); архивной копией свидетельства № <данные изъяты> право собственности, на землю (постоянного) пользования землей, выданной архивным отделом администрации МО – Скопинский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29); постановлением <данные изъяты> сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от 02.06.<данные изъяты> (л.д.30).

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились. Данный факт подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,38), ответами нотариусов <адрес> нотариальной <данные изъяты> округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,56,63), ответом нотариального архива <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), имеющимися в материалах дела.

Судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство, принадлежащее как непосредственно ей, так и перешедшее к ней в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, в том числе спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Скопинский муниципальный район, <данные изъяты> сельское поселение, <адрес>, было своевременно принято их сыном – ФИО3, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, после смерти своих родителей, ФИО3 стал непосредственно проживать в жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, принадлежавшими умершим родителям, хранил их личные вещи и документы, обрабатывал спорный земельный участок. Данные факты подтверждаются пояснениями в суде представителя истца, показаниями свидетелей, справкой администрации МО <данные изъяты> поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истицы – ФИО3, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данные факты подтверждаются: повторным свидетельством о смерти ФИО3 серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); свидетельством о рождении ФИО17 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); свидетельством о заключении брака между ФИО20г и ФИО17 и присвоении жене фамилии «ФИО22» серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), справкой администрации МО – <данные изъяты> поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошли, помимо прочего, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Скопинский муниципальный район, Полянское сельское поселение, <адрес>, унаследованный им от умерших родителей, но не оформленный на свое имя.

Из объяснений в суде представителя истца, свидетельских показаний данных в ходе судебного заседания, и иных письменных материалов дела следует, что дочь ФИО3 – ФИО6 (истица) наследник по закону первой очереди, своевременно, сразу после смерти отца фактически приняла его наследство, она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, после смерти своего отца истица забрала и обратила в свое пользование предметы мебели и быта, принадлежащие ее отцу, расположенные по месту его регистрации, хранила его личные вещи и документы, постоянно приезжала в жилой дом, доставшийся ФИО3 от его родителей, проводила необходимые ремонтные и косметические работы, обрабатывала земельный участок, сажала и собирала плодово- ягодные культуры. Нотариусом наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, завещания им при жизни составлено не было, иных наследников ФИО3 по закону первой очереди, принявших своевременно его наследство, кроме его дочери – ФИО6, либо в настоящее время претендующих на его наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве, судом не установлено. Супруга ФИО3– ФИО4 умерла еще при жизни ФИО3 Еще один сын ФИО3 – ФИО19 (третье лицо) на наследственное имущество их отца не претендует, и не возражал против удовлетворения исковых требований истицы ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); заявлением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); сведениями из реестра наследственных дел на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), ответами нотариусов <адрес> нотариальной палаты Скопинского нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55,56,63), ответом нотариального архива <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), имеющимися в материалах дела.

Судом установлено и следует из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что сведения о правообладателях спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Скопинский муниципальный район, Полянское сельское поселение, <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.31-32, 53,54).

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Скопинский муниципальный район, <данные изъяты> поселение, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в реестре муниципальной собственности муниципального образования – <данные изъяты> район <адрес> и в реестре федерального имущества не значится. Данные факты подтверждаются сообщениями: администрации муниципального образования–<данные изъяты> поселение Скопинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.57); администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.60), межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> (л.д. 62), имеющимися в деле.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков на иск, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 к его дочери ФИО6, как наследнику по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Скопинский муниципальный район, <данные изъяты> поселение, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. С учетом изложенного, исковые требования ФИО6, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ –