Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-861/2022 от 27.04.2022

59RS0004-01-2022-002578-86

№ 12-861/2022

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2022 года                                 г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.

рассмотрев жалобу Бастрикова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу <Адрес> на постановление №№ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - административная комиссия), от 20.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Бастрикова В.А.

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Бастриков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:10 до 14:39 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по <Адрес> (координаты: широта: № долгота: № было размещено указанное транспортное средство без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110.

Бастрикову В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Бастриков В.А. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, так как автомобиль не стоял на данном месте более двух часов, уезжал и потом вновь припарковался в данном месте. К жалобе прилагает выписку о передвижении указанного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:39:44 до15:58:39ч.

Заявитель о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы Административная комиссия, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя.

Часть 2 ст. 6.<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Согласно информации отдела контроля и управления дорожным движением МКУ Пермская дирекция дорожного движения видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:39:44 до15:58:39ч. неоднократно проходил через систему фото и видео фиксации в <Адрес>, начиная с 11.39ч. Таким образом, доказательств постоянного нахождения на платной парковку указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с 11.39ч. до 15.58 ч. суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Бастриков В.А. находилось не постоянно, а в разное время, поэтому в действиях Бастрикова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бастрикова ФИО4 удовлетворить.

Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Бастрикова Вадима Александровича - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья. подпись

Копия верна. Судья                  О.А. Корепанова

Подлинное решение находится в материалах дела

№12-861/2022 в Ленинском районном суде г. Перми