Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2021 от 29.10.2021

Дело № 11-77/2021 02 ноября 2021 г.

29MS0019-01-2021-001300-53 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 02.11.2021 дело по частной жалобе Ляскало Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 10.06.2021 по гражданскому делу № 2-6374/2020 (29MS0019-01-2021-001300-53),

УСТАНОВИЛА:

01.03.2021 мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района поступило исковое заявление ООО «Комплекс» к Ляскало Е.А. и Ляскало Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которое решением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 30.04.2021 удовлетворено в полном объеме.

11.05.2021 от ответчика Ляскало Д.С. поступила апелляционная жалоба на указанное решение от 30.04.2021, по результатам рассмотрения которой 04.06.2021 Коряжемским городским судом вынесено апелляционное определение об оставлении обжалуемого решения без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

07.06.2021 мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района поступила апелляционная жалоба ответчика Ляскало Е.А. на решение мирового судьи от 30.04.2021, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 10.06.2021 апелляционная жалоба Ляскало Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 30.04.2021 возвращена, так как данное решение вступило в законную силу и не подлежало дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке.

С данным определением не согласилась ответчик Ляскало Е.А., которая в частной жалобе просит его отменить, так как оно принято судом с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 209 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.Из разъяснения, содержащегося в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», действующего на момент вынесения обжалуемого определения от 10.06.2021, в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», действующего в настоящий момент.

Из материалов дела следует, что на момент поступления апелляционной жалобы ответчика Ляскало Е.А. решение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 30.04.2021 являлось вступившим в законную силу судебным актом, право апелляционного обжалования которого уже было реализовано ответчиком Ляскало Д.С., являющимся совместно проживающим членом семьи (супругом) ответчика Ляскало Е.А.

Процессуальным законом возможность повторной апелляционной проверки судебного акта, законности и обоснованности которого уже была дана оценка судом апелляционной инстанции, не предусмотрена. Доводы подателя частной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая данные обстоятельства мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района 10.06.2021 вынесено законное и обоснованное определение о возвращении апелляционной жалобы ответчика Ляскало Е.А., так как право на дальнейшее обжалование решения суда от 30.04.2021 могло быть реализовано ответчиками лишь в порядке, предусмотренном разделом IV ГПК РФ.

Кроме того, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 оспариваемое Ляскало Е.А. решение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 30.04.2021 отменено и перестало каким-либо образом влиять на объем прав и обязанностей ответчика, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого ответчиком Ляскало Е.А. определения мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 10.06.2021 в пределах доводов частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 10.06.2021 оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Ляскало Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов