Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-425/2023 от 21.06.2023

УИД 51RS0016-01-2023-000494-98

Дело № 2-534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                    г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к Кузнецовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» (далее – ООО «Форвард Лизинг») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Д.А. о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска указано, что ООО «Форвард Лизинг» и Кузнецова Д.А. заключили договор лизинга №... от ..., согласно которому истец согласно акту-передачи от 07.12.2020 передал в собственность ответчику предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязалась перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи. В нарушение условий договора ответчик с 07.01.2021 по 23.05.2023 не осуществляла ежемесячные платежи. В связи с этим образовалась задолженность, в том числе просроченный основной долг – 107639 руб., задолженность по уплате пени – 28500 руб.

Просит взыскать с Кузнецовой Д.А. в пользу ООО «Форвард Лизинг» задолженность по договору №... от ... за период с 07.01.2021 по 23.05.2023 в размере 136139 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3922,78 руб.

Представитель истца ООО «Форвард Лизинг» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кузнецова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путём направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку ответчик уклонилась от получения судебной корреспонденции, доставленной по месту ее жительства, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статей 2 и 4 Закона о лизинге в договоре выкупного лизинга законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя – в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... ООО «Форвард Лизинг» и Кузнецова Д.А. заключили договор лизинга №... на следующих условиях (л.д. 13):

- предметом договора является ...;

- сумма договора ... руб.;

- срок договора ... месяцев;

- остаточная стоимость предмета лизинга в конце договора 37996 руб.;

- ежемесячный платеж 5665 руб. до 7-го числа каждого месяца.

Ответчик Кузнецова Д.А., подписывая указанный договор, присоединилась к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (далее – Правила). Согласно договору лизинга ответчик с указанными Правилами ознакомлена и согласна.

Согласно пункту 3.1. Правил в соответствии с договором лизинга лизинговая компания приобретает в собственность у торговой организации товар, являющийся предметом лизинга, и передает его клиенту во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 5.1. Правил клиент обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Суммы (размеры) ежемесячных платежей, подлежащих внесению клиентом, определяются в соответствии с Графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга. В Графике ежемесячных платежей указываются общая сумма ежемесячных платежей по договору, размеры ежемесячного платежа и соответствующие календарные даты, до наступления которых ежемесячный платеж должен быть уплачен клиентом лизинговой компании (пункт 5.2. Правил).

Обязанность клиента по внесению ежемесячных платежей возникает с момента приемки им предмета лизинга на основании акта приема-передачи. При этом уплата ежемесячных платежей осуществляется лизингополучателем независимо от фактической эксплуатации (временное неиспользование, ремонт, утрата и т.п.) предмета лизинга клиентом. Днем ежемесячного платежа является день (дата) подписания акта приема-передачи товара, если иное не установлено договором лизинга (пункт 5.4. Правил).

Как следует из пункта 9.1. Правил в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 руб.

Уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по договору лизинга (пункт 9.2. Правил).

Согласно пункту 10.1. Правил в случае невнесения клиентом ежемесячных платежей более трех раз подряд лизинговая компания вправе:

- потребовать от клиента досрочно исполнить обязательства по уплате всех причитающихся по договору ежемесячных платежей, платежа в размере остаточной стоимости (если предусмотрен), неустойки и иных денежных обязательств, возникших в связи с договором лизинга);

- привлечь другое лицо (в том числе юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) для осуществления в интересах лизинговой компании действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

В соответствии с актом приема-передачи к договору лизинга №... от ... (л.д.28) лизинговая компания передала Кузнецовой Д.А., а Кузнецова Д.А. приняла предмет лизинга и дополнительные услуги, а именно: защита товара – сертификат ... ... (IMEI №...); товар – ... синий (IMEI №...). Подписание акта приема-передачи подтверждает передачу лизинговой компанией предмета лизинга надлежащего качества и комплектации клиенту, а также приемку клиентом предмета лизинга во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами.

Согласно акту приема-передачи, что также следует из пункта 12.1. Правил, договор лизинга №... от ... вступает в силу с момента подписания клиентом данного акта приема-передачи товара и действует до исполнения обязательств.

... договор лизинга №... и акт приема-передачи к нему подписаны простой электронной подписью Кузнецовой Д.А. путем ввода СМС-кода, доставленного на принадлежащий ответчику номер телефона +№....

Истец исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления имущества ответчику за плату во временное владение и пользование, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором лизинга №... от ... по истечении 6 месяцев клиент вправе обменять предмет лизинга на новый за обусловленную договором плату.

По истечении 12 месяцев клиент вправе обменять предмет лизинга на новый за обусловленную договором плату либо оставить предмет лизинга в своей собственности путём единовременной оплаты его остаточной стоимости в сумме 37996 руб.

Кроме того, если клиент по истечении 12 месяцев клиент не воспользовался ни одной из вышеуказанных опций закрытия в конце срока, договор лизинга продлевается автоматически на 8 месяцев с сохранением размера ежемесячного платежа. Товар остается в собственности компании на весь срок действия договора лизинга. Штраф за просрочку оплаты лизингового платежа составляет 1500 руб. за каждый факт просрочки. Сумма договора лизинга приведена с учетом НДС (л.д.13).

Как следует из материалов дела, получив предмет лизинга, Кузнецова Д.А. в нарушение условий договора лизинга свои обязательства по внесению лизинговых платежей ненадлежащим образом не исполняла, ни по истечении 6 месяцев, ни в последующем опциями закрытия договора на вышеуказанных условиях не воспользовалась, в связи с чем действие договора лизинга продлено истцом на 8 месяцев.

Поскольку ответчиком обязанность по внесению лизинговых платежей не исполнялась, согласно представленному истцом расчету за период с 07.01.2021 по 23.05.2023 образовалась задолженность в сумме 136139 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107639 руб. и задолженность по уплате пени – 28500 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, равно как не представлено доказательств погашения задолженности по договору лизинга.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности соответствует закону, условиям заключенного между сторонами договора лизинга, арифметически верен.

Доказательств исполнения условий договора лизинга лизингополучателем Кузнецовой Д.А. в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ответчик, получив предмет лизинга, обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору лизинга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, в сумме, рассчитанной истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к Кузнецовой Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Дарьи Александровны, паспорт №..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг», ИНН 7714345275, задолженность по договору лизинга №... от ... за период с 07.01.2021 по 23.05.2023 в сумме 136139 руб., в том числе просроченный основной долг – 107639 руб. и задолженность по уплате пени – 28500 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3922,78 руб., а всего взыскать 140061,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.В. Тимченко