Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-37/2023 от 13.03.2023

50MS0177-01-2022-003706-54

11-37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

10 мая 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисова М. И. на решение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Борисова М. И. к АО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисов М.И. обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» с требованием об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, на том основании, что он является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, лицевой счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. он получил платежные документы с услугой «электроснабжение ОДН» и суммой оплаты в завышенном размере. В многоквартирном <адрес> квартир, электроснабжение включает в себя 5 светодиодных лампочек по 100 Вт, расположенных на лестничных клетках, и, исходя из расчета 12 квт*ч расчет данной услуги должен составлять не более 100 руб. в месяц – 88,68 руб. АО «Мосэнергосбыт» в ответ на претензию истца получил отказ, мотивируя тем, что дом переведен на непосредственный способ управления.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец Борисов М.И. поддержал свои исковые требования, представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» Мишанина И.Ю. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что дважды в год проводится проверка приборов учета электроэнергии в доме истца, фактов незаконного потребления электроэнергии не выявлено.

Представитель третьего лица Орехово-Зуевского территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением, истец Борисов М.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Истец мотивирует жалобу тем, что 5 светодиодных ламп не могут потреблять 2 000 или 3 000 кВт в месяц, судом первой инстанции не истребованы сведения о том, что истец в месяц потребляет 120 или 130 кВт за ОДН, при том, что сам истец этого не потребляет. Ответчиком не обеспечена своевременная передача показаний счетчиков жильцами дома. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ГЖИ, чем нарушил нормы процессуального права, поскольку этим были ограничены процессуальные права истца.

Суд апелляционной инстанции в силу ст.327-1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

В судебном заседании истец Борисов М.И. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить решение мирового судьи как незаконное, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Также дополнительно пояснил, что желает заключить мировое соглашение, чтобы меньше платить за ОНД, общедомовые счетчики установлены незаконно ответчиком, так как разрешения жильцов дома не было на их установку. Проверка электросчетчиков проводилась ДД.ММ.ГГГГ представителями Администрации Орехово-Зуевского городского округа и АО «Мосэнергосбыт», акта поверки не представлено. Также не было представлено ответчиком сколько электроэнергии потребляют 5 лампочек в подъезде, на сколько неверные показания представляют жильцы дома, каковы коммерческие потери. Мировым судьей не истребованы эти данные и дело не было приостановлено для их представления. За электрохозяйство ответственность в доме несет <данные изъяты> с которой заключен договор. Истцу приходится платить за других недисциплинированных жильцов.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» Мишанина И.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Борисова М.И.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно положениям частей 2, 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п.п.34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Борисову М.И. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

АО «Мосэнергосбыт» является электроснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги по электроснабжению через присоединенную сеть в многоквартирный дом, по указанному адресу.

Жилое помещение, собственником которого является Борисов М.И., расположено в многоквартирном <адрес>, в котором выбрана непосредственная форма управления домом, на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, и с собственниками помещений заключены договоры электроснабжения.

Начисление платы за электроснабжение, поставленное жителям на ОДН, в спорный период производилось исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии типа № № который был установлен в доме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и актом поверки.

В суде первой инстанции достоверно установлено, что в <адрес> жильцы выбрали непосредственную форму управления жилым домом. Допрошенный в суде первой инстанции в качестве специалиста начальник <адрес> участка учета электроэнергии <адрес> ФИО пояснил, что в <адрес> установлены электрический прибор учета, запущен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года он был заменен в связи с неисправностью, тем не менее, повлиять на некорректное начисление он не мог. Собственники дома обязаны самостоятельно обслуживать и эксплуатировать все электрохозяйство. Возможны утечки из-за плохо протянутых проводов, все технические и коммерческие потери также входят в расчет. Кроме того, потребители недобросовестно передают показания. За спорный период обращений о несанкционированном подключении к сети не поступало. Актами комиссионных проверок нарушений не выявлено. Расчет истца был выполнен по личному толкованию и не соответствует формуле, установленной Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец Борисов М.И. является потребителем коммунальных услуг, в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязан исполнять обязанность по оплате коммунальных платежей. Расчет ответчика проверен судом первой инстанции и суд апелляционной инстанции также с ним соглашается.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Отказ суда первой инстанции истцу в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, территориальный орган Государственной жилищной инспекции не повлиял на решение суда и решением суда первой инстанции не затрагиваются интересы Государственной жилищной инспекции, не нарушаются права истца.

Остальные доводы жалобы истца были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, поэтому не могут быть основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова М. И. – без удовлетворения.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.05.2023