Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2023 от 06.07.2023

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                14 июля 2023 года

         Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А.А., рассмотрев заявление главы администрации МР «<адрес>» РД ФИО4 об отсрочке исполнения решения Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об обязании устранить нарушений законодательства о противодействии терроризму,

                                                 УСТАНОВИЛ :

<адрес> РД, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МКДО ФИО1 детский сад «Непоседа» и Администрации МР «<адрес>» об обязании устранить нарушений законодательства о противодействии терроризму.

        Левашинский районный суд РД, рассмотрев гражданское дело, постановил исковое заявление прокурора <адрес> РД в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МКДО ФИО1 детский сад «Непоседа» и Администрации МР «<адрес>» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен.

         Глава администрации МР «<адрес>» РД обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму до ДД.ММ.ГГГГ.

         В обоснование своего заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение по делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к МКДО ФИО1 детский сад «Непоседа» и Администрации МР «<адрес>» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства о противодействии терроризму.

         Согласно письму финансового управления администрации МР «<адрес>» вопрос осуществления финансирования для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ будет рассматриваться на очередном заседании собрания депутатов.

         Рассмотрев заявление, изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

          Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

           Из материалов гражданского дела № следует, что прокурор <адрес> РД обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МКДО ФИО1 детский сад «Непоседа» и Администрации МР «<адрес>» о возложении обязанности устранения нарушений законодательства о противодействии терроризму.

    Судом иск удовлетворен, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

         Возложить обязанность на муниципальное казённое общеобразовательное учреждение ФИО1 детский сад «Непоседа» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:

    организовать работу по техническому обслуживанию и эксплуатации средств пожарной безопасности обеспечивающее исправное состояние (Постановление Правительства № п. 54);

    на объекте защиты пожарный щит укомплектовать немеханизированным инструментом и инвентарем согласно приложению № Правил противопожарного режима (Постановление Правительства № п.410);

    потолки на путях эвакуации, отделанные из горючего материала (дерево), привести в соответствие с требованием пожарной безопасности (Постановление Правительства № п. 25);

    привести в соответствии с Постановлением правительства № п.39, СП 4.13130.2013, п.З ст.4 Ф3-123 технического регламента «О требованиях пожарной безопасности» котельную, пристроенную впритык к зданию, минимальное расстояние при степени огнестойкости и классе конструктивной пожарной опасности жилых и общественных зданий не менее 12 метров;

    привести в соответствие источник противопожарного водоснабжения (наружный противопожарный водоём) для тушения пожара (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.99);

       Для устранения вышеуказанных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности установить срок 3 (три) месяца со дня вступления решения в законную силу.

      Обязать Администрацию МР «<адрес>» обеспечить надлежащим финансированием средств ФИО1 детский сад «Непоседа» для устранения вышеуказанных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

           В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

           Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

            В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

            При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов истцов и ответчиков таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

           До настоящего времени - ответчиками решение суда не исполнено.

           Разрешая заявление администрации, судья приходит к выводу о том, что оснований для отсрочки исполнения решения по настоящему делу не имеются.

            Глава администрации МР «<адрес>» РД просит предоставить отсрочку, указывая, что вопрос осуществления финансирования для исполнения решения суда будет рассматриваться на очередном заседании собрания депутатов, однако сведениями рассматривался ли данный вопрос на очередных собраниях депутатов АМР «<адрес>» и какое было принято решения суд не распологает.

     Таким образом, установлено, что к настоящему времени вышеуказанное решение суда не исполнено.

Отказывая главе администрации МР «<адрес>» РД в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, позволяющих сделать вывод о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного решения на будущее время, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда.

           Судья с учетом изложенного приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления администрации МР «<адрес>» об отсрочке исполнения решения суда.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

           Заявление главы администрации МР «<адрес>» РД ФИО4 об отсрочке до ДД.ММ.ГГГГ исполнения решения Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму МКДОУ ФИО1 детский сад «Непоседа» – оставить без удовлетворения.

           На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи через Левашинский районный суд РД.

           Судья                                                                         А.А. Магомедов