Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9138/2023 от 06.09.2023

    Дело НОМЕР

УИД:НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                       г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Део Нексия госномер НОМЕР, под управлением ФИО11, транспортного средства Рено Меган госномр НОМЕР под управлением ФИО10 и транспортного средства Киа Сид госномер НОМЕР под управлением ФИО9 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником в совершении вышеуказанного ДТП признан ФИО11

В результате ДТП транспортному средству Рено Меган госномр НОМЕР причинен ущерб.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Рено Меган госномр НОМЕР не застрахована по полису ОСАГО, у виновника ДТП гражданская ответственность застрахована в АО «НАСКО».

ФИО10 обратился в представительство Российского союза автостраховщиков, предоставив все необходимые документы, однако в выплате было отказано.

Согласно заключению независимого оценщика НОМЕР, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составила 514650 руб., стоимость годных остатков 98905, 76 руб. стоимость услуг составила 19900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был подписан договор цессии НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 400000 руб. компенсационную выплату, судебные издержки в размере 19900 руб. за услуги оценщика, 20000 руб. – судебные издержки за оказание юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб., штраф.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 367500руб. компенсационную выплату, судебные издержки в размере 19900 руб. за услуги оценщика, 20000 руб. – судебные издержки за оказание юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд письменные возражения относительно заявленных требований.

Трети лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу положений п.п.3, 4 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п.4).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 февраля 2020 года с участием транспортного средства Део Нексия госномер НОМЕР, под управлением ФИО11, транспортного средства Рено Меган госномр НОМЕР под управлением ФИО10 и транспортного средства Киа Сид госномер НОМЕР под управлением ФИО9 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником в совершении вышеуказанного ДТП признан ФИО11

В результате ДТП транспортному средству Рено Меган госномер НОМЕР причинен ущерб.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Рено Меган госномр НОМЕР не застрахована по полису ОСАГО, у виновника ДТП гражданская ответственность застрахована в АО «НАСКО».

ФИО10 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, в связи со страховым случаем.

Однако, в компенсационной выплате было отказано, в связи с тем, что повреждения транспортного средства Рено Меган госномр НОМЕР не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «ПРЦСЭ» НОМЕР, рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составила 514650 руб., стоимость годных остатков 98905, 76 руб. стоимость услуг составила 19900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО6 был заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым к ФИО7 перешло право требования с должника компенсационной выплаты в размере 400000 руб., установленной Законом об ОСАГО, и иных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести компенсационную выплат, в удовлетворении которой было отказано.

Возражая против исковых требований, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое судом было удовлетворено. По настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Приволжская экспертная компания».

Согласно заключению ООО «Приволжская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предоставленных материалов, механизм ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак НОМЕР, характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес>, в районе д. НОМЕР, водитель автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, и совершил столкновение с двигавшимся впереди попутно автомобилем RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак НОМЕР, который пропускал автомобиль KIA JD CEED, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигавшийся слева по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак НОМЕР, и KIA JD CEED, государственный регистрационный знак НОМЕР.

С технической точки зрения, с учетом предоставленных материалов и принятых ограничительных условий, с учетом ответа на первый вопрос, объем повреждений автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак НОМЕР полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., соответствует указанному в материалах дела (в акте осмотра ООО «РОК» № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д, НОМЕР)), за исключением повреждений разъема подсветки знака номерного заднего в двери задка, обивки двери задка верхней левой, обивки двери задка нижней.

С учетом предоставленных материалов и проведенных исследований, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак НОМЕР, с учетом требований Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ 19.09.2014г., составляет: без учета износа заменяемых запасных частей — 527882 (Пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, с учетом износа и округления -367500 (Триста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 келеек.

Заключение экспертизы в силу ч.3 ст. 86 ГПК РФ, является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование своих выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в том числе административный материал по факту рассматриваемого ДТП, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Таким образом, суд принимает в качестве доказательства размера материального ущерба, причиненного истцу, экспертное заключение ООО «Приволжская экспертная компания».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 367500 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Под потерпевшим Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимает лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»(ст. 1).

Таким образом, применение штрафных санкций за неисполнение требований потерпевшего - физического лица в рамках договора ОСАГО регулируется специальной нормой - ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ставящей возможность взыскания штрафа в зависимость от статуса потерпевшего (физическое или юридическое лицо). На необходимость применения при разрешении указанного вопроса иных критериев, в том числе закрепленных в Законе РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», указание в вышеприведенном правовом акте отсутствует.

Судом установлено, что истец является физическим лицом, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 183750 рублей.

Учитывая, что компенсационная выплата в полном объеме до настоящего времени не произведена, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 19900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6875 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов на оказание юридических услуг подтверждается документально, в связи с чем с ответчика в польщу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 20000 руб.

Оснований для снижения указанных расходов, судом не установлено, поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт НОМЕР) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 367500 рублей, штраф в размере 183750 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 19900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6875 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Т.М. Гусарова